> la reproduction même à but non lucratif d'une oeuvre est un acte de contrefaçon
oui mais ce site
- ne porte pas atteinte financière
- s'adresse à un autre public (comme disait qq1)
- emprunte le design uniquement dans un but parodique (comme disait un autre)
- il a viré son site immédiatement après l'avertissement, et ils attaquent en justice.
tout ça prouve sa bonne foi. Même si on peut regretter de céder à la pression comme il l'a fait, il s'est d'abord protéger en attendant que la justice décide.
Par solidarité je suis d'accord pour l'aide financière si besoin.
Mais que ça ne t'empêche pas de te défendre !
Tes arguments :
- droit à la parodie en France (cf. journaux, émissions télévisées, radios) et à la caricature.
- tu es honnête et tu n'as pas de précédent
- tu cherchais un accord à l'amiable, pas une confrontation. La preuve : tu as supprimé le site avant même le jugement dès qu'ils en ont fait la demande.
Ce sont des arguments _forts_, donc ne perds pas courage.
Si les associations veulent qu'on parle d'elles (il n'y a que ça qui marche ... pas de vie sans media ;() alors elles pourraient porter plainte contre ces industries pharmaceutiques. Même si avec leur armée d'avocats ça n'aboutit pas, au moins ça fera peut-être réflechir les gens (comme le dépôt de brevet sur les méthodes 35 heures fera peut-être réfléchir).
Encore une autre solution ce serait d'avoir une organisation au niveau mondial qui défendre un patrimoine humain (santé, culture, éducation) libre de droits. Ils peuvent imposer l'achat d'une découverte importante pour l'humanité (comme les médicaments). Comme ca celui qui a découvert est content (il a gagné du blé) et le monde se donne les moyens de propager un patrimoine commun de l'humanité indépendant des entreprises ou des pays.
Tout ceci financé ... par la taxe Tobbin ?
Attac !
d'ailleurs ils ont renforcé l'embargo après la chute de l'URSS. Et les européens (la France en tête) n'ont pas assez de cou.lles pour leur tenir tête et refuser cet embargo à la con.
Le pote de bmc qui fait du droit a raison : les USA font ce qu'ils veulent sur le plan international et se foutent des autres, ONU y compris. Par exemple voir ce qu'ils font avec l'Irak c'est dingue.
une force politique oui sous la forme d'associations de citoyens pour faire pression sur nos décideurs politiques. D'ailleurs si tu lis bien leur déclaration, c'est ce qui est fait : elle est signée par beaucoup d'associations, comme ATTAC, Handicap International, Droits Devants, Fondation Danielle Mitterrand et ... Les Verts.
Il y a un appel au boycott (c'est légal ça ?) http://www.actupp.org/boycott/boycott.html(...) de certaines industries pharmaceutiques. Le meilleur moyen c'est aussi de demander aux décideurs d'agir. Il n'est pas possible d'attaquer en justice ces industries pour "non assistance à personne en danger" ? Outre la morale (qui n'engage que ceux qui la respectent), ce n'est pas _légal_ de laisser quelqu'un creuver alors que tu as la possibilité de lui venir en aide.
Comme je disais dans ma première intervention, c'est effectivement un échange : le parti républicain apporte le soutien politique à Microsoft, Microsoft apporte le soutien financier au parti republicain.
C'est une chose très générale en politique américaine : la politique appartient surtout aux grands groupes industriels qui la financent. Selon (1) 0.3 % de la population américaine domine le financement de la vie publique. Tabac, casinos, armes à feu, complexe militaro-industriel ou médicalo-hospitalier, éthanol, Hollywood, télécommunications, bananes produites en Amérique centrale : les exemples d'"investissements" politiques sont nombreux.
Un sénateur démocrate résume même la situation ainsi : "Ceux qui signent les chèques écrivent les lois".
(1) : "Manière de voir" sept-oct 2000 publication du Monde Diplomatique.
> Ils doivent quand même être loin derrière les pays sous dictature...
Les chiffres parlent d'eux-mêmes :
La population carcérale a triplée en 15 ans aux Etats-Unis. Elle représentait 2 millions de personnes en 1999 dont 200 000 en Californie. Le taux d'incarcération est de 645 détenus pour 100 000 habitants en 1997 (0,645 % de la population !), ce qui représente une personne sur 155.
En probabilité cumulée sur une vie, un homme noir a une "chance" sur trois de purger au moins 1 an en prison contre une chance sur vingt-trois pour un homme blanc.
Il s'agit avant tout de criminaliser la misère en emprisonnant les "classes dangereuses" et en faisant baisser le taux de chômages (création d'emplois de gardiens de prisons, disparition des statistiques des prisonniers).
Source : Manière de voir de septembre-octobre 2000 (une publication du Monde Diplomatique) "L'Amérique dans les têtes".
Il y a 2 choses dans cette news :
- le choix de la solution technique pour supporter leur serveur web
- le fait qu'une solution technique n'ai pas supportée sa montée en charge
Tu as raison de dire que l'explication du point 2 n'est peut-être pas uniquement du au point 1 (pas les mêmes conditions d'utilisation). Néanmoins, on peut toujours commenter le choix de la solution technique, qui pour moi est un choix logique vu le soutien politique de Bush à Microsoft et vu le soutien financier de Microsoft à Bush.
... vu que Microsoft a sponsorisé le candidat républicain. D'ailleurs GW Bush est contre les lois anti-trust (à l'origine des problèmes judiciaires de Microsoft). Donc tout se tient.
> Comment avoir ce genre de truc sur sa distro linux de base ?
Avant de répondre, je précise que c'est une solution professionnelle (ça sert a priori pas pour des particuliers).
La solution complète proposée par http://www.rsasecurity.com(...) est composée de la partie matérielle (la carte à pile) et logicielle ("RSA Server").
La partie logicielle existe sous Windows NT SP4 et SP5 (voir le site web cité au-dessus). Il existe aussi sur Sun Solaris (2.6 et 2.7), Solaris 2.6 and 2.7, AIX 4.3.2, HP/UX 10.20 et 11.0 . Sous GNU/Linux je ne sais pas. Il semble que le client existe (ou au moins un patch) mais pas la partie serveur. Je laisse quelqu'un d'autre confirmer ou compléter.
[^] # Re: Propriétré intellectuelle juste pour information :
Posté par tomazi . En réponse à la dépêche Jeuneetlinux assigné en justice.. Évalué à 1.
oui mais ce site
- ne porte pas atteinte financière
- s'adresse à un autre public (comme disait qq1)
- emprunte le design uniquement dans un but parodique (comme disait un autre)
- il a viré son site immédiatement après l'avertissement, et ils attaquent en justice.
tout ça prouve sa bonne foi. Même si on peut regretter de céder à la pression comme il l'a fait, il s'est d'abord protéger en attendant que la justice décide.
[^] # Re: Essayez Litestep ca vaut le détour !
Posté par tomazi . En réponse à la dépêche Nouvelle version de LiteStep. Évalué à 1.
http://roozeec.ifrance.com(...)
Fais-toi référencer sur le site portail (partie sites "localisés" - french)
[^] # Re: Question existentielle
Posté par tomazi . En réponse à la dépêche Nouvelle version de LiteStep. Évalué à 1.
Win98 theme : http://www.litestep.org/themes/ss/Screenshot.jpg(...)
Windows for LiteStep : http://www.litestep.org/themes/ss/Take5.jpg(...)
Windows 3000 (rien que ça) : http://www.litestep.org/themes/ss/win3000.jpg(...)
Autre Screenshot d'un Gnome-like :
http://www.litestep.org/themes/ss/znome(...)[1].jpg
Il existe même un thème Windows 2000 mais je ne l'ai pas trouvé...
[^] # Solidarité OK mais fait valoir tes arguments !
Posté par tomazi . En réponse à la dépêche Jeuneetlinux assigné en justice.. Évalué à 1.
Mais que ça ne t'empêche pas de te défendre !
Tes arguments :
- droit à la parodie en France (cf. journaux, émissions télévisées, radios) et à la caricature.
- tu es honnête et tu n'as pas de précédent
- tu cherchais un accord à l'amiable, pas une confrontation. La preuve : tu as supprimé le site avant même le jugement dès qu'ils en ont fait la demande.
Ce sont des arguments _forts_, donc ne perds pas courage.
Amicalement et tiens nous au courant.
[^] # Re: Non assistance à personne en danger !
Posté par tomazi . En réponse à la dépêche Brevets : il n'y a pas que l'informatique. Évalué à 1.
exact, bonne remarque.
Si les associations veulent qu'on parle d'elles (il n'y a que ça qui marche ... pas de vie sans media ;() alors elles pourraient porter plainte contre ces industries pharmaceutiques. Même si avec leur armée d'avocats ça n'aboutit pas, au moins ça fera peut-être réflechir les gens (comme le dépôt de brevet sur les méthodes 35 heures fera peut-être réfléchir).
[^] # Re: Points de vue économique et éthique...
Posté par tomazi . En réponse à la dépêche Brevets : il n'y a pas que l'informatique. Évalué à 1.
Tout ceci financé ... par la taxe Tobbin ?
Attac !
[^] # Re: Non assistance à personne en danger !
Posté par tomazi . En réponse à la dépêche Brevets : il n'y a pas que l'informatique. Évalué à 1.
Aller manifester ? Adhérer à une association qui défend ce type d'intérêts ? En parler autour de toi ?
[^] # Re: Non assistance à personne en danger !
Posté par tomazi . En réponse à la dépêche Brevets : il n'y a pas que l'informatique. Évalué à 1.
[^] # Re: Non assistance à personne en danger !
Posté par tomazi . En réponse à la dépêche Brevets : il n'y a pas que l'informatique. Évalué à 1.
Le pote de bmc qui fait du droit a raison : les USA font ce qu'ils veulent sur le plan international et se foutent des autres, ONU y compris. Par exemple voir ce qu'ils font avec l'Irak c'est dingue.
[^] # Re: Non assistance à personne en danger !
Posté par tomazi . En réponse à la dépêche Brevets : il n'y a pas que l'informatique. Évalué à 1.
[^] # Re: Non assistance à personne en danger !
Posté par tomazi . En réponse à la dépêche Brevets : il n'y a pas que l'informatique. Évalué à 1.
pfff
[^] # Re: Non assistance à personne en danger !
Posté par tomazi . En réponse à la dépêche Brevets : il n'y a pas que l'informatique. Évalué à 1.
[^] # Non assistance à personne en danger !
Posté par tomazi . En réponse à la dépêche Brevets : il n'y a pas que l'informatique. Évalué à 1.
Il y a un appel au boycott (c'est légal ça ?) http://www.actupp.org/boycott/boycott.html(...) de certaines industries pharmaceutiques. Le meilleur moyen c'est aussi de demander aux décideurs d'agir. Il n'est pas possible d'attaquer en justice ces industries pour "non assistance à personne en danger" ? Outre la morale (qui n'engage que ceux qui la respectent), ce n'est pas _légal_ de laisser quelqu'un creuver alors que tu as la possibilité de lui venir en aide.
# Le Dev Kit Java d'IBM
Posté par tomazi . En réponse à la dépêche Découvrez IBM DeveloperWorks. Évalué à 1.
(Je ne suis pas fan du contrôle d'identité qu'ils font passer pour télécharger leur Dev Kit)
# Le droit existe encore
Posté par tomazi . En réponse à la dépêche L'affaire Yahoo! Le verdict est pour demain. Évalué à 1.
http://fr.news.yahoo.com/001120/1/qvp1.html(...)
# Médicaments ?
Posté par tomazi . En réponse à la dépêche Greffe de nerfs. Évalué à 1.
Merci
# Site officiel
Posté par tomazi . En réponse à la dépêche AOL : forfait limité. Évalué à 1.
[^] # Re: Bush pour Microsoft
Posté par tomazi . En réponse à la dépêche Le site d'Al Gore a mieux tenu la charge que celui de Bush. Évalué à 1.
L'Amérique dans toutes les têtes : http://www.monde-diplomatique.fr/mav/53/(...)
Le Monde Diplomatique : http://www.monde-diplomatique.fr(...)
[^] # Re: Bush pour Microsoft
Posté par tomazi . En réponse à la dépêche Le site d'Al Gore a mieux tenu la charge que celui de Bush. Évalué à 1.
C'est une chose très générale en politique américaine : la politique appartient surtout aux grands groupes industriels qui la financent. Selon (1) 0.3 % de la population américaine domine le financement de la vie publique. Tabac, casinos, armes à feu, complexe militaro-industriel ou médicalo-hospitalier, éthanol, Hollywood, télécommunications, bananes produites en Amérique centrale : les exemples d'"investissements" politiques sont nombreux.
Un sénateur démocrate résume même la situation ainsi : "Ceux qui signent les chèques écrivent les lois".
(1) : "Manière de voir" sept-oct 2000 publication du Monde Diplomatique.
[^] # Ca fait mal
Posté par tomazi . En réponse à la dépêche Le site d'Al Gore a mieux tenu la charge que celui de Bush. Évalué à 1.
Les chiffres parlent d'eux-mêmes :
La population carcérale a triplée en 15 ans aux Etats-Unis. Elle représentait 2 millions de personnes en 1999 dont 200 000 en Californie. Le taux d'incarcération est de 645 détenus pour 100 000 habitants en 1997 (0,645 % de la population !), ce qui représente une personne sur 155.
En probabilité cumulée sur une vie, un homme noir a une "chance" sur trois de purger au moins 1 an en prison contre une chance sur vingt-trois pour un homme blanc.
Il s'agit avant tout de criminaliser la misère en emprisonnant les "classes dangereuses" et en faisant baisser le taux de chômages (création d'emplois de gardiens de prisons, disparition des statistiques des prisonniers).
Source : Manière de voir de septembre-octobre 2000 (une publication du Monde Diplomatique) "L'Amérique dans les têtes".
[^] # Re: Ca ne veut rien dire
Posté par tomazi . En réponse à la dépêche Le site d'Al Gore a mieux tenu la charge que celui de Bush. Évalué à 1.
- le choix de la solution technique pour supporter leur serveur web
- le fait qu'une solution technique n'ai pas supportée sa montée en charge
Tu as raison de dire que l'explication du point 2 n'est peut-être pas uniquement du au point 1 (pas les mêmes conditions d'utilisation). Néanmoins, on peut toujours commenter le choix de la solution technique, qui pour moi est un choix logique vu le soutien politique de Bush à Microsoft et vu le soutien financier de Microsoft à Bush.
# Pas étonnant ...
Posté par tomazi . En réponse à la dépêche Le site d'Al Gore a mieux tenu la charge que celui de Bush. Évalué à 1.
[^] # Re: Oh, un beau gosse
Posté par tomazi . En réponse à la dépêche Mozilla est il un navigateur web ou un lacet de chaussures ?. Évalué à 1.
[^] # Re: Question
Posté par tomazi . En réponse à la dépêche Mitnick donne son avis sur l'intrusion QAZ de Microsoft. Évalué à 1.
Avant de répondre, je précise que c'est une solution professionnelle (ça sert a priori pas pour des particuliers).
La solution complète proposée par http://www.rsasecurity.com(...) est composée de la partie matérielle (la carte à pile) et logicielle ("RSA Server").
La partie logicielle existe sous Windows NT SP4 et SP5 (voir le site web cité au-dessus). Il existe aussi sur Sun Solaris (2.6 et 2.7), Solaris 2.6 and 2.7, AIX 4.3.2, HP/UX 10.20 et 11.0 . Sous GNU/Linux je ne sais pas. Il semble que le client existe (ou au moins un patch) mais pas la partie serveur. Je laisse quelqu'un d'autre confirmer ou compléter.
[^] # Re: Réponse
Posté par tomazi . En réponse à la dépêche Mitnick donne son avis sur l'intrusion QAZ de Microsoft. Évalué à 1.
Je lis régulièrement des commentaires très intéressant ici, si parfois je peux rendre le service c'est normal.