Je crains qu'un tel système n'ait pour effet plus ou moins immédiat de nous faire remonter artificiellement les niouzes debian et mandrake et de faire chuter les windows, indépendamment de leur intérêt. (lèche gratuite et subliminale: les modéros c'est pas plus mal)
Ils n'ont pas "choisi" de faire ainsi.
Ce n'est qu'un "héritage" de plus de l'époque où on rajoutait pas un dd tous les 4 matins, où les lettres de lecteurs utilisées devaient être contiguës et où on n'en usait qu'avec parcimonie parce qu'elles prenaient de la place en RAM.
Au choix:
- un autre robot (je sens déjà une nouvelle question germer en toi)
- il s'éteint tout seul. En appuyant sur le bouton 'DON'T PUSH ME' avec sa petite mimine.
(...) parti comme c'est dans 10 ans, on ne dira plus "c'est quoi ta machine ? ton OS ?". On dira "Quoi ! t'as pas installe MS*** ?".
Ca fera sans doute bien longtemps que les utilisateurs finaux n'auront plus à l'installer eux-mêmes. De moins en moins en sont capables (je compte ça à ceux qui me demandent de passer leur réinstaller après un crash), et de toute manière ça devient de moins en moins nécessaire, la stabilité commençant à devenir de mise.
J'imagine plus un "Hein?! Il est cassé ton ordi?" devant un écran de démarrage sans logo Windows.
Aujourd'hui, on ne parle plus de SMTP/IMAP/POP/LDAP/Kerberos, filtre de packets, proxy , mais de Echange, Lotus Notes, Active Directory, ISA server, CheckPoint etc......
Petite correction (en espérant qu'on parle le même langage):
o(f(x)) est effectivement "négligeable devant f(x)"
O(f(x)) signifie "dominé par f(x)" (i.e. (je sens que je vais me planter, c'est loin tout ça) ton truc / f(x) borné aux alentours du point considéré, par exemple x -> +inf)
Et pour le "du même ordre", on utilise le theta grec majuscule (O avec une barre horizontale au milieu), défini par une "dominance" (cf ci-dessus) mutuelle: g est O(f) et f est O(g)
En pratique, le post parent reste vrai -- mais le O autorise un "terme suivant" nul, contrairement au Theta.
Je me relis et me trouve passablement pas clair, alors je vais reprendre les exemples.
En 0:
(1) exp x = 1 + x + o(x) "plus un terme négligeable devant x"
(2) exp x = 1 + x + O(x^2) "plus un terme dominé par x^2"
(3) exp x = 1 + x + Theta(x^2) "plus un terme d'ordre x^2"
Entre O et Theta, Theta contient une information mathématique plus forte, mais O a un plus grand intérêt (ça va durer moins longtemps ;)
>je ne poste que de rare commentaire,
>vu que la plupart du temps je trouve
>quelqu'un ayant la même opinion que moi
>qui a déjà poster, je lui met donc un plus.
Je croyais que l'esprit du système était plus de mettre des [+] aux posts constructifs et des [-] aux trolls, indépendamment de ton accord avec lesdits posts (dur, ça, rester impartial...) Naïf que je suis!
Après, c'est sûr, si les gens en désaccord avec toi se trouvent être les méchants trolleurs qui pourrissent la qualité du site, ton point de vue se défend. Mais censurer l'opinion contraire ne me semble pas pour autant un bon moyen de débattre.
Merveilleux le coup du -i (connaissais pas) !!!
Avant j'y allais de ruses affreuses à grands coups de echo -e ",s/bidule/machin/ \n wq" | ed monfichier, efficace quand c'est en place mais tellement prise de tête à régler. Je crois que mes scripts vont prendre un coup de jeune, là :)
On précise que ça marche même avec le milieu de la commande qu'on veut trouver, et on tombe sur une combinaison de touche qui effectivement sert tout le temps. Vive les shells cools.
Y'a plein de boîtes sympa qu'on peut activer/désactiver, placer les unes par rapport aux autres, mais c'est pas toujours évident de voir à quoi ça correspond. En les testant toutes d'un coup ou une par une, on perd un temps fou, surtout si ça se reproduit ("un jour, j'ai vu les gens parler de la boîte tribune libre, j'ai eu envie d'essayer..." :o)
S'il y avait moyen d'avoir un genre de 'preview', comme un popup depuis les préférences, avec le contenu de la boîte "dans les conditions du réel," ça pourrait diminuer un peu le temps de recherche :-)
Pour les réordonner, je vois pas d'idée miraculeuse en php là comme ça, mais bon... le bubble-sort manuel, si quelqu'un y trouve un remplacement, il fera au moins un heureux ;-)
[^] # Re: ça n'empêche pas que...
Posté par tripa . En réponse à la dépêche Sun se lance dans le P2P. Évalué à 1.
[-1]
[^] # Re: Un pionnier des systèmes embarqués parle de Linux
Posté par tripa . En réponse à la dépêche Un pionnier des systèmes embarqués parle de Linux. Évalué à 2.
Désabusé par le système? moi?!
[^] # Re: J'ai testé Windows
Posté par tripa . En réponse à la dépêche J'ai testé Windows. Évalué à 1.
Ce n'est qu'un "héritage" de plus de l'époque où on rajoutait pas un dd tous les 4 matins, où les lettres de lecteurs utilisées devaient être contiguës et où on n'en usait qu'avec parcimonie parce qu'elles prenaient de la place en RAM.
[^] # Re: Programmer l'arret.
Posté par tripa . En réponse au message [Terminal] Programmer l'arret.. Évalué à 1.
- un autre robot (je sens déjà une nouvelle question germer en toi)
- il s'éteint tout seul. En appuyant sur le bouton 'DON'T PUSH ME' avec sa petite mimine.
[^] # Re: Plus le CV est rempli, plus l'individu est ignare
Posté par tripa . En réponse au journal Plus le CV est rempli, plus l'individu est ignare. Évalué à 1.
[^] # Re: Quand microsoft s'invite un peu trop à l'école !!
Posté par tripa . En réponse à la dépêche Quand microsoft s'invite un peu trop à l'école !!. Évalué à 1.
Ca fera sans doute bien longtemps que les utilisateurs finaux n'auront plus à l'installer eux-mêmes. De moins en moins en sont capables (je compte ça à ceux qui me demandent de passer leur réinstaller après un crash), et de toute manière ça devient de moins en moins nécessaire, la stabilité commençant à devenir de mise.
J'imagine plus un "Hein?! Il est cassé ton ordi?" devant un écran de démarrage sans logo Windows.
[^] # Re: Nessus et le financement des outils libres
Posté par tripa . En réponse à la dépêche Le top 75 des outils sécurité. Évalué à -1.
[pas trouvé le -1]
[^] # Re: Un but marqué par le P2P, face à la RIAA
Posté par tripa . En réponse à la dépêche Un but marqué par le P2P, face à la RIAA. Évalué à 2.
[^] # Re: Ouvrir un fichier dans une fenetre emacs
Posté par tripa . En réponse au message [Éditeur/Emacs] Ouvrir un fichier dans une fenetre emacs. Évalué à 1.
[^] # Re: Windows nuit-il aux vocations dans l'informatique ?
Posté par tripa . En réponse à la dépêche Windows nuit-il aux vocations dans l'informatique ?. Évalué à 1.
"Echange" :-)))
[^] # Re: Avancées technologiques du prochain Kernel
Posté par tripa . En réponse à la dépêche Avancées technologiques du prochain noyau Linux. Évalué à 2.
o(f(x)) est effectivement "négligeable devant f(x)"
O(f(x)) signifie "dominé par f(x)" (i.e. (je sens que je vais me planter, c'est loin tout ça) ton truc / f(x) borné aux alentours du point considéré, par exemple x -> +inf)
Et pour le "du même ordre", on utilise le theta grec majuscule (O avec une barre horizontale au milieu), défini par une "dominance" (cf ci-dessus) mutuelle: g est O(f) et f est O(g)
En pratique, le post parent reste vrai -- mais le O autorise un "terme suivant" nul, contrairement au Theta.
Je me relis et me trouve passablement pas clair, alors je vais reprendre les exemples.
En 0:
(1) exp x = 1 + x + o(x) "plus un terme négligeable devant x"
(2) exp x = 1 + x + O(x^2) "plus un terme dominé par x^2"
(3) exp x = 1 + x + Theta(x^2) "plus un terme d'ordre x^2"
Entre O et Theta, Theta contient une information mathématique plus forte, mais O a un plus grand intérêt (ça va durer moins longtemps ;)
[^] # Re: Système de notation sur LinuxFr
Posté par tripa . En réponse à la dépêche Système de notation sur LinuxFr. Évalué à 4.
>vu que la plupart du temps je trouve
>quelqu'un ayant la même opinion que moi
>qui a déjà poster, je lui met donc un plus.
Je croyais que l'esprit du système était plus de mettre des [+] aux posts constructifs et des [-] aux trolls, indépendamment de ton accord avec lesdits posts (dur, ça, rester impartial...) Naïf que je suis!
Après, c'est sûr, si les gens en désaccord avec toi se trouvent être les méchants trolleurs qui pourrissent la qualité du site, ton point de vue se défend. Mais censurer l'opinion contraire ne me semble pas pour autant un bon moyen de débattre.
[^] # Re: le cat ne sert à rien
Posté par tripa . En réponse au message [Terminal] Changements rapides avec sed. Évalué à 1.
Avant j'y allais de ruses affreuses à grands coups de echo -e ",s/bidule/machin/ \n wq" | ed monfichier, efficace quand c'est en place mais tellement prise de tête à régler. Je crois que mes scripts vont prendre un coup de jeune, là :)
[^] # Re: Et CTRL-r ?
Posté par tripa . En réponse au message [Terminal] c'est cool ^-^. Évalué à 1.
[^] # Re: Ouvrir un fichier dans une fenetre emacs
Posté par tripa . En réponse au message [Éditeur/Emacs] Ouvrir un fichier dans une fenetre emacs. Évalué à 1.
T'es sous windows?
# Chuis pas latiniste, mais je me demande...
Posté par tripa . En réponse à la dépêche Un nouveau moteur 3D GPL. Évalué à 2.
[^] # Parlant des préférences...
Posté par tripa . En réponse à la dépêche L'avenir de LinuxFr, formulaire en préparation. Évalué à 3.
S'il y avait moyen d'avoir un genre de 'preview', comme un popup depuis les préférences, avec le contenu de la boîte "dans les conditions du réel," ça pourrait diminuer un peu le temps de recherche :-)
Pour les réordonner, je vois pas d'idée miraculeuse en php là comme ça, mais bon... le bubble-sort manuel, si quelqu'un y trouve un remplacement, il fera au moins un heureux ;-)
# Le plus merveilleux?
Posté par tripa . En réponse à la dépêche Le C64 a enfin son boys band !. Évalué à 10.
Des volontaires pour en faire un boys band? :o)