tripa a écrit 93 commentaires

Sans chercher trop élaboré, “fork” et “fuck” sont phonétiquement proches. Pour référence les T-shirts “fork you”.

Comme j'ai lu ailleurs sur le net en réponse au même commentaire: c'est un "replacement" au sens où tu vas remplacer tes "ssh host" par des "mosh host". La première page n'a pas pour vocation de rentrer trop profondément dans les détails techniques poilus.

Vous êtes plutôt du genre civilisés, comme admins. J'en connais qui auraient sorti hello.jpg.

Le lapin! Le lapin! Le lapin!

Le noyau est en C. Les wrappers, eux, sont partagés entre shell et perl.
19 perl pour 54 shell au moment où je compte.

cogito est reputé obsolète et non maintenu. Cf http://git.or.cz/#tools

C'est osé, prétendre que Perl6 sera suffisamment éloigné de Perl5 pour le considérer comme un nouveau langage, mais malgré tout présupposer qu'il sera moins propre que Ruby. Ça aurait pourtant valu au moins deux arguments, un en faveur de la thèse "Perl6 encourage à coder salement" (ou "est sale de base", au choix), un en faveur de la non-existence de P6.

<troll midi="la porte, toussa" vendredi="c'est permis">
(à mettre en rapport avec le lien vers run.pugscode donné non loin d'ici)
Après tout, quitte à utiliser une implémentation lente, pourquoi changer de langage?
</troll>

J'ai pas pu tout voir, mais le direct était sympa.
Le différé, par contre, je le cherche encore.

C'est toi.

Tu peux avoir l'opinion que tu veux dans la guéguerre (stupide) perl/python/ruby (ou une autre qui m'échappe), tu ne trouveras malgré tout pas grand monde pour prétendre qu'un gros projet bash est plus maintenable qu'un gros projet Perl.

Dieu merci, tcsh ne souffre pas des mêmes problèmes que bash. A la place il souffre des mêmes problèmes que csh.

UUOC!

(ah la la, les petits jeunes...)

$ perl -ne '/[{}]/?print:/\d+->/||print"$&$_"'fichier

Si on veut bien s'autoriser à ne pas sortir le bloc digraph {}, on peut simplifier en:
$ perl -ne '/[{}]/||/\d+->/||print"$&$_"' fichier

Si le fichier d'entrée joue le jeu et ne contient même pas ledit bloc, c'est la fête:
$ grep -v '[{}]' fichier |
> perl -ne '/\d+->/||print"$&$_"'

Merci à l'exemple awk pour l'inspiration. :-)

Sympathique et astucieux (et pertinenté).
Par contre, ça ne gère pas le cas

1->
8;9;

Est-ce un manque grave?

Rien à voir, mais ça m'y fait penser et je me pose souvent la question...
Ca se dit, en bon français, "essai" dans ce contexte? Le cas échéant, y a-t-il d'autres mots plus adaptés?

Défendre un point n'a jamais signifié qu'on approuvait les autres.

La question de l'unité se pose si on considère une interprétation de la fonction sin dans le cadre d'un cercle ou d'un triangle. Mais c'est loin d'être la seule vision possible des choses. On pourrait par exemple aussi la voir sous la forme d'une projection de l'exponentielle complexe, ou d'une série polynomiale. Et là, en faire une version "degrés" (i.e. une version où sin(180)=0) devient clairement alambiqué(*)

(*) pour ma définition de "clair". C'est dire si le débat ne fait que commencer...

Tiens, en voilà quelques uns.

C'est triste à dire, mais je ne connais pas beaucoup de radars installé dans des endroits VRAIMENT dangereux... à savoir là ou le manque de visibilité cache vraiment un danger.

C'est triste à dire, mais un conducteur qui se laisse distraire par un flash à un moment où il aurait besoin de toute son attention pour gérer ledit danger...

Je peux te rassurer pour les francophones. :-)
Pour ce qui est du hasbeenisme... je te laisse seul juge.

La mine d'or: traduction améliorée du Guidebook, tutoriel et quelques spoilers
http://www.eleves.ens.fr/home/grasland/nethack/

Je ne crois pas que ce soit encore maintenu (j'ai l'impression que l'auteur est passé à Crawl), mais l'ensemble devrait être encore suffisamment d'actualité pour permettre à un débutant de se lancer.

(mais perso, je suis un adepte du clic du milieu pour fermer mes onglets)

Windowsien détecté.

Effectivement, y'a du nouveau dans la liste...
http://en.wikipedia.org/wiki/Norton_Utilities#List_of_includ(...)

Dans le tas, les "vraiment utiles" qui me reviennent à l'esprit sont batch enhancer (BE), disk editor et disk doctor, undelete et speedisk.

Ton auteur qui remercie, il est du genre à avoir connu quelle époque?

Que reproches-tu précisément aux Norton Utilities?

Ca fait de bien longues années que je n'en ai pas eu besoin, mais à mon souvenir, c'étaient de petites merveilles pour tout ce qui descendait un peu trop bas niveau pour DOS .

Ligne 1: sauf qu'ils ont quand même arrêter de distribuer le NAS
Ligne 2: Ils devaient comme même avoir un doute

Lecteur, tu viens toi aussi de perdre 15s de ton temps précieux.

$ IFS=$’0; print -rl -- ${(Oau)${(Oa)$(cat file;echo .)[1,-2]}}

Et après y'en a encore pour dire que perl c'est illisible... :-)