TTT a écrit 1 commentaire

Débat stérile oralisation vs langue des signes. Ce post est horriblement dogmatique, exactement comme celui auquel il répondait... Pour information, les méthodes d'oralisation ont fait beaucoup de progrès depuis une vingtaine d'année, en particulier grâce à l'invention par un américain de la méthode LPC. Celle-ci a été importée en France il y a un tout petit peu plus de vingt ans et on commence à en voir les résultats: des jeunes étonnament bien intégrés dans la société entendante, avec des capacités en lecture labiale et en diction très impressionnantes, qui suivent des études dans l'enseignement secondaire public avec peu de difficultés, qui s'intègrent dans des entreprises.... (Attention, flame-warning, je ne suis pas en train de dire que cette méthode a convenu à tous les enfants, et que la LSF va disparaître) > Avant de raconter d'autres bêtises sur ce forum, lisez, SVP, > "Le cri de la mouette", d'Emmanuelle Laborit (se trouve > facilement en poche). Ou rencontrez des sourds/muets. Deux choses: - l'expérience d'oralisation traumatisante de Mlle Laborit ne devrait pas suffire à clore le débat - la plupart des sourds que j'ai rencontré ne supporte pas cette expression préhistorique et dégradante de sourds/muets, ils ne sont d'ailleurs pas muets du tout, certains pourraient avoir une discussion avec toi sans que tu ne détectes leur surdité... J'invite toutes les personnes intéressées, et en particulier l'auteur de la nouvelle initiale sur Ouarzazate à obtenir plus d'informations en allant voir sur les sites suivants: lpc description: http://membres.lycos.fr/alpc/ asso france: http://www.alpc.asso.fr/ asso suisse: http://www.alpc.ch/