Journal Nouvelles versions de Mozilla et de Thunderbird

• # Automatisé ?

  Posté par Thomas Petazzoni (site web personnel) le 22 mars 2005 à 17:37. Évalué à 5.

  

  Salut,
  
  Je suis relecteur, et le système de refus n'est pas automatisé. Chaque dépêche est relue par plusieurs personnes, qui donnent leur avis et votent, et en fonction de ça, elle est acceptée ou non. Ta dépêche a donc été relue par au moins 5 personnes qui ont considéré que l'information ou la rédaction de l'information n'était pas suffisantes pour proposer une dépêche.
  
  Par contre, il est possible que le mail que tu aies reçu soit un mail plus ou moins automatique. En même temps, ça doit gaver un peu les modérateurs de faire un mail personnalisé pour chaque dépêche refusée.
  
  Thomas

  • [^] # Re: Automatisé ?

    Posté par john Smith (site web personnel) le 22 mars 2005 à 18:13. Évalué à 3.

    

    Moi aussi ça m'ait déjà arrivé ce genre d'affaires...
    
    En même temps, ça doit gaver un peu les modérateurs de faire un mail personnalisé pour chaque dépêche refusée.
    
    En même temps, on les force pas à être des modérateurs (gavés).
    Mais c vrai qu'une petite phrase du raison refus, c appréciable.
    
    Il existe un fossé entre un mail personnalisé et une petite phrase justificative... enfin ça demande moi d'efforts en tout cas.

    • [^] # Re: Automatisé ?

      Posté par FX Pasquier le 22 mars 2005 à 18:33. Évalué à 4.

      

      Je suis pas modérateur, et j'ai même jamais posté de dépeches, mais si le système se comporte comme je le pense, à savoir où une dépeche arrive dans la boite de plusieurs moderateurs, qu'ils votent et qu'en fonction du resultat la depeche est postée, ou le mail envoyé, je vois mal comment tu intercales une phrase justificative ...
      
      3/5 modéros on pensé que c'etait pas pertinant ... pour des raisons différentes ... autant rien mettre et laisser comme c'est.
      
      --
      mes 2 clous.

      • [^] # ...

        Posté par john Smith (site web personnel) le 22 mars 2005 à 18:52. Évalué à 3.

        

        Par exemple :
        
        Commentaire de Modérateur 1 au sujet de votre dépeche :
        "Blablablabla......"
        
        Commentaire de Modérateur 2 au sujet de votre dépeche :
        "BlAblablabla....."
        
        Commentaire de Modérateur 3 au sujet de votre dépeche :
        "BlAblablabla....."
        
        ca ne me parait pas insupportable
        
        Mais c'est vrai qu'on peut pas taper sur des modos bénévoles qui font en sorte que ce site fournissent un contenu de qualité.

        • [^] # Re: ...

          Posté par Zorro (site web personnel) le 22 mars 2005 à 22:51. Évalué à 5.

          

          Dans ce cas, il faudrait exiger d'avoir le nom et le numéro de téléphone du modéro qui ose se prononcer contre notre auguste prose, et le cas échéant l'adresse de l'école où vont ses enfants.
          C'est la moindre des choses.

      • [^] # prem's

        Posté par Nap le 22 mars 2005 à 21:19. Évalué à -1.

        

        envoie un patch

  • [^] # Re: Automatisé ?

    Posté par Tulan le 22 mars 2005 à 18:27. Évalué à 5.

    

    Bon, si ce n'est pas automatisé je m'excuse. Mais le début du mail de refus le fait penser:
    "Bonjour, Ceci est un message automatique ..."
    
    ... ça laisse planer le doute :P

  • [^] # Re: Automatisé ?

    Posté par Frédéric COIFFIER le 22 mars 2005 à 18:39. Évalué à 8.

    

    J'ai surtout l'impression que depuis quelques temps, les news se font de plus en plus rares (c'est peut-être subjectif) et que tout l'intérêt du site vient de ses journaux.
    
    En effet, par exemple, la news de la sortie de KDE 3.4 qui arrive plus de 24h après sa sortie officielle (et pourtant, je pense que pas mal de monde s'est précipité pour écrire la news). Bref, j'ai l'impression que LinuxFR a perdu en réactivité depuis quelques mois.
    
    Ce passage par 5 modérateurs/relecteurs est-il indispensable ? ne pourrait-il pas être moins restrictif ? Certes, c'est toujours le problème de la qualité vis à vis de la quantité... Mais bon, personnellement, moi qui recherche surtout des infos techniques et des nouvelles sorties de logiciel, (voir même sortie de film au risque d'attirer les foudres de certains), je reste un peu sur ma faim par les news actuelles où 80% des news de secondes pages ne parlent que de LUG ou de réunion au 4 coin de la France. Ramener ce pourcentage à 30-50% en laissant passer plus de news techniques (même si pas superbement rédigées) serait peut-être une bonne chose... [Comme tout le monde le sait, une news technique amène plus à débat et discussion qu'une assemblée de LUG à Limoges...]

    • [^] # Re: Automatisé ?

      Posté par GCN (site web personnel) le 22 mars 2005 à 19:22. Évalué à 8.

      

      Ouais c'est bizarre comme tu le soulignes. J'en viens à regarder, toujours en premier, les nouveaux journaux puis, seulement après, les nouvelles dépêches dispos (merci RSS).
      
      La plupart des news portant sur un sujet ont fait l'objet d'un journal avant (cf. ton exemple de KDE3.4 et des centaines d'autres trucs) et parfois plusieurs heures / plusieurs jours avant la publication de la news.
      
      Lisez les journaux, c'est bien(c) :).

Suivre le flux des commentaires

Note : les commentaires appartiennent à celles et ceux qui les ont postés. Nous n’en sommes pas responsables.