oui, c'est automatique pour la plupart des applications (artsd,
mplayer, ...). eg: pour mplayer, s'il ne peut ouvrir /dev/dsp en OSS, il fallback sur ALSA et il utilise alors dmix de maniere transparente grace a /usr/share/alsa
xmms et bmp necessitent d'etre configures pour utiliser le plugin de
sortie alsa.
"Red Hat soutient la Linux Standard Base", a déclaré Karen Bennet, vice-président chargé des Applications et des Outils de RedHat. "Les éditeurs indépendants et les développeurs ont besoin de standards clairs. La LSB et le Linux Core Consortium contribueront à intégrer les besoins des entreprises, des éditeurs indépendants et des spécialistes de Linux. Ils aideront également à maintenir le caractère ouvert de Linux."
donc acte, la direction de Redhat ne parlque que de la LSB et pas de la LCC hein?
Et il manquera plus que la gestion unifiée et smplifiée des polices.... parce que certaines distribs qui laissent encore Xfs alors qu'il y a la freetype... grah, c'est crispant.
ca n'a absolument rien a voir. tu confonds et melange les notions suivantes:
serveur de fonte (gestion de l'emplacement physique des fontes)
moteur de rendu
gestionnaire logique des fontes (liste de fontes par priorite selon la famille, ...)
les distro sont deja passe a une gestion unifiee et simplifiee des fontes via fontconfig (modulo qq vieux programmes).
xfs ne s'occupe que du stockage des fontes (permettant de deporter ledit stoquage sur un serveur distant)
< Note que la situation n'est pas aussi mauvaise que ça dans le cas de NVidia et ATI, puisqu'ils utilisent une couche de compatibilité qui, elle, est open-source (je sais pas sous quelle license).
il n'y a aucune couche de compatibilité: ils ont simplement ecrit un peu de glue pour avoir accces aux fonctions du noyau.
cette glue est regulierement cassee par les changements upstream du noyau
ca n'est pas une fuite de memoire.
contrairement a la libc4, les libc5 et libc6 ne rendent pas la memoire liberee par free() au systeme mais la conserve dans leur pool pour de futures allocations de memoire.
ce comportement est genant lorsqu'un programme alloue ponctullement une grande quantie de ram
> > On est en mars, ca fait +de 2 mois.
> Je parle d'adapter une distribution à un nouveau noyau. Pas uniquement du noyau.
le travail d'adaptation avait deja commence avant, entre la 9.1 et la 9.2.
cette derniere avait deja subi un nombre consequent de modifications pour le kernel 2.6.x
nous avons initialement choisi d'utiliser perl pour programmer nos outils car il nous a permi de développer tres rapidement l'installation (utiliser c/gtk a la place de perl/gtk aurait ete beaucoup plus long et le code facilement 4 a 5 fois plus verbeux)
pour ce qui de gtk vs qt:
a l'epoque:
il n'existant pas de binding perl-Qt decent a l'epoque
gtk etait libre, contrairement a qt
maintenant:
on a une base de code existant en perl/gtk+ consequente pour laquelle la migration n'apporterait rien de specifique
on a une couche qui etend perl-Gtk (ugtk2) permettant de condenser la programmation de GUI sous forme fonctionnelle
nous avons une couche qui abtrait l'interfacage pour que nous outils de config puissent tourner et sur la console via newt (binding dans le cvs de mdk) ou stdio, sur le web via http et sous X via Gtk+.
il s'agit d'interactive.
enfin:
gtk+ etait beauoup plus petit; aujourd'huis encore, libgtk+ et consort (glib, gtk+, gdk, pango) necessite a peu pres 4Mo (5.8 avec les fichiers annexes: doc, ...) alors que libqt3 a lui tout seul en occupe 15 (dont 7.1mo pour la librarie en elle-meme)
gtk+ semblait alors + indépendant du bureau que qt (je sais, c subjectif) et est utilise dans des outils plus independants du bureau que ceux ecrits en qt
nous connaissons mieux Gtk+ que Qt
il est maintenant trop tard pour migrer vu le peu d'avantages de l'un par rapport a l'autre.
Mandrake a clairement adopté le modèle payant (Je trouve ça domage, mais je suis un peu radin et anit-capitaliste), mais si cela permet a mandrake de se sauver (cf un épisode financier qui a failli lui couter la vie...) on dois l'accepter...
notons que liberte et gratuite ne sont pas concomitantes.
un logiciel peut etre:
libre et payant (distribution mandrake)
proprietaire et gratuit (freewares, domaine public, ...)
[^] # Re: \o/
Posté par Thierry Vignaud . En réponse à la dépêche Sortie de Mandriva Limited Edition 2005. Évalué à 1.
mplayer, ...). eg: pour mplayer, s'il ne peut ouvrir /dev/dsp en OSS, il fallback sur ALSA et il utilise alors dmix de maniere transparente grace a /usr/share/alsa
xmms et bmp necessitent d'etre configures pour utiliser le plugin de
sortie alsa.
[^] # Re: le soutien de quelques grands noms
Posté par Thierry Vignaud . En réponse à la dépêche Conectiva, Mandrakesoft, Progeny et Turbolinux s'associent autour de la LSB 2.0. Évalué à 3.
"Red Hat soutient la Linux Standard Base", a déclaré Karen Bennet, vice-président chargé des Applications et des Outils de RedHat. "Les éditeurs indépendants et les développeurs ont besoin de standards clairs. La LSB et le Linux Core Consortium contribueront à intégrer les besoins des entreprises, des éditeurs indépendants et des spécialistes de Linux. Ils aideront également à maintenir le caractère ouvert de Linux."
donc acte, la direction de Redhat ne parlque que de la LSB et pas de la LCC hein?
cesse te foutre de nous
[^] # Re: LiveHD : changements / nouveautés
Posté par Thierry Vignaud . En réponse à la dépêche Nouveau produit mobile chez Mandrakesoft. Évalué à 4.
La différence est que le débit du disque sera de 1.1Mo/s au lieu de 25Mo/s ...
Concernant le support de l'USB2, toutes les cartes mères frabriquées depuis 2-3 ans sont USB2
[^] # gestion unifiee des fontes
Posté par Thierry Vignaud . En réponse à la dépêche XCB : bientôt la version 1. Évalué à 5.
ca n'a absolument rien a voir. tu confonds et melange les notions suivantes:
les distro sont deja passe a une gestion unifiee et simplifiee des fontes via fontconfig (modulo qq vieux programmes).
xfs ne s'occupe que du stockage des fontes (permettant de deporter ledit stoquage sur un serveur distant)
[^] # Re: Ça commence par les pilotes de cartes graphiques...
Posté par Thierry Vignaud . En réponse à la dépêche Nouvelles versions des pilotes ATI et NVIDIA pour GNU/Linux. Évalué à 1.
il n'y a aucune couche de compatibilité: ils ont simplement ecrit un peu de glue pour avoir accces aux fonctions du noyau.
cette glue est regulierement cassee par les changements upstream du noyau
[^] # Re: fuite un jour, fuite toujours
Posté par Thierry Vignaud . En réponse à la dépêche Nouvelle version majeure de bash. Évalué à 1.
contrairement a la libc4, les libc5 et libc6 ne rendent pas la memoire liberee par free() au systeme mais la conserve dans leur pool pour de futures allocations de memoire.
ce comportement est genant lorsqu'un programme alloue ponctullement une grande quantie de ram
[^] # Re: Mandrake Linux 10.0 Community disponible au téléchargement
Posté par Thierry Vignaud . En réponse à la dépêche Mandrake Linux 10.0 Community disponible au téléchargement. Évalué à 2.
tu n'as pris la peine de chercher.
ok, j'aurais du closer ce bug +tot, voila c fait a l'inst
[^] # Re: Mandrake Linux 10.0 Community disponible au téléchargement
Posté par Thierry Vignaud . En réponse à la dépêche Mandrake Linux 10.0 Community disponible au téléchargement. Évalué à 1.
tu n'as pris la peine de chercher.
ok, j'aurais du closer ce bug +tot, voila c fait a l'instant.
[^] # Re: Mandrake Linux 10.0 Community disponible au téléchargement
Posté par Thierry Vignaud . En réponse à la dépêche Mandrake Linux 10.0 Community disponible au téléchargement. Évalué à 1.
> Je parle d'adapter une distribution à un nouveau noyau. Pas uniquement du noyau.
le travail d'adaptation avait deja commence avant, entre la 9.1 et la 9.2.
cette derniere avait deja subi un nombre consequent de modifications pour le kernel 2.6.x
[^] # Re: Mandrake Linux 10.0 Community disponible au téléchargement
Posté par Thierry Vignaud . En réponse à la dépêche Mandrake Linux 10.0 Community disponible au téléchargement. Évalué à 1.
[^] # Re: Mandrake Linux 10.0 Community est lancée !
Posté par Thierry Vignaud . En réponse à la dépêche Mandrake Linux 10.0 Community disponible au téléchargement. Évalué à 4.
notons que liberte et gratuite ne sont pas concomitantes.
un logiciel peut etre:
[^] # Re: Mandrake Linux 10.0 Community est lancée !
Posté par Thierry Vignaud . En réponse à la dépêche Mandrake Linux 10.0 Community disponible au téléchargement. Évalué à 1.