Hum, Eiffel est pur OK. Mais c'est faux de dire que les perfs ne sont pas au RDV. En fait, comparé à Java, il ne se débrouille pas trop mal. Perso, pour des domaines "critiques", Eiffel me semble très adapté (cf design by contract)
Contrairement au dernier commentaire, une société ne vend pas de logiciel ... mais des solutions, qui peuvent être simplement la combinaison de logiciel. Sinon, niveau GPL, je ne vois pas en quoi un soft interne devrait être distribué...
La discussion sur la stabilite est marrante ... et surtout tres puerile. Passons.
Je suis amuser que personnes ne fasse de commentaire sur le pourquoi de XP. C'est whisler, la premiere pierre de '.NET'. On peut rire et se moquer de crosoft, mais si '.NET' vois vraiment le jour, il y a un enorme domaine de la gestion internet qui va tomber dans l'escarcelle privee de crocro, a savoir, toute la diffusion des services '.NET'. Et Linux, stable ou hyperstable, ne pourra pas se battre dans ce domaine ...
Y a pas a dire, les revues comme celle la sont vraiment trop nulles !!
<NOTROLL>Par contre, je ne suis pas d'accord avec le commentaire sur KDE. OK, on aime ou on aime pas, mais ce n'est pas la peine de lui denier le droit a l'existence pour cela....</NOTROLL>
Tous les commentaires que j'ai lus sont d'accord sur un point: MS Office, StarOffice et consort c'est de la m....
Voila un point sur lequel je suis plutot d'accord. Encore que, quoi aue l'on veuille y faire (et dire) toutes les boites tournes avec le premier de ces outils, et le second est le seul pratiquement dispo pour tenir tete a bilou sur le plan de la bureautique (Attention, je ne dis pas que SO est la seule suite bureautique dispo, je dis qu'elle la seule capable de tenir la comparaison, dans une optique d'entreprise...)
Pour la politique "dot NET" de la firme de redmond, elle n'est pas si idiote que cela (sun avait deja commence dans ce domaine) en ce sens qu'elle veut permettre a microsoft ... de gagner des parts de marche. Pour le reste (interet de l'utilisateur, etc.) c'est une autre histoire dont je ne suis pas sur que Mr Balmer ait envie de parler.
Dernier point, vue la part de marche de office dans le CA de microosft (un peu moins de la moitie si mes souvenir du dernier Pc expert sont bon.. a verifier), je ne les crois pas fou au point de ce lancer en aveugle la dedans.
Enfin, les versions pirates de office, si on ne peut nier leur interet dans la diffusion de office dans les milieux etudiants ou plus generalement prives, ne represente rien par rapport au marche des boites, qui, elles payent le prix fort.
[^] # Re: Mouais
Posté par Daniel GARRIVIER . En réponse à la dépêche Reflexions sur le cliché "on peut faire de l'OO en n'importe quel langage". Évalué à 1.
PS: Zut, je ne trouve plus mon lien Eiffel !
[^] # Re: MacOS X
Posté par Daniel GARRIVIER . En réponse à la dépêche Mac OS X a des problèmes d'optique. Évalué à 1.
Bonjour le prix a payer par contre
[^] # Re: Il y a confusion il me semble
Posté par Daniel GARRIVIER . En réponse à la dépêche Les sociétés de services ne violent-elles pas la GPL ?. Évalué à 1.
# Amusant ...
Posté par Daniel GARRIVIER . En réponse à la dépêche Fenêtres XP. Évalué à 1.
Je suis amuser que personnes ne fasse de commentaire sur le pourquoi de XP. C'est whisler, la premiere pierre de '.NET'. On peut rire et se moquer de crosoft, mais si '.NET' vois vraiment le jour, il y a un enorme domaine de la gestion internet qui va tomber dans l'escarcelle privee de crocro, a savoir, toute la diffusion des services '.NET'. Et Linux, stable ou hyperstable, ne pourra pas se battre dans ce domaine ...
# dur dur dur ....
Posté par Daniel GARRIVIER . En réponse à la dépêche Linux Loader en prend plein son grade. Évalué à 1.
<NOTROLL>Par contre, je ne suis pas d'accord avec le commentaire sur KDE. OK, on aime ou on aime pas, mais ce n'est pas la peine de lui denier le droit a l'existence pour cela....</NOTROLL>
# N'importe quoi !! et pourtant ...
Posté par Daniel GARRIVIER . En réponse à la dépêche Microsoft veut changer le monde avec .Net. Évalué à 1.
Voila un point sur lequel je suis plutot d'accord. Encore que, quoi aue l'on veuille y faire (et dire) toutes les boites tournes avec le premier de ces outils, et le second est le seul pratiquement dispo pour tenir tete a bilou sur le plan de la bureautique (Attention, je ne dis pas que SO est la seule suite bureautique dispo, je dis qu'elle la seule capable de tenir la comparaison, dans une optique d'entreprise...)
Pour la politique "dot NET" de la firme de redmond, elle n'est pas si idiote que cela (sun avait deja commence dans ce domaine) en ce sens qu'elle veut permettre a microsoft ... de gagner des parts de marche. Pour le reste (interet de l'utilisateur, etc.) c'est une autre histoire dont je ne suis pas sur que Mr Balmer ait envie de parler.
Dernier point, vue la part de marche de office dans le CA de microosft (un peu moins de la moitie si mes souvenir du dernier Pc expert sont bon.. a verifier), je ne les crois pas fou au point de ce lancer en aveugle la dedans.
Enfin, les versions pirates de office, si on ne peut nier leur interet dans la diffusion de office dans les milieux etudiants ou plus generalement prives, ne represente rien par rapport au marche des boites, qui, elles payent le prix fort.