Le mot important du titre c'est "britanniques", vu que c'est un article du Guardian. On s'attend peut-être plus à ce que ces sociétés soient domiciliées au Panama ou aux Seychelles.
Un ingénieur de Californie […] a déclaré que le statut britannique leur conférait une "crédibilité factice".
"Vous pensez que vous aurez un moyen de les poursuivre s'ils vous prennent tout votre argent", dit-il. "Si cette société avait été enregistrée en Chine, je ne lui aurais pas fait confiance. Tout simplement pas."
# surprise
Posté par sobriquet . Évalué à 6.
Qui aurait pu prévoir que des gens utiliseraient des sociétés écrans pour dissimuler des activités illégales ?
[^] # Re: surprise
Posté par Gil Cot ✔ (site web personnel, Mastodon) . Évalué à 2.
Les honnêtes politiques qui usent de ces mécanismes n'aiment pas être amalgamés avec les malfrats qui font la même chose.
“It is seldom that liberty of any kind is lost all at once.” ― David Hume
[^] # Re: surprise
Posté par Faya . Évalué à 4.
Le mot important du titre c'est "britanniques", vu que c'est un article du Guardian. On s'attend peut-être plus à ce que ces sociétés soient domiciliées au Panama ou aux Seychelles.
Suivre le flux des commentaires
Note : les commentaires appartiennent à celles et ceux qui les ont postés. Nous n’en sommes pas responsables.