En même temps, quand on se fait des amis qui choisissent Outlook pour héberger leurs emails…
Perso, c'est un bon filtre pour moi. Si mon interlocuteur se pointe avec une adresse email @outlook.com, je me dis qu'il vaut mieux pas continuer à communiquer.
Quant à ceux qui avaient encore une adresse @aol.com, je les ai supprimés…
Je ne parlais pas de logiciel mais de clients (des personnes donc) qui ont une adresse Outlook. Certaines personnes semblent penser que ça fait très pro.
« Tak ne veut pas quʼon pense à lui, il veut quʼon pense », Terry Pratchett, Déraillé.
Je ne parlais pas de logiciel mais de clients (des personnes donc)
Moi aussi. Pour les clients professionnels, j'utilise Gsuite, on est dans un mode à part, où tout le monde s'affole dès qu'on sors des sentiers battus.
Après, mon serveur de mail fonctionne très bien avec les serveurs décents.
L'ironie, c'est que lorsque Microsoft a racheté la "Hotmail" pour faire Outlook, les serveurs tournaient sur FreeBSD et Solaris.
J'imagine la frustration des administrateurs systèmes qui ont patiemment monté une infrastructure sécurisée, peut-être même travailler quelques weekends et nuits, pour voir leur travail anéanti par des administrateurs presse boutons en costume cravate, certifiés Microsoft.
La page est très humoristique, je vous la conseille. Notamment celle-ci :
hackers revealed a security flaw in Hotmail that permitted anybody to log in to any Hotmail account using the password 'eh'. At the time, it was called "the most widespread security incident in the history of the Web.
J'imagine la frustration des administrateurs systèmes qui ont patiemment monté une infrastructure sécurisée, peut-être même travailler quelques weekends et nuits, pour voir leur travail anéanti par des administrateurs presse boutons en costume cravate, certifiés Microsoft.
"On" raconte qu'à l'époque, les admin-sys de Microsoft avaient découvert effarés que tout tournait avec FreeBSD et Solaris, et qu'ils avaient décidé de tout remplacer par du Windows Server, et qu'au bout de 2 jours ils avaient viré le Windows Server parce que ça ne tenait pas la charge. Je n'ai pas de sources sur ça, à l'époque, on s'changeait beaucoup par bouche à oreille.
Concernant la faille sur l'accès "admin", il y avait des blagues sur ce sujet, parce que c'est resté très longtemps en place, si pratique pour le support.
Pourquoi bloquer la publicité et les traqueurs : https://greboca.com/Pourquoi-bloquer-la-publicite-et-les-traqueurs.html
Je parlais bien du premier cas ; mais on est bien d’accord et cela ne change pas la problématique qu’on n’est pas obligé d’accepter tout et n’importe quoi comme clientèle.
J’ai encore récemment vu un service en ligne qui n’accepte pas les inscriptions avec des adresses en @gmail.com !
J’ai eu aussi à pratiquer ce genre de tri par le passé : je ne prenais pas d’adresse en @hotmail.
C’est peut-être surprenant et pas courant mais point répréhensible par la loi.
“It is seldom that liberty of any kind is lost all at once.” ― David Hume
En fait il faut comprendre que c'est une pauvre multinationale qui n'a pas les moyens de s'offrir un artifice intelligent (ou presque) capable de trier le courrier. Personnellement pour le tri du courrier je m'en remet à Gaston Lagaffe^w^wrspamd, il est plus fiable.
# Update: Emails from Tutanota.com no longer go to Spam in Outlook.
Posté par SpaceFox (site web personnel, Mastodon) . Évalué à 5.
https://tuta.com/blog/posts/outlook-falsely-marks-tutanota-emails-as-junk
(Oui, c’est le même lien)
La connaissance libre : https://zestedesavoir.com
# Outlook
Posté par Andre Rodier (site web personnel) . Évalué à -3.
En même temps, quand on se fait des amis qui choisissent Outlook pour héberger leurs emails…
Perso, c'est un bon filtre pour moi. Si mon interlocuteur se pointe avec une adresse email @outlook.com, je me dis qu'il vaut mieux pas continuer à communiquer.
Quant à ceux qui avaient encore une adresse @aol.com, je les ai supprimés…
[^] # Re: Outlook
Posté par Ysabeau 🧶 🧦 (site web personnel, Mastodon) . Évalué à 6.
Quand c'est un client, tu n'as pas trop le choix !
« Tak ne veut pas quʼon pense à lui, il veut quʼon pense », Terry Pratchett, Déraillé.
[^] # Re: Outlook
Posté par Andre Rodier (site web personnel) . Évalué à 3.
J'aurais dû préciser le second degré.
C'est vrai, pour les clients, j'utilise G Suite.
Pour mes mails perso, c'est un serveur de mail perso.
[^] # Re: Outlook
Posté par Ysabeau 🧶 🧦 (site web personnel, Mastodon) . Évalué à 5.
Je ne parlais pas de logiciel mais de clients (des personnes donc) qui ont une adresse Outlook. Certaines personnes semblent penser que ça fait très pro.
« Tak ne veut pas quʼon pense à lui, il veut quʼon pense », Terry Pratchett, Déraillé.
[^] # Re: Outlook
Posté par Andre Rodier (site web personnel) . Évalué à 2.
Moi aussi. Pour les clients professionnels, j'utilise Gsuite, on est dans un mode à part, où tout le monde s'affole dès qu'on sors des sentiers battus.
Après, mon serveur de mail fonctionne très bien avec les serveurs décents.
[^] # Re: Outlook
Posté par Gil Cot ✔ (site web personnel, Mastodon) . Évalué à 3.
On me souffle dans l’oreillette qu’« il ne faut pas oublier le fait qu’une entreprise n’est pas en mesure de travailler avec tous les profils de clients. » Et si André n’a pas les moyens de subir des gens on @outlook on ne va pas lui mettre un canon sur la tempe pour autant.
“It is seldom that liberty of any kind is lost all at once.” ― David Hume
[^] # Re: Outlook
Posté par SpaceFox (site web personnel, Mastodon) . Évalué à 10.
Note que « avoir une adresse @outlook », « avoir des mails hébergés par Microsoft » et « utiliser Microsoft Outlook pour lire ses mails » sont trois choses indépendantes – même si Microsoft essaie de faire en sorte que les point 2 et 3 se confondent.
La connaissance libre : https://zestedesavoir.com
[^] # Re: Outlook
Posté par Andre Rodier (site web personnel) . Évalué à 6.
L'ironie, c'est que lorsque Microsoft a racheté la "Hotmail" pour faire Outlook, les serveurs tournaient sur FreeBSD et Solaris.
J'imagine la frustration des administrateurs systèmes qui ont patiemment monté une infrastructure sécurisée, peut-être même travailler quelques weekends et nuits, pour voir leur travail anéanti par des administrateurs presse boutons en costume cravate, certifiés Microsoft.
Source : https://en.wikipedia.org/wiki/Outlook.com
La page est très humoristique, je vous la conseille. Notamment celle-ci :
[^] # Re: Outlook
Posté par GG (site web personnel) . Évalué à 7.
"On" raconte qu'à l'époque, les admin-sys de Microsoft avaient découvert effarés que tout tournait avec FreeBSD et Solaris, et qu'ils avaient décidé de tout remplacer par du Windows Server, et qu'au bout de 2 jours ils avaient viré le Windows Server parce que ça ne tenait pas la charge. Je n'ai pas de sources sur ça, à l'époque, on s'changeait beaucoup par bouche à oreille.
Concernant la faille sur l'accès "admin", il y avait des blagues sur ce sujet, parce que c'est resté très longtemps en place, si pratique pour le support.
Pourquoi bloquer la publicité et les traqueurs : https://greboca.com/Pourquoi-bloquer-la-publicite-et-les-traqueurs.html
[^] # Re: Outlook
Posté par Gil Cot ✔ (site web personnel, Mastodon) . Évalué à 2.
Était-ce à la même époque que les serveurs de mise à jour W tournaient sous du BSD ?
“It is seldom that liberty of any kind is lost all at once.” ― David Hume
[^] # Re: Outlook
Posté par sebas . Évalué à 7.
… ou que la violente campagne anti-unix de MS tournait sur un serveur web Apache sur OpenBSD ?
[^] # Re: Outlook
Posté par Gil Cot ✔ (site web personnel, Mastodon) . Évalué à 2.
Je parlais bien du premier cas ; mais on est bien d’accord et cela ne change pas la problématique qu’on n’est pas obligé d’accepter tout et n’importe quoi comme clientèle.
J’ai encore récemment vu un service en ligne qui n’accepte pas les inscriptions avec des adresses en @gmail.com !
J’ai eu aussi à pratiquer ce genre de tri par le passé : je ne prenais pas d’adresse en @hotmail.
C’est peut-être surprenant et pas courant mais point répréhensible par la loi.
“It is seldom that liberty of any kind is lost all at once.” ― David Hume
[^] # Re: Outlook
Posté par Andre Rodier (site web personnel) . Évalué à 4.
J'ai oublié de rajouter Yahoo Mail.
Sérieusement, il faudrait faire un sondage Linuxfr sur les pires fournisseurs d'email du web.
Je pense qu'il arriverait ex æquo avec AOL mail et Outlook, les trois cavaliers de l'apocalypse…
[^] # Re: Outlook
Posté par Pol' uX (site web personnel) . Évalué à 7.
Non, en France laposte.net semble indétrônable.
Adhérer à l'April, ça vous tente ?
[^] # Re: Outlook
Posté par Mikis . Évalué à 8.
Attends que "sncf connect" propose un service courriel.
# Si encore il n'y avait que @tutanota.com ...
Posté par Pol' uX (site web personnel) . Évalué à 5.
En fait il faut comprendre que c'est une pauvre multinationale qui n'a pas les moyens de s'offrir un artifice intelligent (ou presque) capable de trier le courrier. Personnellement pour le tri du courrier je m'en remet à
Gaston Lagaffe^w^wrspamd, il est plus fiable.Adhérer à l'April, ça vous tente ?
[^] # Re: Si encore il n'y avait que @tutanota.com ...
Posté par Andre Rodier (site web personnel) . Évalué à 2.
À propos de Gaston Lagaffe, j'ai appris qu'un nouvel album est sorti.
[^] # Re: Si encore il n'y avait que @tutanota.com ...
Posté par nud . Évalué à 5.
Oui mais il a fini directement dans les spams.
Suivre le flux des commentaires
Note : les commentaires appartiennent à celles et ceux qui les ont postés. Nous n’en sommes pas responsables.