Les applications tierces n'entrent pas dans le cadre du Bugzilla de Maemo. Pour Subversion, j'avais alors rapporté le bug à Michael Arndt (mainteneur du paquet subversion), qui m'a répondu que c'était difficile à cause des dépendances et qu'il lui faudrait du temps. Et pour libxml-libxml-perl, quelqu'un avait essayé, mais obtenait des erreurs de compilation (ou un truc du genre).
Oui, dans l'ensemble, il y a les outils Debian habituels. Mais il y a un certain nombre de problèmes. Par exemple, impossible d'avoir Apache et Subversion installés en même temps car il y a un conflit entre les deux paquets concernant APR. Et certains paquets n'existent pas, comme libxml-libxml-perl (pour pouvoir utiliser la libxml en Perl). Et la version X de GNU Emacs fonctionne mal (elle n'a pas été hildonisée).
C'est pourtant théoriquement la façon portable de définir certaines constantes, comme pi et log(2). Dans la mesure où une implémentation C peut utiliser une grande précision pour le type double, mettre la constante en dur avec un #define pourrait ne pas être suffisant. Maintenant, en pratique, c'est l'inverse qui se produit (l'utilisation de MPFR est une première amélioration dans ce sens).
N'oublie pas aussi que de telles expressions peuvent apparaître via l'utilisation du préprocesseur.
C'est surtout que strtod doit fournir l'arrondi correct et qu'il y a des cas difficiles à arrondir. D'ailleurs, il y a un bug dans strtod qui fait qu'il n'arrondit pas toujours correctement: http://sourceware.org/bugzilla/show_bug.cgi?id=3479
Alternativement, revends le matériel + la licence, puis récupère le matériel seul (qui n'est pas soumis à une licence). Que la clause soit jugée illégale ou non, c'est probablement un moyen plus simple de la contourner!
Si la licence mentionne que le logiciel ne doit être utilisé qu'avec le matériel correspondant, cela me semble également abusif et hors du cadre d'une licence.
Au niveau du stockage dans le repository (diff au niveau de l'octet), c'est prévu, mais on ne risque pas de voir ça avant longtemps... Au niveau du "svn diff" (diff au niveau des lignes, pour l'utilisateur), c'est peut-être possible dès maintenant avec l'option --diff-cmd. Mais il faut écrire le programme en question...
Le fait que la licence soit liée à la machine ne me semble pas légal (ne serait-ce que parce que c'est une conséquence de la vente liée), je ne vois donc pas pourquoi la revendre ne serait pas légal (à partir du moment où on ne l'a pas acceptée et qu'elle n'est pas nominative).
> Si il y en avait autant c'est qu'ils n'ont pas été capable de s'entendre.
Il s'agit ici d'une élection présidentielle; on vote pour un Président de la République, pas pour un parti politique. Au premier tour, il n'est pas censé y avoir d'entente. Une entente signifierait qu'un candidat potentiel devrait se désister pour une raison arbitraire. Ce serait complètement antidémocratique.
ROX n'est pas spécifiquement UTF-8: même s'il utilise UTF-8 en interne, c'est censé être transparent pour l'utilisateur. Concernant les noms de fichiers, c'est le système de fichiers qui est UTF-8 (c'est ce qu'il y a de plus universel pour les encodages à base d'octets). À noter que comme le système de fichiers est partagé par les divers utilisateurs, l'encodage doit être global, d'où ce choix. Ensuite, c'est à chaque logiciel de faire les conversions adéquates: techniquement, on ne devrait pas avoir à modifier des variables d'environnement comme LANG ou LC_ALL si l'utilisateur veut travailler avec ses propres fichiers (enfin, ce serait mieux de passer complètement à UTF-8, mais malheureusement tous les logiciels ne supportent pas, e.g. zsh).
[^] # Re: OpenSSH
Posté par Vincent Lefèvre (site web personnel) . En réponse à la dépêche Nokia N900 : le téléphone-ordinateur, puissance Linux. Évalué à 2.
[^] # Re: OpenSSH
Posté par Vincent Lefèvre (site web personnel) . En réponse à la dépêche Nokia N900 : le téléphone-ordinateur, puissance Linux. Évalué à 2.
# éditeur multilignes
Posté par Vincent Lefèvre (site web personnel) . En réponse à la dépêche Sortie de GNU Bash 4.0. Évalué à 4.
[^] # Re: MPFR et GMP
Posté par Vincent Lefèvre (site web personnel) . En réponse à la dépêche Sortie de GCC 4.3. Évalué à 2.
[^] # Re: MPFR et GMP
Posté par Vincent Lefèvre (site web personnel) . En réponse à la dépêche Sortie de GCC 4.3. Évalué à 3.
N'oublie pas aussi que de telles expressions peuvent apparaître via l'utilisation du préprocesseur.
[^] # Re: MPFR et GMP
Posté par Vincent Lefèvre (site web personnel) . En réponse à la dépêche Sortie de GCC 4.3. Évalué à 2.
[^] # Re: l'interdiction de la revente d'e logiciels oem seuls est elle legal
Posté par Vincent Lefèvre (site web personnel) . En réponse à la dépêche Quatre actions contre la vente liée. Évalué à 2.
Si la licence mentionne que le logiciel ne doit être utilisé qu'avec le matériel correspondant, cela me semble également abusif et hors du cadre d'une licence.
[^] # Re: Bonne nouvelle... et l'inverse?
Posté par Vincent Lefèvre (site web personnel) . En réponse à la dépêche ooo2dbk : Générer du DocBook à partir de documents OpenOffice.org. Évalué à 2.
[^] # Re: au sujet des liens
Posté par Vincent Lefèvre (site web personnel) . En réponse à la dépêche Acheter des ordinateurs portables sans OS ou avec celui de son choix. Évalué à 3.
[^] # Re: sur phrase d'intro ...
Posté par Vincent Lefèvre (site web personnel) . En réponse à la dépêche Le Conseil de l'UE s'apprête à balayer le vote du Parlement sans discussion. Évalué à 2.
Il s'agit ici d'une élection présidentielle; on vote pour un Président de la République, pas pour un parti politique. Au premier tour, il n'est pas censé y avoir d'entente. Une entente signifierait qu'un candidat potentiel devrait se désister pour une raison arbitraire. Ce serait complètement antidémocratique.
[^] # Re: sur le libéralisme
Posté par Vincent Lefèvre (site web personnel) . En réponse à la dépêche Le Conseil de l'UE s'apprête à balayer le vote du Parlement sans discussion. Évalué à 2.
Il en est de même pour la gratuité des routes (payées via les impôts), hors autoroutes. Cette fois, la concurrence est faussée dans l'autre sens.
[^] # Re: ROX-Filer 2.0.0 est sorti.
Posté par Vincent Lefèvre (site web personnel) . En réponse à la dépêche ROX-Filer 2.0.0 est sorti.. Évalué à 1.
[^] # Re: ROX-Filer 2.0.0 est sorti.
Posté par Vincent Lefèvre (site web personnel) . En réponse à la dépêche ROX-Filer 2.0.0 est sorti.. Évalué à 1.