Deux articles scientifiques à propos du logiciel libre et de l'open source.
Le premier article en français manque à mon avis d'ambition et en fait un peu trop en voulant rester objectif (avec un dérapage en ce qui concerne les "experts" de news.com.com, à lire, note n°7, un peu d'inexpérience). Quelques clichés, hélas, et des trucs que je ne connaissais comme par exemples les problèmes que posaient la licence de TeX pour être dans la debian (c'est vrai ça ?)
Jacques Crémer, co-auteur, est une des stars de la profession,
le pdf est là
http://www.idei.asso.fr/Commun/WorkingPapers/2003/jcr_dt_0903.pdf(...)
Le second est bien meilleur (et en anglais)
http://www.idei.asso.fr/Commun/WorkingPapers/2003/scope_open_source(...)
C'est un essai d'analyse du phénomène open source avec les outils des économistes. Les conclusions sont loins d'être totalement défavorables au libre. Jean Tirole est un "monstre sacré" en économie.
Ces deux articles sont des documents de travail de l'idei
http://www.idei.asso.fr/index.html(...)
Bien qu'économiste, je ne suis pas totalement convaincu par ces deux papiers. Et vous ?
Journal Point de vu d'économistes sur le logiciel libre
3
déc.
2003
# Re: Point de vu d'économistes sur le logiciel libre
Posté par deftones_chris . Évalué à 1.
http://www.idei.asso.fr/Commun/WorkingPapers/2003/scope_open_source(...))
Le second est bien meilleur objectivement ou bien parceque ces conclusions sont loins d'être totalement défavorables au libre ???
[^] # Re: Point de vu d'économistes sur le logiciel libre
Posté par Gwenael Piaser . Évalué à 1.
# Re: Point de vu d'économistes sur le logiciel libre
Posté par NiCoS . Évalué à 1.
http://opensource.mit.edu/online_papers.php(...) :o)
# Re: Point de vu d'économistes sur le logiciel libre
Posté par mickabouille . Évalué à 1.
> pour être dans la debian (c'est vrai ça ?)
C'est vrai, mais le problème se règle (s'est réglé?). Les LPPL imposent des restrictions sur les versions modifiées (renommage des fichiers...) qui n'en faisaient pas vraiment des licences non libres, mais qui posaient des problèmes à debian. Disons que c'était tangent.
Mais le projet latex et debian ont été raisonnables, ont discuté... Et j'ai l'impression qu'ils en sont sortis.
En tout cas, le projet latex a l'air moins va-t-en-guerre que la fsf (lgpl) ou apache (apache v2, ça trolle à fond sur debian-legal en ce moment même)
Suivre le flux des commentaires
Note : les commentaires appartiennent à celles et ceux qui les ont postés. Nous n’en sommes pas responsables.