Mon employeur fait de la recherche dans tous les domaines de l'informatique et à pour but le transfert technologique vers le monde privé.
Je suis en compétition avec lui si je développe un programme que je veux vendre/ donner (gpl) ?
En général, les avancées proposées par des universitaires sont bien trop "fondamentales" pour être utilisable directement et massivement.
Moi je fais des protocoles de routage pour des réseaux qui n'existent pas (encore - premier prototype de plateforme dans 2/3 ans) : je ne pense pas qu'ils intéressent qui que ce soit en dehors de ma communauté.
Pour la question quelle production appartient à qui je comprends la difficulté à trancher. On a une grande libertés dans les horaires de travail, alors la frontière est plus que ténue. Si j'ai une idée à 18h01 alors que ma journée s'arrêterait légalement à 18h00, elle est qd même issue d'une réflexion qui a eu lieu sur mon temps de travail.
Alors la politique pour tout simplifier : tout appartient à l'organisme de recherche.
Après c'est ce qu'on nous dit :) les textes je ne les ai pas vu.
En tant que thésard dans une équipe INRIA, tout le code que je produis pendant ou en dehors de mon temps de travail appartient à l'INRIA… Le problème de la propriété intellectuelle de nos travaux est constant.
Sinon je connais un MDC qui avait développé un ordonnanceur pas trop mauvais en théorie, et qui avait proposé un patch. Il s'était fait jeter car :
1/ trop gros patch semble-t-il
2/ il ne pouvait pas en assurer la maintenance (changement de projet de recherche)
[^] # Re: Contributeurs académiques
Posté par WantNuggets . En réponse au journal Microsoft, un sacré contributeur au noyau Linux !. Évalué à 2.
Mon employeur fait de la recherche dans tous les domaines de l'informatique et à pour but le transfert technologique vers le monde privé.
Je suis en compétition avec lui si je développe un programme que je veux vendre/ donner (gpl) ?
[^] # Re: Contributeurs académiques
Posté par WantNuggets . En réponse au journal Microsoft, un sacré contributeur au noyau Linux !. Évalué à 1.
En général, les avancées proposées par des universitaires sont bien trop "fondamentales" pour être utilisable directement et massivement.
Moi je fais des protocoles de routage pour des réseaux qui n'existent pas (encore - premier prototype de plateforme dans 2/3 ans) : je ne pense pas qu'ils intéressent qui que ce soit en dehors de ma communauté.
Pour la question quelle production appartient à qui je comprends la difficulté à trancher. On a une grande libertés dans les horaires de travail, alors la frontière est plus que ténue. Si j'ai une idée à 18h01 alors que ma journée s'arrêterait légalement à 18h00, elle est qd même issue d'une réflexion qui a eu lieu sur mon temps de travail.
Alors la politique pour tout simplifier : tout appartient à l'organisme de recherche.
Après c'est ce qu'on nous dit :) les textes je ne les ai pas vu.
[^] # Re: Contributeurs académiques
Posté par WantNuggets . En réponse au journal Microsoft, un sacré contributeur au noyau Linux !. Évalué à 5.
En tant que thésard dans une équipe INRIA, tout le code que je produis pendant ou en dehors de mon temps de travail appartient à l'INRIA… Le problème de la propriété intellectuelle de nos travaux est constant.
Sinon je connais un MDC qui avait développé un ordonnanceur pas trop mauvais en théorie, et qui avait proposé un patch. Il s'était fait jeter car :
1/ trop gros patch semble-t-il
2/ il ne pouvait pas en assurer la maintenance (changement de projet de recherche)