Les problèmes de lenteurs avec les résolutions DNS sont parfois dus à ipv6 , la première requete est du type IN AAAA ( pour ipv6 ) puis après un timeout une requete pour ipv4 est envoyée ( IN A ) --> d'où les lenteurs.
Lance un tcpdump pour voir si tu es dans ce cas.
Si tu utilise bind sur ta passerelle paramètre les dns de free comme forwarders dans ton named.conf
une autre solution est de désactiver ipv6 ( par recompilation par exemple )
J'utilise kimberlite en test sur un cluster depuis 2 semaines, il ne semble pas y avoir de problème.
Est-ce que quelqu'un utilise ce soft en production ? Vaut mieux avoir des avis avant de lacher le serveur sur le net ;)
Autre chose: kimberlite utilise les rawdevices, j'ai lu quelque part qu'il y avait un bug quand on utilise les rawdevices avec le support big mem ( > 1G ).
Est-ce que c'est toujours vrai pour les derniers kernels ?
Il existe une autre solution pour la haute disponibilité avec un disque SCSI partagé : lifekeeper: http://www.steeleye.com/products/linux/(...)
mais bon, c'est un produit commercial :(
Pour moi c'est pareil, je vais faire passer les admins NT sous linux, ce n'est pas qu'ils adorent leur système , c'est juste par meconnaissance des solutions libres *bsd, linux.
Il faut aussi reconnaitre l'incompetence des decideurs qui se portent sur des solutions tout Microsoft comme dans ma boite.Ici, je me sens un peut comme un irreductible gaulois...
# Probleme ipv6 ?
Posté par pierre Westeel . En réponse au message Problème de résolution dns !. Évalué à 1.
Lance un tcpdump pour voir si tu es dans ce cas.
Si tu utilise bind sur ta passerelle paramètre les dns de free comme forwarders dans ton named.conf
une autre solution est de désactiver ipv6 ( par recompilation par exemple )
[^] # Re: un test
Posté par pierre Westeel . En réponse à la dépêche Winamp désormais sous Linux !. Évalué à 1.
Est-ce qu'il a quelqu'un qui a reussi (avec quelle distro) ??
# Stabilité de kimberlite ?
Posté par pierre Westeel . En réponse à la dépêche Haute disponibilité sous les systèmes à base de Linux. Évalué à 2.
Est-ce que quelqu'un utilise ce soft en production ? Vaut mieux avoir des avis avant de lacher le serveur sur le net ;)
Autre chose: kimberlite utilise les rawdevices, j'ai lu quelque part qu'il y avait un bug quand on utilise les rawdevices avec le support big mem ( > 1G ).
Est-ce que c'est toujours vrai pour les derniers kernels ?
Il existe une autre solution pour la haute disponibilité avec un disque SCSI partagé : lifekeeper:
http://www.steeleye.com/products/linux/(...)
mais bon, c'est un produit commercial :(
[^] # Re: Témoignage d'un administrateur systeme :
Posté par pierre Westeel . En réponse à la dépêche Un serveur Web n'est pas conçu pour résister à des attaques. Évalué à 1.
Il faut aussi reconnaitre l'incompetence des decideurs qui se portent sur des solutions tout Microsoft comme dans ma boite.Ici, je me sens un peut comme un irreductible gaulois...
Comme d'hab, tes articles sont trollifères ;)
--
c'est promis, demain le troll j'arrete .