Première observation: L'EU tranche sur un litige entre 3 compagnies américaines concurrentes.
Seconde observation:Il semble que le vrai pb ne soit pas là. En réalité la majorité des gens se foutent de windows media.
la preuve: la solution proposée par MS (livrer l'OS avec Real et quicktime) a été refusée par la commission.
En fait, si MS refuse la décision et fait appel, c'est parceque ceci pourrait faire jurisprudence, et pourrait etre reproduit à l'avenir par de nouvelles mesures demandées par la même commission européenne qui pourrait empécher toute nouveauté/innovation. ex:
. Desinstaller le défragmenteur (même s'il est pas top)
. Desinstaller le firewall (même s'il faut attendre le SP2 de WinXP pour espérer en avoir un plus sérieux)
. Interdir dans le futur Longhorn la synthèse vocale, ou la reconnaissance vocale
. Interdir que le futur Longhorn intégre un anti-virus
etc...
GARTNER a écrit que la solution LINUX de Munich coutait 3 M plus cher, que la solution Windows.
Mais de toutes façons c'est un choix politique (les verts sont majoritaires à la mairie), les efforts financiers de MS n'auraient rien changé car les aspects financiers à court terme étaient secondaires.
D'ailleurs, lors du choix, il y avait des banderolles municipales dans les rues: "Linux c'est la liberté"
Le seul qui s'est fait des c.. en or, c'est IBM qui a remplacé les 14 000 postes par des bètes de course supportant VMWare, avec le service associé...
Tu as écrit:
" L'empire Microsoft va faire comme tous les empires, il ne peut que s'effondrer. Généralement la chute des empires sont assez rapides.
Alors, sois patient ;-) "
alors pourquoi l'empire d'IBM ne s'effondre toujours pas...
Donc certains empires ont la peau dure !!!
1/ Les jeux de rapidité (qui ne necessitent pas un clavier) ont tendance à migrer vers les consoles
avec une segmentation selon la cible marketing:
. jeunes: plutot nintendo et gameboy
. ados: plutot PS2
. 18/35: plutot XBox. Sony avec sa PSX vise ce créneau
2/ Les jeux de stratégie qui necessitent un clavier ne migrent pas vers les consoles, et sont sur PC's à 99%
Ce marché là n'est absolument pas moribond.
Ce site apporte une réponse concréte à la question suivante:
un site Web sous Linux est-il "unbreakable" comme avait essayé de nous le faire croire Oracle ?
La réponse est clairement NON, car la répartition des OS des sites défacès est assez comparable à la répartition des OS mesurée par Netcraft
ex: Netcraft annonce Apache = 66 % du marché
Zone-H annonce Linux = 69 % des sites défacès
1/ Elle reçoit un mail d'un inconnu
2/ Elle ouvre le mail, et y voit un fichier zip en pièce jointe
3/ Elle dézippe et y trouve un executable
4/ Elle lance l'executable
persevérante .. Mme Michu !!!
En plus: la curiosité est un vilain défaut toujours puni chez l'internaute
Quand on regarde un code source:
On peut dire "je n'ai rien trouvé"
mais personne ne peut affirmer: "il n'y a aucune faille ou backdoor dedans".
Aujourd'hui, les techniques de programation permettent de créer des backdoors tellement complexes q'elles sont vituellement indetectables, sauf coup de bol
Une vieille histoire sur PGP (vers 1995) : après des années pendant lesquelles tout le monde pensait que c'était le nirvana de la protection, (code source disponible), qq'un y a trouvé une backdoor.
Comme par hasard, une nouvelle version de PGP est immédiatement apparue, et tous les sites miroirs de l'ancienne version ont disparu en 24H00, sans le code source ...
Depuis, je pense que l'oncle ... est en mesure de mettre des backdoors ou il veut quand il veut, sans que personne n'en trouve beaucoup dans son code source ...
Et puis, à quoi ca sert de rechercher une backdoor dans une appli si on n'a pas validé que le compilateur n'en rajoute pas, ni validé le hardware.
Qui peut affirmer qu'il n'y a pas de backdoor dans un processeur ou dans le BIOS intel ?
Qui peut affirmer que le pays xxx n'a pas réusi - à l'insu des USA - à mettre une taupe dans les équipes de devpt de tel grand éditeur/constructeur/fondeur américain, pour y planquer une backdoor ? Après tout, tous les sces de renseignement du monde révent d'avoir pu implanter des backdoors (ca peut toujours servir un jour )....
Parano, quand tu nous tiens..
remarques ... mieux vaut savoir qu'on est peu de choses....
C'est n'importe quoi !!!
à moins que ce ne soit un fantasme de journaliste en peine de plume !
Il ne peut s'agir que de l'utilisation d'une technologie permettant de faire tourner des applications Windows sous Linux, telle que Codeweaver, issu du projet WINE de Sun.
Cette techno encore imparfaite est en développement pour encore un bon moment.
En aucun cas IBM n'est en position de porter le code d'Office sous Linux.
Ils n'en ont ni le droit (accord de license de MS), ni le code source ni la possibilité technique (cela nécessiterait de porter sous Linux un grand nombre de composants systèmes de Windows).
Comme pour toute agence gouvernementale, son directeur est donc choisi par le monde politique au pouvoir à ce moment là.
Certes, son secrétaire général et certains chargès de mission étaient déjà là du temps de la gauche à l'ex-ATICA,
mais ils doivent rester cohérents avec la vision des services du 1er ministre
Windows source code for Windows 2000, XP and Server 2003 have been available through the Shared Source Initiative to over 3000 customers, partners and governments for the past 3 years.
For more than 12 years we have been providing Windows source code to Universities in order to facilitate research.
Microsoft now provides source code for a range of products to more than 800,000 developers through the Shared Source initiative.
For more information on how we are sharing source code,
please visit www.microsoft.com/sharedsource .
Toute entreprise qui a plus de 1500 postes sous contrat Microsoft Accord Entreprise, ou sous Software Asurance, a le droit d'accèder gratuitement.au code source de Windows 2000, XP et 2003
Ce n'est pas une "faveur" c'est une clause standard écrite dans les contrats.
La mise à disposition du code source n'a jamais concernè WNT4, mais uniquement les versions suivantes.
Concrétement ils savent tous qu'ils peuvent le demander, mais l'immense majorité ne le demandent pas.
Ca doit etre à peu près le même pourcentage que celui des entreprises qui ont envie (ou la compétence, ou le temps, ou ??) de se plonger dans le code de linux....
Question: Pourquoi "voler le code source" alors que tous les gouvernenemnts peuvent l'avoir gratuitement ? ainsi que la quasi totalité des entreprises ?
Le domaine du jeu est celui de l'innovation à très haute dose, à obsolescence très rapide.
1/ Les équipes de devpt se défoncent à plein temps, car le 1er à sortir le jeu le plus innovant est celui qui gagne de l'argent.
Qui peux payer des équipes de devpt à plein temps dans l'Open source ?
2/ Un jeu qui a 18 mois ne se vend plus (et en plus est piraté..)
Un concept de jeu de plus de 18 mois n'interresse plus.
Qui va motiver une communauté Opne source pour un jeu qui n'interesse plus ?
3/ C'est la course en avant chez les éditeurs de jeux:
ex: Il faut sortir un jeu pour les fetes, 3 mois plus tard les ventes seraient divisées par 2
ex: c'est le 1er qui sort le jeu le plus fou, le plus génial, .. il faut donc s'attacher les meilleurs dans ses équipes, en les payant cher ....
Même sans Outlook, tu peux te chopper Mydoom sur un Windows
Il suffit:
1/ que tu aies Kazaa,
2/ Que tu sois loggé comme administrateur
3/ Que tu sois suffisament con pour cliquer sur un fichier .zip que tu ne connais pas
Ceci repose encore une fois la même question, pourquoi les développeurs de virus ne se sont ils pas interessé à IBM LOTUS, mais préférent cibler Outlook (car ce n'est pas plus complexe de faire un virus pour l'un ou pour l'autre, à partir du moment ou la faille est publiée, dans les 2 cas les utilisateurs gèrent aussi mal leurs patches)
A qui profite le crime ?
De plus, le piratage (qui exploite aussi les failles connues) n'est il pas plus dangereux que les virus ? (voir Tux family..)
2/ Si tu utilise Lotus avec un client outlook, tu es rigoureusement exposé au même danger de virus que si tu avais un autre serveur de messagerie avec le même Outlook.
Il n'existe pas non plus de virus connu pour Exchange, le pb est lié aussi au poste client Outlook.
3/ souvenez vous de Lotus qui distribuait en Europe une version de Lotus Notes qui contenait officiellement une NSA Key.
En 1999, ca avait fait couler de l'encre au parlement européen http://www.heise.de/tp/english/inhalt/te/2898/1.html(...)
Le pb était simple, pour exporter de la crypto plus forte que ne le permettait la loi, ils avaient contourné le pb avec une Key dont la NSA avait le code !!!
Seul point positif, c'était clair et officiel: Visitors to the security pages on Lotus's website are now told that the export version of Lotus Notes uses "a system approved by the US government called "Workgroup Differential" and "encrypt(s) information using 64 bit keys".
The name "Workgroup Differential" is meaningless. The correct title is "Differential Workfactor Cryptography". The "differential workfactor" means that the US National Security Agency can break the code on Lotus Notes private messages 16 million times faster than anyone else.
Just for fun: C'est la version qu'utilisait la DGA à l'époque !!
Daprès le texte du brevet (lien ci-dessus), cela na rien à voir avec le format WordML (au nimporte quel autre schéma XML en tant que tel) mais avec la méthode de validation dun fichier XML et de la vérification en temps réel de sa compatibilité avec son schéma :
Cette news ne semble donc pas avoir de fondements.
@+
# Re: Microsoft et les marchés OEM : Lettre ouverte à M. Mario Monti
Posté par Wharf . En réponse à la dépêche Microsoft et les marchés OEM : Lettre ouverte à M. Mario Monti. Évalué à 1.
Seconde observation:Il semble que le vrai pb ne soit pas là. En réalité la majorité des gens se foutent de windows media.
la preuve: la solution proposée par MS (livrer l'OS avec Real et quicktime) a été refusée par la commission.
En fait, si MS refuse la décision et fait appel, c'est parceque ceci pourrait faire jurisprudence, et pourrait etre reproduit à l'avenir par de nouvelles mesures demandées par la même commission européenne qui pourrait empécher toute nouveauté/innovation. ex:
. Desinstaller le défragmenteur (même s'il est pas top)
. Desinstaller le firewall (même s'il faut attendre le SP2 de WinXP pour espérer en avoir un plus sérieux)
. Interdir dans le futur Longhorn la synthèse vocale, ou la reconnaissance vocale
. Interdir que le futur Longhorn intégre un anti-virus
etc...
[^] # Re: Remboursement de Windows
Posté par Wharf . En réponse au journal Remboursement de Windows. Évalué à 1.
Ils présentaient bien des portables vendus sans OS
# Re: Microsoft et les marchés OEM : Lettre ouverte à M. Mario Monti
Posté par Wharf . En réponse à la dépêche Microsoft et les marchés OEM : Lettre ouverte à M. Mario Monti. Évalué à -2.
Il faut soit interdire à tous les OS d'intégrer un lecteur Audio/vidéo
soit laisser libre choix à l'éditeur / distributeur
Si on interdit à MSFT d'intégrer Windows Media à Windows, il faut faire de même à Apple qui ne doit plus intégrer Quicktime, etc ...
[^] # Re: Donnations de Microsoft
Posté par Wharf . En réponse au journal Donnations de Microsoft. Évalué à 1.
on appelle ca un hoax !!!
Classons plutot cette rumeur dans la catégorie "canular" pour crédule ...
[^] # Re: win vs linux la rafale
Posté par Wharf . En réponse au journal win vs linux la rafale. Évalué à 1.
Il fallait aussi faire tourner des centaines d'applis, dont le portage durera des années (s'il est jamais réalisé).
Voilà pourquoi la quasi totalité des postes de Munich aura Windows, mais sur VMware au dessus de SUSE (l'honneur est sauf !)
[^] # Re: win vs linux la rafale
Posté par Wharf . En réponse au journal win vs linux la rafale. Évalué à 3.
Mais de toutes façons c'est un choix politique (les verts sont majoritaires à la mairie), les efforts financiers de MS n'auraient rien changé car les aspects financiers à court terme étaient secondaires.
D'ailleurs, lors du choix, il y avait des banderolles municipales dans les rues: "Linux c'est la liberté"
Le seul qui s'est fait des c.. en or, c'est IBM qui a remplacé les 14 000 postes par des bètes de course supportant VMWare, avec le service associé...
[^] # Re: Microsoft pris dans la toile... chronique d'une mort annoncée
Posté par Wharf . En réponse à la dépêche Microsoft pris dans la toile... chronique d'une mort annoncée. Évalué à 1.
" L'empire Microsoft va faire comme tous les empires, il ne peut que s'effondrer. Généralement la chute des empires sont assez rapides.
Alors, sois patient ;-) "
alors pourquoi l'empire d'IBM ne s'effondre toujours pas...
Donc certains empires ont la peau dure !!!
[^] # Re: TransGaming trois ans plus tard
Posté par Wharf . En réponse à la dépêche TransGaming trois ans plus tard. Évalué à -1.
1/ Les jeux de rapidité (qui ne necessitent pas un clavier) ont tendance à migrer vers les consoles
avec une segmentation selon la cible marketing:
. jeunes: plutot nintendo et gameboy
. ados: plutot PS2
. 18/35: plutot XBox. Sony avec sa PSX vise ce créneau
2/ Les jeux de stratégie qui necessitent un clavier ne migrent pas vers les consoles, et sont sur PC's à 99%
Ce marché là n'est absolument pas moribond.
[^] # Re: Linux chez carrefour
Posté par Wharf . En réponse au journal Linux chez carrefour. Évalué à 1.
Routeur Wifi WRT54G: 149 Euros chez eux
le même 89 Euros rue Montgallet
Leur pub c'est bon pour la culture, mais va ailleurs ....
[^] # Re: Virus et OS
Posté par Wharf . En réponse au journal humour journalistique ... Évalué à 1.
Donc pas besoin d'avoir MS Office pour chopper MyDoom
Tout le monde sait que le meilleur moyen de se chopper une backdoor est d'installer Kazaa.
Ce qu'il faudrait patcher en priorité, c'est l'utilisateur.
# Re: Linux le moins sécurisé des OS ?
Posté par Wharf . En réponse au journal Linux le moins sécurisé des OS ?. Évalué à 1.
http://www.zone-h.org(...)
Ce site apporte une réponse concréte à la question suivante:
un site Web sous Linux est-il "unbreakable" comme avait essayé de nous le faire croire Oracle ?
La réponse est clairement NON, car la répartition des OS des sites défacès est assez comparable à la répartition des OS mesurée par Netcraft
ex: Netcraft annonce Apache = 66 % du marché
Zone-H annonce Linux = 69 % des sites défacès
[^] # Re: statistiques sur les virus
Posté par Wharf . En réponse au journal statistiques sur les virus. Évalué à 2.
c'est mme Michu qu'il faudrait patcher.
1/ Elle reçoit un mail d'un inconnu
2/ Elle ouvre le mail, et y voit un fichier zip en pièce jointe
3/ Elle dézippe et y trouve un executable
4/ Elle lance l'executable
persevérante .. Mme Michu !!!
En plus: la curiosité est un vilain défaut toujours puni chez l'internaute
[^] # Re: La supériorité du libre en matière de sécurité logicielle démontrée
Posté par Wharf . En réponse au journal La supériorité du libre en matière de sécurité logicielle démontrée. Évalué à 2.
On peut dire "je n'ai rien trouvé"
mais personne ne peut affirmer: "il n'y a aucune faille ou backdoor dedans".
Aujourd'hui, les techniques de programation permettent de créer des backdoors tellement complexes q'elles sont vituellement indetectables, sauf coup de bol
Une vieille histoire sur PGP (vers 1995) : après des années pendant lesquelles tout le monde pensait que c'était le nirvana de la protection, (code source disponible), qq'un y a trouvé une backdoor.
Comme par hasard, une nouvelle version de PGP est immédiatement apparue, et tous les sites miroirs de l'ancienne version ont disparu en 24H00, sans le code source ...
Depuis, je pense que l'oncle ... est en mesure de mettre des backdoors ou il veut quand il veut, sans que personne n'en trouve beaucoup dans son code source ...
Et puis, à quoi ca sert de rechercher une backdoor dans une appli si on n'a pas validé que le compilateur n'en rajoute pas, ni validé le hardware.
Qui peut affirmer qu'il n'y a pas de backdoor dans un processeur ou dans le BIOS intel ?
Qui peut affirmer que le pays xxx n'a pas réusi - à l'insu des USA - à mettre une taupe dans les équipes de devpt de tel grand éditeur/constructeur/fondeur américain, pour y planquer une backdoor ? Après tout, tous les sces de renseignement du monde révent d'avoir pu implanter des backdoors (ca peut toujours servir un jour )....
Parano, quand tu nous tiens..
remarques ... mieux vaut savoir qu'on est peu de choses....
[^] # Re: La supériorité du libre en matière de sécurité logicielle démontrée
Posté par Wharf . En réponse au journal La supériorité du libre en matière de sécurité logicielle démontrée. Évalué à 1.
http://www.journaldunet.com/cc/02_equipement/equip_browser_mde.shtm(...)
Ils ont interet à migrer fissa, car les failles ne seront pas corrigées.
[^] # Un HOAX: Office porté sous Linux par Bigblue ?
Posté par Wharf . En réponse au journal Office porté sous Linux par Bigblue ?. Évalué à 1.
à moins que ce ne soit un fantasme de journaliste en peine de plume !
Il ne peut s'agir que de l'utilisation d'une technologie permettant de faire tourner des applications Windows sous Linux, telle que Codeweaver, issu du projet WINE de Sun.
Cette techno encore imparfaite est en développement pour encore un bon moment.
En aucun cas IBM n'est en position de porter le code d'Office sous Linux.
Ils n'en ont ni le droit (accord de license de MS), ni le code source ni la possibilité technique (cela nécessiterait de porter sous Linux un grand nombre de composants systèmes de Windows).
[^] # Re: Quelle cohérence ?
Posté par Wharf . En réponse à la dépêche Le gouvernement français affirme vouloir se tourner vers les solutions libres. Évalué à 2.
L'ADAE fait partie des services du 1er ministre.
http://lesservices.service-public.fr/mod_res/m_fserv.htm?DN=ou%3DA0(...)
Comme pour toute agence gouvernementale, son directeur est donc choisi par le monde politique au pouvoir à ce moment là.
Certes, son secrétaire général et certains chargès de mission étaient déjà là du temps de la gauche à l'ex-ATICA,
mais ils doivent rester cohérents avec la vision des services du 1er ministre
sinon, ils ne resteraient pas longtemps ....
[^] # Re: J'ai peur ...
Posté par Wharf . En réponse à la dépêche Le gouvernement français affirme vouloir se tourner vers les solutions libres. Évalué à 1.
J'espère que DASSAULT Système restera longtemps français.
S'il passait en Open Source, tu imagines ?
# Re: lu sur site Microsoft
Posté par Wharf . En réponse au journal Nouveau vol de code source :). Évalué à 1.
For more than 12 years we have been providing Windows source code to Universities in order to facilitate research.
Microsoft now provides source code for a range of products to more than 800,000 developers through the Shared Source initiative.
For more information on how we are sharing source code,
please visit www.microsoft.com/sharedsource .
[^] # Re: Nouveau vol de code source :)
Posté par Wharf . En réponse au journal Nouveau vol de code source :). Évalué à 3.
Ce n'est pas une "faveur" c'est une clause standard écrite dans les contrats.
La mise à disposition du code source n'a jamais concernè WNT4, mais uniquement les versions suivantes.
Concrétement ils savent tous qu'ils peuvent le demander, mais l'immense majorité ne le demandent pas.
Ca doit etre à peu près le même pourcentage que celui des entreprises qui ont envie (ou la compétence, ou le temps, ou ??) de se plonger dans le code de linux....
Question: Pourquoi "voler le code source" alors que tous les gouvernenemnts peuvent l'avoir gratuitement ? ainsi que la quasi totalité des entreprises ?
[^] # Re: Eric S. Raymond a déjà traité le sujet
Posté par Wharf . En réponse au journal Les jeux vidéos de grand ampleur et libres, est-ce possible?. Évalué à 1.
1/ Les équipes de devpt se défoncent à plein temps, car le 1er à sortir le jeu le plus innovant est celui qui gagne de l'argent.
Qui peux payer des équipes de devpt à plein temps dans l'Open source ?
2/ Un jeu qui a 18 mois ne se vend plus (et en plus est piraté..)
Un concept de jeu de plus de 18 mois n'interresse plus.
Qui va motiver une communauté Opne source pour un jeu qui n'interesse plus ?
3/ C'est la course en avant chez les éditeurs de jeux:
ex: Il faut sortir un jeu pour les fetes, 3 mois plus tard les ventes seraient divisées par 2
ex: c'est le 1er qui sort le jeu le plus fou, le plus génial, .. il faut donc s'attacher les meilleurs dans ses équipes, en les payant cher ....
[^] # Re: MyDoom.B : MyDoom s'attaque à microsoft
Posté par Wharf . En réponse à la dépêche MyDoom.B : MyDoom s'attaque à microsoft. Évalué à 2.
Il suffit:
1/ que tu aies Kazaa,
2/ Que tu sois loggé comme administrateur
3/ Que tu sois suffisament con pour cliquer sur un fichier .zip que tu ne connais pas
[^] # Re: mcjo écrit: " Avec LOTUS: Jamais un virus" : Pour mémoire en 1999 - la NSA Key de Lotus
Posté par Wharf . En réponse au journal internet et microsoft.... Évalué à 1.
Voici 4 failles de LOTUS publièes en 2003:
http://www.certa.ssi.gouv.fr/site/CERTA-2003-AVI-068/index.html.2.h(...)
http://www.certa.ssi.gouv.fr/site/CERTA-2003-AVI-049/index.html.2.h(...)
http://www.certa.ssi.gouv.fr/site/CERTA-2003-AVI-047/index.html.2.h(...)
Ceci repose encore une fois la même question, pourquoi les développeurs de virus ne se sont ils pas interessé à IBM LOTUS, mais préférent cibler Outlook (car ce n'est pas plus complexe de faire un virus pour l'un ou pour l'autre, à partir du moment ou la faille est publiée, dans les 2 cas les utilisateurs gèrent aussi mal leurs patches)
A qui profite le crime ?
De plus, le piratage (qui exploite aussi les failles connues) n'est il pas plus dangereux que les virus ? (voir Tux family..)
2/ Si tu utilise Lotus avec un client outlook, tu es rigoureusement exposé au même danger de virus que si tu avais un autre serveur de messagerie avec le même Outlook.
Il n'existe pas non plus de virus connu pour Exchange, le pb est lié aussi au poste client Outlook.
3/ souvenez vous de Lotus qui distribuait en Europe une version de Lotus Notes qui contenait officiellement une NSA Key.
En 1999, ca avait fait couler de l'encre au parlement européen
http://www.heise.de/tp/english/inhalt/te/2898/1.html(...)
Le pb était simple, pour exporter de la crypto plus forte que ne le permettait la loi, ils avaient contourné le pb avec une Key dont la NSA avait le code !!!
Seul point positif, c'était clair et officiel: Visitors to the security pages on Lotus's website are now told that the export version of Lotus Notes uses "a system approved by the US government called "Workgroup Differential" and "encrypt(s) information using 64 bit keys".
The name "Workgroup Differential" is meaningless. The correct title is "Differential Workfactor Cryptography". The "differential workfactor" means that the US National Security Agency can break the code on Lotus Notes private messages 16 million times faster than anyone else.
Just for fun: C'est la version qu'utilisait la DGA à l'époque !!
[^] # Re: il ne faut pas non plus utiliser Kazaa ou équivalent
Posté par Wharf . En réponse au journal Contrer le virus MyDoom. Évalué à 1.
Encore sous Outlook, il faut qu'un user inconscient ouvre une pièce jointe suspecte.
--> La curiosité est un vilain défaut !!!!
mais sous Kazaa, tu ne peux rien faire ... tu chopes le virus même sans action idiote de ta part.
Ne serait-ce pas liè à l'industrie du disque ???
[^] # idem sous IE 6.0
Posté par Wharf . En réponse au journal Ah, les impots.... Évalué à 1.
statusCode: 500
message: null
requestURI: /portal/paf_dgi/html/home/homepage.jsp
servletName: PageTemplateDispatchServlet
exceptionType: class javax.servlet.ServletException
exception: null
stackTrace:
# Re: Microsoft seeks XML-related patents
Posté par Wharf . En réponse au journal Microsoft seeks XML-related patents. Évalué à 1.
http://appft1.uspto.gov/netacgi/nph-Parser?Sect1=PTO2&Sect2=HIT(...)
Daprès le texte du brevet (lien ci-dessus), cela na rien à voir avec le format WordML (au nimporte quel autre schéma XML en tant que tel) mais avec la méthode de validation dun fichier XML et de la vérification en temps réel de sa compatibilité avec son schéma :
Cette news ne semble donc pas avoir de fondements.
@+