• # Licence?

    Posté par  . Évalué à 5 (+3/-0).

    Je me demande comment on a pu se passer de ça jusqu'ici. Je vais essayer de convaincre ma hiérarchie de souscrire au plan Entreprise: pour le service rendu, $500 c'est pas cher du tout…

    Je me pose juste la question de la licence, aucune mention sur le site (qui est super bien fichu au passage)…

  • # Vieilles technos

    Posté par  . Évalué à 5 (+3/-0). Dernière modification le 27 avril 2024 à 09:36.

    C'est ringard ces technos, le script one-less-to-go.sh devrait être réécrit en Rust ou en Zig.

    Et la sélection du fichier devrait être faite à partir du service Random-as-a-Service, pas avec shuf, ça introduit une dépendance système à coreutils inutile sinon.

    En plus il n'y a pas d'API Serverless, le comble pour un service Useless.

    Dommage car j'avais plein de données à supprimer, je vais devoir racheter un nouveau NAS 200To.

    On peut quand même leur accorder qu'ils ont un bon succès, témoin cette prochaine IPO montée dans le plus grand secret avec l'excellent Dumpser-Diving-as-a-Service (DDaaS).

    • [^] # Re: Vieilles technos

      Posté par  (site web personnel) . Évalué à 3 (+0/-0). Dernière modification le 27 avril 2024 à 09:45.

      DDaaS c'est du remote dd ? (coreutils aussi, comme shred)
      Y a < à pas cher dans le *sh de votre choix.

      • [^] # Re: Vieilles technos

        Posté par  . Évalué à 2 (+0/-0).

        Un remote dd pour copier des fichiers ? Malheureux ! Tout l'enjeu est de s'en débarrasser :).

        DDaaS (Dumpster Diving as a Service) c'est le moteur de recherche dans les poubelles, utilisé par les partenaires comme expliqué dans Privacy.

        Et puis pour <, merci mais si en plus faut installer un shell, c'est l'usine à Gaz (UaGaaS ?)…

    • [^] # Re: Vieilles technos

      Posté par  . Évalué à 4 (+2/-0).

      Et surtout pas d'IA pour guider l'utilisateur vers la meilleur utilisation du service. Non mais allo quoi.

Envoyer un commentaire

Suivre le flux des commentaires

Note : les commentaires appartiennent à celles et ceux qui les ont postés. Nous n’en sommes pas responsables.