Enter Laura Chambers, a dynamic board member who will step into the CEO role for the remainder of this year. Laura brings a wealth of experience, having been an active and impactful member of the Mozilla board for three years. With an impressive background leading product organization at Airbnb, PayPal, eBay, and most recently as CEO of Willow Innovations, Laura is well-equipped to guide Mozilla through this transitional period.
Tant qu'on arrête le delirium sur IA et crypto du sortant.
Chambers says she plans to focus on building out new products that address growing privacy concerns while actively looking for a full-time CEO. Prior to being recruited to the Mozilla board three years ago, Chambers says she was feeling “pretty disillusioned” about society because of the influence of money in politics and the growing power of the tech giants. “I was confused about what to do, and this felt like a genuine way to make an impact.”
Etonnant que cette news n'ait pas fait plus de bruit et suscite aussi peu de réaction, avec tout ce qu'on a entendu sur la CEO. Enfin bref, il était temps qu'elle se calme la Mitch, elle était trop gourmande.
La nouvelle a en tous cas un CV assez impressionnant, je sais pas si elle connaît bien le monde du web, mais j'imagine qu'elle saura faire financer Mozilla et c'est deja pas mal.
Par contre, la petite tournure de phrase "who will step into the CEO role for the remainder of this year." laisse penser que ce n'est que temporaire.
J'ai peu d'espoir vu le background de la nouvelle ET le fait qu'elle une des 3 personnes qui ont décidé de la rémunération de Baker. Et donc en fait de sa propre rémunération… Pour moi c'est un peu le conflit d'intérêt.
« Je vois bien à quels excès peut conduire une démocratie d'opinion débridée, je le vis tous les jours. » (Nicolas Sarkozy)
Il y a quelque chose qui change en vrai, genre ceux qui décidaient le montant partent aussi, et/ou elle part complètement,et/ou ils ont dit que le passé était honteux et/ou on connait la nouvelle rémunération?
A défaut, c'est surtout de l'affichage qui ne change rien au problème de fond en pratique, donc pas utile de parler d'un non évènement.
# Complément
Posté par Xanatos . Évalué à 2 (+0/-0).
Tant qu'on arrête le delirium sur IA et crypto du sortant.
Sur https://fortune.com/2024/02/08/mozilla-firefox-ceo-laura-chambers-mitchell-baker-leadership-transition/
Nous verrons.
# Au revoir Mitch
Posté par flagos . Évalué à 3 (+1/-0).
Etonnant que cette news n'ait pas fait plus de bruit et suscite aussi peu de réaction, avec tout ce qu'on a entendu sur la CEO. Enfin bref, il était temps qu'elle se calme la Mitch, elle était trop gourmande.
La nouvelle a en tous cas un CV assez impressionnant, je sais pas si elle connaît bien le monde du web, mais j'imagine qu'elle saura faire financer Mozilla et c'est deja pas mal.
Par contre, la petite tournure de phrase "who will step into the CEO role for the remainder of this year." laisse penser que ce n'est que temporaire.
[^] # Re: Au revoir Mitch
Posté par BohwaZ (site web personnel, Mastodon) . Évalué à 6 (+4/-0).
J'ai peu d'espoir vu le background de la nouvelle ET le fait qu'elle une des 3 personnes qui ont décidé de la rémunération de Baker. Et donc en fait de sa propre rémunération… Pour moi c'est un peu le conflit d'intérêt.
« Je vois bien à quels excès peut conduire une démocratie d'opinion débridée, je le vis tous les jours. » (Nicolas Sarkozy)
[^] # Re: Au revoir Mitch
Posté par Zenitram (site web personnel) . Évalué à 3 (+1/-0).
Il y a quelque chose qui change en vrai, genre ceux qui décidaient le montant partent aussi, et/ou elle part complètement,et/ou ils ont dit que le passé était honteux et/ou on connait la nouvelle rémunération?
A défaut, c'est surtout de l'affichage qui ne change rien au problème de fond en pratique, donc pas utile de parler d'un non évènement.
Envoyer un commentaire
Suivre le flux des commentaires
Note : les commentaires appartiennent à celles et ceux qui les ont postés. Nous n’en sommes pas responsables.