C'est enfin des thread qui marche sous netbsd ;-)
Car il est vrai que les thread sous netbsd n etait pas
top sur les NetBSD version 1.5/1.6 sur lesquels j ai pu
developper.
C'est beaucoup plus complexe et en meme temps idiot que ca.
Par exemple une boite pourrait t'attaquer parce que tu utilises
le copier/coller, le double clique, et que ton logiciel permet
de gerer une boutique en ligne.
Si au debut de l'internet, j avais deposer un brevet sur les boutiques
en ligne, personne ne pourrait en faire sans me payer des royal tees.
Et le probleme c'est que ce cas ne depend pas d'algo, mais bien
de concept logiciel.
En applicant les brevets logiciel a la vie courante, on aurait tres bien pu
breveter un machine avec 4 roues pour se deplacer ou transporter des
marchandises...
De plus, ce n est pas parce que tu ne gagne pas d argent avec un logiciel
que tu n'auras rien a payer apres le proces, on peut tres bien penser
que la sortie de ton logiciel a entrainer des prejudices financier
a la societe detentrice du brevet, et donc elle demandera a etre indemniser.
Enfin, seul les enormes boites tels que IBM, Microsoft, etc ... ont
interet a deposer des brevets, car si la petite boite qui depose 1 ou
2 brevets, attaque Microsoft pour utilisation d un de ses brevet,
Microsoft fort de ses milliers de brevets dira : Oui mais tel logiciel que vous
publiez utilise ces 10 brevets que nous detenons. Le brevet seul ne vaut
rien, il en faut quelques milliers pour qu une entreprise de logiciel puisse
les utiliser.
Et pour finir, le plus gros probleme a mes yeux c'est la constitution
de societe qui ne font que deposer des brevets, sans faire aucun
developpement, ce qui freinerait grandement le developpement des
technologie.
J'etait surtout choque que l etat donne autant de ble pour du sponsoring, et on a vraiment l impression que la LGPL est la "pour dire", vu que ce ne seront pas des logiciels diffuses, mais qu ils resteront chez leurs proprietaires. Perso, quand je developpe des trucs pour moi, je n'utilise pas de licence ...
Ca ressemble plus a de la pub pour la mairie de paris et certaines societes, qu'a une contribution pour le mouvement du libre.
p. 10:
Tous les logiciels développés dans le cadre de ce programme de R&D seront partagés entre les membres du SPL Capital Games conformément à la licence GNU LGPL6 qui régit la propriété intellectuelle des logiciels libres.
Ca veux dire quoi ca ? que seule les boite qui prennent le fric pourront utiliser les
outils ???
Super, c'est du sponsoring ce truc, rien a voir avec l'esprit du libre, je ne comprend d'ailleur pas pourquoi ils utilisent la LGPL, une licence proprio aurait bien suffit.
[^] # Re: Enregistrement de l'émission
Posté par xipe . En réponse à la dépêche Une émission de télé en direct sur le libre. Évalué à 5.
http://www.plurali.net/direct8_logiciels_libres.avi.torrent(...)
[^] # Re: Thread
Posté par xipe . En réponse à la dépêche NetBSD 2.0 vient de sortir.. Évalué à 3.
Car il est vrai que les thread sous netbsd n etait pas
top sur les NetBSD version 1.5/1.6 sur lesquels j ai pu
developper.
[^] # Re: Ca veux dire quoi?
Posté par xipe . En réponse à la dépêche Brevets logiciels : pas de décision du Conseil en 2004, et reboot possible. Évalué à 4.
Par exemple une boite pourrait t'attaquer parce que tu utilises
le copier/coller, le double clique, et que ton logiciel permet
de gerer une boutique en ligne.
Si au debut de l'internet, j avais deposer un brevet sur les boutiques
en ligne, personne ne pourrait en faire sans me payer des royal tees.
Et le probleme c'est que ce cas ne depend pas d'algo, mais bien
de concept logiciel.
En applicant les brevets logiciel a la vie courante, on aurait tres bien pu
breveter un machine avec 4 roues pour se deplacer ou transporter des
marchandises...
De plus, ce n est pas parce que tu ne gagne pas d argent avec un logiciel
que tu n'auras rien a payer apres le proces, on peut tres bien penser
que la sortie de ton logiciel a entrainer des prejudices financier
a la societe detentrice du brevet, et donc elle demandera a etre indemniser.
Enfin, seul les enormes boites tels que IBM, Microsoft, etc ... ont
interet a deposer des brevets, car si la petite boite qui depose 1 ou
2 brevets, attaque Microsoft pour utilisation d un de ses brevet,
Microsoft fort de ses milliers de brevets dira : Oui mais tel logiciel que vous
publiez utilise ces 10 brevets que nous detenons. Le brevet seul ne vaut
rien, il en faut quelques milliers pour qu une entreprise de logiciel puisse
les utiliser.
Et pour finir, le plus gros probleme a mes yeux c'est la constitution
de societe qui ne font que deposer des brevets, sans faire aucun
developpement, ce qui freinerait grandement le developpement des
technologie.
[^] # Re: LGPL super, mais ou est ce indiqué sur le site ?
Posté par xipe . En réponse à la dépêche Subventions publiques pour la R&D des jeux vidéo en logiciels libres. Évalué à 2.
Ca ressemble plus a de la pub pour la mairie de paris et certaines societes, qu'a une contribution pour le mouvement du libre.
[^] # Re: LGPL super, mais ou est ce indiqué sur le site ?
Posté par xipe . En réponse à la dépêche Subventions publiques pour la R&D des jeux vidéo en logiciels libres. Évalué à 2.
Tous les logiciels développés dans le cadre de ce programme de R&D seront partagés entre les membres du SPL Capital Games conformément à la licence GNU LGPL6 qui régit la propriété intellectuelle des logiciels libres.
Ca veux dire quoi ca ? que seule les boite qui prennent le fric pourront utiliser les
outils ???
Super, c'est du sponsoring ce truc, rien a voir avec l'esprit du libre, je ne comprend d'ailleur pas pourquoi ils utilisent la LGPL, une licence proprio aurait bien suffit.