D'autant plus que les avantages d'IPv6 par rapport à IPv4 sont nombreux, outre celui d'un espace d'adressage plus grand. Un de ceux-là est la simplification des tables de routage, le côté sécurité (IPSec est en standard dans IPv6), etc.
Pour info, il y a eu il y quelques mois un article très intéressant dans Future(s) sur les Fabless.
Les Fabless sont ces boîtes qui ne possèdent pas de partie "production". Les employés dessinent les porcesseurs, et ils font ensuite appel à un fondeur qui lui prend le risque ou pas de produire la puce pour plusieurs millions. Quand on c'est qu'effectivement le prix d'une usine à fabriquer des puces revient à plusieurs milliards, on se dit qu'effectivement l'avenir ne sera fait que de 2 ou 3 fondeurs genre TSMC (pas sûr de l'orthographe) auxquels feront appel des Fabless justement. Donc si aujourd'hui, du hardware libre n'est pas vraiment viable, d'ici quelques années ce sera viable. Quelques années ça fait le temps de développement en somme.
D'autre part, quand à la rémunération des scientifiques qui bossent là-dessus, le problème est à peu près le même que dans le software. C'est parfois dans le public que les recherches débutent, et ces recherches sont financées, par l'Etat, par des industriels, etc.
Pour se faire une petite idée niveau performance, on peut déjà visiter http://www.caucho.com/articles/benchmark.xtp(...) .
Cette page présente des benchs effectués par la société qui s'occupe du développement de Resin, un moteur de servlets/JSP/EJB. Evidemment, on peut craindre la subjectivité des tests, mais on peut commencer à se faire une opinion.
[^] # Re: Support IPv6 pour Java et migration ...
Posté par Yann KLIS . En réponse à la dépêche Introduction à la programmation IPv6. Évalué à 1.
[^] # Re: L ' interet de promouvoir linux pour les entreprises produissant du hard !in
Posté par Yann KLIS . En réponse à la dépêche HP choisit DEBIAN. Évalué à 1.
Les Fabless sont ces boîtes qui ne possèdent pas de partie "production". Les employés dessinent les porcesseurs, et ils font ensuite appel à un fondeur qui lui prend le risque ou pas de produire la puce pour plusieurs millions. Quand on c'est qu'effectivement le prix d'une usine à fabriquer des puces revient à plusieurs milliards, on se dit qu'effectivement l'avenir ne sera fait que de 2 ou 3 fondeurs genre TSMC (pas sûr de l'orthographe) auxquels feront appel des Fabless justement. Donc si aujourd'hui, du hardware libre n'est pas vraiment viable, d'ici quelques années ce sera viable. Quelques années ça fait le temps de développement en somme.
D'autre part, quand à la rémunération des scientifiques qui bossent là-dessus, le problème est à peu près le même que dans le software. C'est parfois dans le public que les recherches débutent, et ces recherches sont financées, par l'Etat, par des industriels, etc.
Yannski
[^] # Re: Site d'avenir
Posté par Yann KLIS . En réponse à la dépêche Serveurs d'application Java open source. Évalué à 1.
Cette page présente des benchs effectués par la société qui s'occupe du développement de Resin, un moteur de servlets/JSP/EJB. Evidemment, on peut craindre la subjectivité des tests, mais on peut commencer à se faire une opinion.