Yeah a écrit 20 commentaires

  • [^] # Re: document.all

    Posté par  . En réponse à la dépêche Plein de nouvelles au sujet de Mozilla. Évalué à 4.

    Le support du document.all ne posera pas de problème certes, mais le respect des standards ne faisait-il pas partie des missions du projet Mozilla ??
  • # Vive le français

    Posté par  . En réponse au message modem adsl. Évalué à 4.

    Sans aucune méchanceté, maintenant que ta connexion ADSL fonctionne, essayes de trouver un cours d'orthographe et de grammaire, il y aura surement plus de gens qui pourront te comprendre et te répondre.
  • [^] # Re: Question béte ?

    Posté par  . En réponse à la dépêche Correction d'une faille importante dans Mozilla, Firefox et Thunderbird. Évalué à 3.

    Je viens de mettre 5 minutes à comprendre un post actuellement évalué à 15, je dois avoir des problèmes.
    Pour être sûr d'avoir compris, en français ça donne :

    Pourquoi l'annonce de la version 0.9.1 de Firefox et 0.7.1 de Thunderbird qui corrigeaient des bugs récurrents sous tous les systèmes ont-ils fait une semaine de purgatoire pour finir en nouvelle de deuxième page alors qu'une alerte de securité windows et une mise à jour mineure ( 1 bug contre 5 au moins pour les 0.x.1 ) font la première page ?

    C'est bien ça ?
  • [^] # Re: DVD

    Posté par  . En réponse à la dépêche Fedora Core 2 (Tettnang) pour i386 et AMD64. Évalué à 1.

    Quelle réponse magnifique.
    On va être un peu plus précis, je n'ai pas dû être compris.
    Je voulais juste préciser que finalement je trouvais le téléchargement des isos d'une distrib' pas si long que ça, à moins d'être super pressé.
    En effet grâce à super bittorrent, tu peux te rapprocher d'un très bon débit.
    Donc en ce qui me concerne, j'ai commencé à downloader le soir et un tour d'horloge plus tard, c'était fini, cool.
    C'était juste pour nuancer la relative "lourdeur" du téléchargement, c'est quand même raisonnable.
    La prochaine fois, j'essaierai d'oublier de répondre ou bien de préciser chacun de mes mots.


    P.S. : Faut arrêter de penser que tout le monde est là pour se montrer et faire un concours de ce que tu veux.
  • [^] # Re: Mon expérience avec FC2

    Posté par  . En réponse à la dépêche Fedora Core 2 (Tettnang) pour i386 et AMD64. Évalué à -1.

    'Soir
    Quand tu parles d'apt-cache, il serait peut-être bon de préciser que tu parles de debian ( à moins que celà existe sur d'autres distrib', perso pas encore vu), ca nourrira bien les futurs trolls ;-)
    Qu'il n'y aie pas de cache sur les paquets en eux-même ne me dérange pas (Je n'ai pas encore vu l'utilité), par contre s'il faut redownloader toute la liste des packages pour faire un "apt-cache search à la debian" en effet il y a souci.
    A tester.
  • [^] # Re: Linux 2.6.5 ou Linux 2.6.6

    Posté par  . En réponse à la dépêche Fedora Core 2 (Tettnang) pour i386 et AMD64. Évalué à -2.

    Ok, no problem.
    M'en vais tester tout ça bientôt.
  • [^] # Re: DVD

    Posté par  . En réponse à la dépêche Fedora Core 2 (Tettnang) pour i386 et AMD64. Évalué à 0.

    Perso, j'ai lançé le torrent hier soir avant de partir du boulot ( uniquement les iso donc ~2Go) et c'était fini ce matin, ça me va.
  • [^] # Re: Linux 2.6.5 ou Linux 2.6.6

    Posté par  . En réponse à la dépêche Fedora Core 2 (Tettnang) pour i386 et AMD64. Évalué à 0.

    Ok, c'est parce que tu parlais toi-même du 2.6.5, je croyais que tu parlais du 2.6.5 tel quel et non d'un d'un pre2.6.6
    Thanks
  • [^] # Linux 2.6.5 ou Linux 2.6.6

    Posté par  . En réponse à la dépêche Fedora Core 2 (Tettnang) pour i386 et AMD64. Évalué à 1.

    Sans aucun dénigrement et uniquement pour comprendre, tu dis que nvidia et firewire ne fonctionnent plus correctement à partir de 2.6.6 alors que le kernel de Fedora Core 2 est 2.6.5
    Le noyau de la fedora a été patché avec les nouveautés du 2.6.6 y compris les "régressions" ?
  • [^] # Re: Pourquoi ?

    Posté par  . En réponse à la dépêche Journées Perl 2004. Évalué à -2.

    Perl6 ro<>or !! , ouais ouais c'est ça ouais.
    "Perl6 is the next version of the Perl programming language." dixit perl.org
    Rassure moi, tu dis ça pour le futur à moins que tu ne sois un fana de Mandrake.
    Pou les moinssoyeurs, sachez que ce n'était qu'une blague à 2 balles (journée assez dure), longue vie à Mandrake.
  • [^] # Re: A la cité des sciences ?

    Posté par  . En réponse à la dépêche Journées Perl 2004. Évalué à 1.

    Troll foiré, ça peut arriver.
  • [^] # Re: Théorie du spectacle

    Posté par  . En réponse au journal C'est Nyco le modéro qui a demandé que je poste ça /o\. Évalué à -2.

    Blague à part, ce commentaire est il dû à une réponse à 2* 15,24 centimes d'euro donc vraiment aucun intérêt ou est ce que ça peut être dû à un bug templeet (Merci de ne pas taper trop fort, j'avoue ne pas avoir eû le courage de chercher dans templeet.)
  • [^] # Re: Merci pour la dépêche

    Posté par  . En réponse à la dépêche Sun et le logiciel libre : deux nouveaux épisodes du feuilleton de l'été. Évalué à 2.

    Ce que tu dis est intéressant bien qu'un peu trop affirmatif.
    N'aurais tu pas quelques liens permettant de mieux apprécier ce trio?
  • # Belfort oui, mais quel Belfort?

    Posté par  . En réponse à la dépêche First Tuesday à Belfort. Évalué à 2.

    Désolé pour la question probablement bête mais un certain "itinéraireur" (désolé l'académie) m'indique plusieurs Belfort.
    S'agit il bien du 90000 ou bien du 81260 ou une autre localité peut-être ?
  • [^] # Re: CSS?

    Posté par  . En réponse au journal DLFP moins rapide?. Évalué à 1.

    Bein mon navigateur, c'est un renard de feu des familles qui a dèjà pas mal servi quand même.
    Le proc et la RAM sont modestes mais pour surfer ...
    Je suis ptet' tombé au mauvais moment du cron. ;-)
    Comme il est précisé dans un commentaire plus bas j'aurais dû RTFM enfin regardé d'autres journaux.
    Thanks.
  • [^] # Re: OpenSource/Logiciel Libre ????

    Posté par  . En réponse à la dépêche Sun et le logiciel libre : deux nouveaux épisodes du feuilleton de l'été. Évalué à 2.

    Comme ils disent en linuxfrenchpage, trop gros, passera pas ;-)
    La notion de logiciel libre est tout de même plus "progressive" qu'uniquement l'open-source.
  • [^] # Re: LaTeX out

    Posté par  . En réponse à la dépêche Knoppix 3.4 est disponible. Évalué à 1.

    L'idéal serait d'avoir une distribution live-CD spéciale "scientifique", Les personnes à qui l'on veux faire découvrir (GNU)Linux via Knoppix n'ayant peut-être pas besoin de LaTeX mais plutot OpenOffice par exemple.
  • [^] # Re: Evolution de l'utilisation de Mozilla

    Posté par  . En réponse au journal Evolution de l'utilisation de Mozilla. Évalué à 1.

    8% chez les hommes + 0.5% chez les femmes, ça doit donc faire à peu près 4 ou 5% de la population plutôt que 10%
  • [^] # Re: Les logiciels libres : éthiques et pratiques

    Posté par  . En réponse à la dépêche Les logiciels libres : éthiques et pratiques. Évalué à 1.

    Je dirais plutôt qu'à force de mettre les nouveautés en milieu de journal, y a plus personne qui les voit.
  • [^] # Re: Le meilleur des poissons d'avril !

    Posté par  . En réponse au journal Le meilleur des poissons d'avril !. Évalué à 1.

    Je ne l'ai pas vu.
    S'il y a une URL pour le revoir, je suis preneur.