Yngwiemanux a écrit 89 commentaires

Tu as entièrement raison: il faut choisir entre l'application de la clause avec son indemnité compensatrice (ces modalités doivent être écrites dans le contrat de travail normalement pour éviter toute embrouille) ou bien ne pas l'appliquer du tout.

La même différence qu'entre le droit moral et le droit légal... Les droits patrimoniaux sont les règles qui gèrent tout ce qui peut être évalué quantitativement en général (un appartement, une voiture, des SICAV, des droits d'auteurs...)

Si un journaliste salarié d'une société de presse écrit un article, il en est l'auteur - et le signe - mais n'en pas propriétaire. Par contre, ce même journaliste a toute lattitude pour un écrire un livre qu'il proposera ensuite à un éditeur. Le journaliste est toujours auteur et a propriété intellectuelle exclusive sur son oeuvre. Il concède ensuite des droits d'exploitation qui donne lieu à rémunération de la part d'un éditeur. Pour le développeur, le travail qu'il fournit et ce pour quoi il est payé appartient à la société dont il est salarié ou au client pour lequel il effectue cette prestation. Son travail ne lui appartient pas, quand bien même il en est l'auteur. Par contre, il est libre d'écrire un logiciel dont il décide des modalités d'exploitation (licence) tout en conservant la paternité. Mais dans la pratique, un éditeur de logiciel voudra volontier lui acheter la cession de ses droits d'auteurs. Ou alors, il décide gérer lui-même l'exploitation de son oeuvre (freeware, open source, libre, etc...) Mon analyse à moi...

Hum, bon on ne va s'énerver tout de suite quand même, c'est lundi et demain c'est le bordel organisé (mais c'est un autre débat). Il faut reconnaître que ce témoignage est tendencieux car, sauf la partie concernant licence Microsoft, les péripéties de fonctionnement, les interrogations multiples et les déconvenues peuvent tout à fait se vérifier lors de l'installation par un béotien de n'importe quelle distribution Linux. Ce ne sont pas les posts qui manquent sur les forums et les mailing-lists. Je suis assez déçu par ce témoignage justement, qui se veut naïf et objectif, mais biaisé dès le départ. C'est dommage, il eut fallu s'y prendre autrement.

Mea culpa, je n'ai pas eu la présence d'esprit de cliquer sur le lien "See documents in all languages"... Ceci dit, ce n'était pas très clair quand même, mais bon. Merci!

Peut-être que c'est rassurant d'une certaine manière: doit-on y voir une crainte non avouée de Microsoft de voir "son pré carré" justement quelque peu en danger ?

Moi je n'ai jamais eu de virus qui ont nécessité la réinstallation des AS/400 sur lesquels j'ai développé et que j'ai administrés. D'ailleurs, j'ai jamais eu de virus du tout. Ca doit aider.

Ok, c'est hors sujet....

D'ailleurs, il parle beaucoup de récup et il s'y connaît, il fait de la récup de Vian.

Et oui, il a toujours été d'usage d'avoir à porter de mémoire de jolies phrases et citations pour pouvoir combler un vide ou encore assoir une opinion en guise d'argument péremptoire, à l'usage de ceux qui ne savent pratiquer le Sophisme. Quoiqu'en la personne de monsieur Bugnon, j'y vois un sophiste de bonne facture...

"L'ignorant affirme, le savant doute"
Aristote

Voilà pour ma citation qui tue!

Bon, peut-être que c'est moi qui ne vois pas clair mais voilà: sur le site www.cps-project.org, dans la section documentation, il n'y a rien, bien que le site signale l'existence de documents en français et aucun en anglais. Ca fait mauvaise impression quand même...

Très bonne initiative! Cela m'ammène d'ailleurs à poser une question toute bête: existe-t-il quelque part sur le net ou ailleurs un référentiel exhaustif des fichiers de config de Mandrake ? Quelqu'un a-t-il lu la fameuse "bible" mandrake et y trouve-t-on ces infos ?

Merci!

Ben des ISO de distrib, c'est illégal ? Mince, je savais pas, je vais me faire engueuler...

;-))))

Perso, et au risque de me faire laminer mais puisque quelqu'un dans la salle attend un troll distryant, je trouve qu'Opera est le plus rapide chez moi. Ok, c'est mal, pas libre etc..............

Qui tape en premier ?? ;-)

c'est marrant comme remarque.
on peut y lire toute la pudeur d'une éducation ... Ah ?

La TV réalité (enfin... réalité si on veut) satisfait surtout le voyeurisme qui est abrité dans de nombreux cerveaux déboussolés.

Elle a un pouvoir dans le sens où tu peux faire appel à elle pour opposer tes droits:

Le non-respect de l'opposition pour raisons légitimes d'une personne à un fichage est santionné pénalement ( art. 226-18 du code pénal).
=>http://www.cnil.fr/droits/droit16.htm(...)

Ben.... pour optimiser la gestion du cache du clavier quand tu tapes un courrier pour le percepteur ;-)

Bon, n'importe quoi. J'arrête.

Le premier exemple, qui n'est pas forcément parfait dans les faits, qui me vient à l'esprit est la CNIL. Et l'on peut également imaginer d'autres instances, à l'instar des associations consuméristes.

Je pense sincèrement que trop de liberté permet à des âmes véléitaires sans repère de nuire à la société et aux libertés fondamentales de celles-ci, dans le sens où elles ne peuvent s'exercer convenablement. C'est bien triste de devoir parfois arriver à des solutions que l'on n'envisage pas dans une société civilisée, mais les abus (euphémisme) doivent être combattus faute de quoi certaines valeurs n'ont plus de... heu... de valeur!

C'est quoi la copie privée étendue ??

Le problème des DVD et des CD est qu'ils sont en général vendus fort chers, voir à des prix proprement prohibitifs. De ce fait, la circulation des copie illégales s'en trouve plus importante. Aussi, cela donne gain de cause aux société de production et de distribution en augmentant les prix. Et c'est le serpent qui se mord la queue. Il faudrait plutôt faire la grève de la consommation de certains produits et ne pas chercher à en récupérer frauduleusement: là ça leur donnerait une claque et peut-être changeraient-ils de comportement.

Il serait sans aucun doute hypocrite de mettre aujourd'hui en avant l'argument du droit moral d'auteur. L'hypocrisie est surtout quand les maisons de disques disent défendre les auteurs alors qu'ils défendent surtout leurs gros sous!

Je ne mets pas "moins" sur ton commentaire de façon à ce que d'autres puissent juger de la pertinence de ton propos: pitoyable.

D'accord sur ce point qui me paraît être le nerf de la guerre s'il veut sa légitimité démocratique: il faut un débat sur la place publique, en expliquer clairement les conditions, que les gens puissent exprimer les pours et les contres et, au final, que cela donne lieu à référendum.

Après tout, si tu ne fais rien de mal chez toi, où est le problème. Il ne s'agirait pas de mettre des caméras dans les lieux privés, mais dans des zones publiques. Du reste, je supporterais difficilement une caméra de surveillance dans mes WC ;-)

Pour la citation de B. Franklin, je la trouve quelque peu sujette à caution, en tout cas telle quelle, prise isolément. La viabilité de tout système réside dans l'équilibre, pas dans un choix unique animé d'une seule et même force.

Le caractère pernicieux peut tout autant se retrouver dans les excès qui peuvent être portés par le tout libertaire. Sinon, c'est le far west... Quoi que ça l'est déjà (voir actualité récente)!

Si je n'ai rien à me reprocher, je n'ai rien à craindre du flicage. C'est peut-être pour toi un truisme, il n'en demeure pas moins une vérité première dans un Etat de droits et de devoirs. Je trouve assez affligeant tout de même que, au nom d'une certaine idée de la liberté individuelle, le seul dessein soit de pouvoir tranquillement faire ce que l'on veut de la création d'autrui et surtout, proner un peu tout le temps la légitimité toute morale de pomper gratuitement ce que d'autres font et dont c'est le seul gagne pain (attention, je ne parle de la copie privée à usage perso).

Les dérapages existent toujours et en toute matière. Ce n'est pas parce qu'ils existent qu'il vaut mieux ne rien faire et laisser se propager de réels problèmes. Autrement dit, ce n'est pas parqu'il y a des dysfonctionnements que ça remet en cause la légitimité d'un système dans son entierté.

Il est important que des règles soient établies et il est aussi important que quelqu'un veille à ce qu'elles soient appliquées. Cest ce pour quoi la séparation des pouvoirs est faite.

Pour aller au bout du raisonnement que certains avancent, on peut aussi bien taper sur l'informatique et internet lui-même parce qu'ils véhiculent et génèrent des dérapages fort litigieux. Faut-il les supprimer avant qu'il ne soit trop tard ??

Je crois qu'il important de rester vigilant, de savoir exprimer ses interrogations par rapport aux diverses propositions gouvernementales et des entreprises. Mais il est peu productif, à mon avis, de "crier" avant de savoir mal.

Il ne m'avait pas laissé ce souvenir aussi marquant. Ok, je vais réviser....

Je trouve en effet Cyclope beaucoup plus antipathique dans le film que dans la BD originale. Il n'en reste que mon préféré demeure Serval... pardon... Wolverine ;-)

Sinon, c'est vrai qu'il est pas mal ce film, pas transcendant, mais agréable.

Oui, je précise que mon impression après lecture du "white paper" se porte sur son auteur et non sur JBoss, évidemment.

Quelqu'un a-t-il lu les deux autres volumes de sa trilogie ? Parce que personnellement, ça ne m'intéresse pas de lire des kyrielles de discours autoflatteurs...