Son auteur n’a, visiblement, pas compris de quoi il parle, ni, semble-t-il, pris vraiment la peine de s’informer plus avant. En même temps, c’est un expert-comptable, économiste et consultant (tel qu’il se définit sur Linkedin). Donc, ni un juriste, ni un informaticien, ce qui ne lui donne pas particulièrement autorité à parler du sujet. Il a tout à fait le droit d’en dire ce qu’il veut, entendons-nous bien, et d’écrire toutes les âneries qui lui passent par la tête. Cela ne rend pas pour autant son propos pertinent.
« Tak ne veut pas quʼon pense à lui, il veut quʼon pense », Terry Pratchett, Déraillé.
Le problème est que sans avertissement (par exemple en ayant un titre adapté bien plus visible, la on ne le voit pas bien la fin du titre) les gens non prévenus (combien lisent les commentaires?) peuvent prendre à la lettre le lien "validé par la communauté LinuxFr", ne pas comprendre la caricature, et en plus la page profite du ranking LinuxFr.
Il ne reste plus à espérer que les gens qui ont des votes flaggent le lien comme "inintéressant" pour éviter ça… Sinon l'effet sera le contraire de celui dit comme voulu.
J'ai ajoutée idées reçues au titre original. Je suppose que c'est assez clair.
Cela dit, il faudrait, pour ce genre d'article, une explication de texte. Mais il y est dit des âneries sur à peu près tout. Ce serait carrément du ligne à ligne qu'il faudrait.
« Tak ne veut pas quʼon pense à lui, il veut quʼon pense », Terry Pratchett, Déraillé.
FUD indique que l'auteur est actif (il veut faire douter, il a un objectif), alors que la c'est sans doute une personne qui n'a rien compris au libre mais veut faire celui qui a tout compris.
Risque technique Le fantasme de la maintenance collective gratuite et immédiate des failles, laisse place à un chaos lucratif où s’engouffrent les pirates, mais aussi les sociétés américaines qui comme IBM (RedHat) ou Microsoft (GitHub) fondent une grande part de leur business sur la maitrise des disfonctionnements et sur la veille technologique.
Deux fautes dans la même phrase ça fait pas sérieux et c'est même pathétique mais ne tirons pas sur l'ambulance.
C'est pas vraiment faux, c'est la maîtrise de l'orthographe réformée (90 je crois) donc son word ne souligne pas (et les autres non plus à ma connaissance.) Et pour l'autre ça traduit peut-être qu'ils sont dys ?
Tiens, en lisant la fin de la phrase je me dis que c'est pBpG qui du lui a soufflé…
“It is seldom that liberty of any kind is lost all at once.” ― David Hume
Perso, je pense qu'un journal aurait été plus approprié. Pas besoin d'en faire un long avec toute l'explication de texte, mais rien que quelques lignes de mise en contexte aurait été beaucoup plus approprié.
« Rappelez-vous toujours que si la Gestapo avait les moyens de vous faire parler, les politiciens ont, eux, les moyens de vous faire taire. » Coluche
expert-comptable, économiste et consultant (tel qu’il se définit sur Linkedin)
à fond dans le dogme de tout doit se ramener en valeur comptable économique et dont les prochains articles seront du type : les mythes du travail au foyer ; les mythes du bénévolat ; etc. accessoirement un consultant qui est en phase avec les boîtes qui l'emploient et qui se fait le chantre de la brevetabilité comme bienfait pour l'humanité. il faut hélas de tout pour faire un monde.
“It is seldom that liberty of any kind is lost all at once.” ― David Hume
Effectivement, le sous-titre "La chronique économique hebdomadaire de Bernard CHAUSSEGROS" vaut son pesant de …je ne sais pas, mais pourvu qu'il ne me marche pas sur les pieds.
En plus il se plante en ce qui concerne le concepteur : dans beaucoup d'endroits, ces droits (et toutes les découvertes/conceptions) sont pour la structure qui l'emploie…
“It is seldom that liberty of any kind is lost all at once.” ― David Hume
# Ça me rappelle ça
Posté par uso (site web personnel) . Évalué à 2. Dernière modification le 27 février 2022 à 18:32.
Pareil mais en plus vieux, avec plus d'argent
# Ne tirez pas sur la postière
Posté par Ysabeau 🧶 🧦 (site web personnel, Mastodon) . Évalué à 9.
Ce lien est intéressant…
Son auteur n’a, visiblement, pas compris de quoi il parle, ni, semble-t-il, pris vraiment la peine de s’informer plus avant. En même temps, c’est un expert-comptable, économiste et consultant (tel qu’il se définit sur Linkedin). Donc, ni un juriste, ni un informaticien, ce qui ne lui donne pas particulièrement autorité à parler du sujet. Il a tout à fait le droit d’en dire ce qu’il veut, entendons-nous bien, et d’écrire toutes les âneries qui lui passent par la tête. Cela ne rend pas pour autant son propos pertinent.
« Tak ne veut pas quʼon pense à lui, il veut quʼon pense », Terry Pratchett, Déraillé.
[^] # Re: Ne tirez pas sur la postière
Posté par Zenitram (site web personnel) . Évalué à 3.
Maintenance, lieu de stockage du code… il parle de fantamse que les gens auraient sur le libre mais en fait il parle des siens! Que de hors-sujet.
Je doute aussi de la pertinence… mais si même la personne qui poste le lien doute de la pertinence, est-ce qu'il y avait un intérêt de poster ce lien?
[^] # Re: Ne tirez pas sur la postière
Posté par Ysabeau 🧶 🧦 (site web personnel, Mastodon) . Évalué à 7.
Ben si, c'est pertinent de poster un lien de ce type, justement parce que le contenu frise la caricature à peu près sur tout.
« Tak ne veut pas quʼon pense à lui, il veut quʼon pense », Terry Pratchett, Déraillé.
[^] # Re: Ne tirez pas sur la postière
Posté par Zenitram (site web personnel) . Évalué à 3. Dernière modification le 27 février 2022 à 19:52.
Le problème est que sans avertissement (par exemple en ayant un titre adapté bien plus visible, la on ne le voit pas bien la fin du titre) les gens non prévenus (combien lisent les commentaires?) peuvent prendre à la lettre le lien "validé par la communauté LinuxFr", ne pas comprendre la caricature, et en plus la page profite du ranking LinuxFr.
Il ne reste plus à espérer que les gens qui ont des votes flaggent le lien comme "inintéressant" pour éviter ça… Sinon l'effet sera le contraire de celui dit comme voulu.
[^] # Re: Ne tirez pas sur la postière
Posté par Ysabeau 🧶 🧦 (site web personnel, Mastodon) . Évalué à 3.
J'ai ajoutée idées reçues au titre original. Je suppose que c'est assez clair.
Cela dit, il faudrait, pour ce genre d'article, une explication de texte. Mais il y est dit des âneries sur à peu près tout. Ce serait carrément du ligne à ligne qu'il faudrait.
« Tak ne veut pas quʼon pense à lui, il veut quʼon pense », Terry Pratchett, Déraillé.
[^] # Re: Ne tirez pas sur la postière
Posté par lolop (site web personnel) . Évalué à 3.
C'est pas «idées reçues» qu'il faut mettre, c'est «gros FUD».
Python 3 - Apprendre à programmer dans l'écosystème Python → https://www.dunod.com/EAN/9782100809141
[^] # Re: Ne tirez pas sur la postière
Posté par Ysabeau 🧶 🧦 (site web personnel, Mastodon) . Évalué à 2.
Je ne savais pas ce que cela voulait dire. Mais j'ai eu la place de modifier de façon plus explicite sans que cela soit injurieux ou quoi que ce soit.
« Tak ne veut pas quʼon pense à lui, il veut quʼon pense », Terry Pratchett, Déraillé.
[^] # Re: Ne tirez pas sur la postière
Posté par lolop (site web personnel) . Évalué à 4.
FUD n'es pas injurieux, et là il est factuel.
Python 3 - Apprendre à programmer dans l'écosystème Python → https://www.dunod.com/EAN/9782100809141
[^] # Re: Ne tirez pas sur la postière
Posté par Zenitram (site web personnel) . Évalué à 3.
FUD indique que l'auteur est actif (il veut faire douter, il a un objectif), alors que la c'est sans doute une personne qui n'a rien compris au libre mais veut faire celui qui a tout compris.
[^] # Re: Ne tirez pas sur la postière
Posté par lolop (site web personnel) . Évalué à 2.
Quand même, «xxx, avec la participation de yyy et zzz», ils s'y son mis a trois.
Python 3 - Apprendre à programmer dans l'écosystème Python → https://www.dunod.com/EAN/9782100809141
[^] # Re: Ne tirez pas sur la postière
Posté par Ysabeau 🧶 🧦 (site web personnel, Mastodon) . Évalué à 2.
Et pas un seul pour vérifier les infos !
« Tak ne veut pas quʼon pense à lui, il veut quʼon pense », Terry Pratchett, Déraillé.
[^] # Re: Ne tirez pas sur la postière
Posté par Nodeus . Évalué à 1.
Et personne pour vérifier l'orthographe non-plus
Deux fautes dans la même phrase ça fait pas sérieux et c'est même pathétique mais ne tirons pas sur l'ambulance.
[^] # Re: Ne tirez pas sur la postière
Posté par Gil Cot ✔ (site web personnel, Mastodon) . Évalué à 3.
C'est pas vraiment faux, c'est la maîtrise de l'orthographe réformée (90 je crois) donc son word ne souligne pas (et les autres non plus à ma connaissance.) Et pour l'autre ça traduit peut-être qu'ils sont dys ?
Tiens, en lisant la fin de la phrase je me dis que c'est pBpG qui du lui a soufflé…
“It is seldom that liberty of any kind is lost all at once.” ― David Hume
[^] # Re: Ne tirez pas sur la postière
Posté par claudex . Évalué à 9.
Perso, je pense qu'un journal aurait été plus approprié. Pas besoin d'en faire un long avec toute l'explication de texte, mais rien que quelques lignes de mise en contexte aurait été beaucoup plus approprié.
« Rappelez-vous toujours que si la Gestapo avait les moyens de vous faire parler, les politiciens ont, eux, les moyens de vous faire taire. » Coluche
[^] # Re: Ne tirez pas sur la postière
Posté par lolop (site web personnel) . Évalué à 5.
Le problème, c'est que des lecteurs qui débarquent risquent de prendre ses "arguments" comme valides.
Python 3 - Apprendre à programmer dans l'écosystème Python → https://www.dunod.com/EAN/9782100809141
[^] # Re: Ne tirez pas sur la postière
Posté par Ysabeau 🧶 🧦 (site web personnel, Mastodon) . Évalué à 1.
Tout à fait.
« Tak ne veut pas quʼon pense à lui, il veut quʼon pense », Terry Pratchett, Déraillé.
[^] # Re: Ne tirez pas sur la postière
Posté par lolop (site web personnel) . Évalué à 2.
Bon, en plus, quand on veut commenter, y'a un captcha de m**** qui ne fonctionne pas.
Python 3 - Apprendre à programmer dans l'écosystème Python → https://www.dunod.com/EAN/9782100809141
[^] # Re: Ne tirez pas sur la postière
Posté par Gil Cot ✔ (site web personnel, Mastodon) . Évalué à 5.
à fond dans le dogme de tout doit se ramener en valeur comptable économique et dont les prochains articles seront du type : les mythes du travail au foyer ; les mythes du bénévolat ; etc. accessoirement un consultant qui est en phase avec les boîtes qui l'emploient et qui se fait le chantre de la brevetabilité comme bienfait pour l'humanité. il faut hélas de tout pour faire un monde.
“It is seldom that liberty of any kind is lost all at once.” ― David Hume
# Un magnifique champion
Posté par Enzo Bricolo 🛠⚙🛠 . Évalué à 4.
avec de gros sabots !
[^] # Re: Un magnifique champion
Posté par OLeave . Évalué à 2.
Effectivement, le sous-titre "La chronique économique hebdomadaire de Bernard CHAUSSEGROS" vaut son pesant de …je ne sais pas, mais pourvu qu'il ne me marche pas sur les pieds.
# Et même pour un juriste, il se goure
Posté par Glandos . Évalué à 3.
Ah non, au Canada, c'est 50 ans.
[^] # Re: Et même pour un juriste, il se goure
Posté par Gil Cot ✔ (site web personnel, Mastodon) . Évalué à 3.
En plus il se plante en ce qui concerne le concepteur : dans beaucoup d'endroits, ces droits (et toutes les découvertes/conceptions) sont pour la structure qui l'emploie…
“It is seldom that liberty of any kind is lost all at once.” ― David Hume
[^] # Re: Et même pour un juriste, il se goure
Posté par Ysabeau 🧶 🧦 (site web personnel, Mastodon) . Évalué à 3. Dernière modification le 27 février 2022 à 22:35.
Notamment en France, voire, en Europe. Et la durée est différente. Mais il n'est pas juriste.
« Tak ne veut pas quʼon pense à lui, il veut quʼon pense », Terry Pratchett, Déraillé.
[^] # Re: Et même pour un juriste, il se goure
Posté par Ysabeau 🧶 🧦 (site web personnel, Mastodon) . Évalué à 4.
Quand je dis qu'il écrit des âneries à chaque ligne, ce n'est pas une exagération et il commence fort.
« Tak ne veut pas quʼon pense à lui, il veut quʼon pense », Terry Pratchett, Déraillé.
Suivre le flux des commentaires
Note : les commentaires appartiennent à celles et ceux qui les ont postés. Nous n’en sommes pas responsables.