Z_Angel a écrit 50 commentaires

  • [^] # Re: Apple victime

    Posté par  . En réponse à la dépêche On parle du libre dans la presse Mac. Évalué à 0.

    je sais pas si on peut juger sur une petite config, parce que la réalité c'est que linux est quand même meilleur que windows xp, je pense que tout le monde est d'accord, pourtant sur les petites machines env.500 mhz, windows xp est plus réactif que linux+gnome+mozilla+ rien d'autre car c'est déjà trop.
    Sondage réalisé informellement sur les impressions de visiteurs de linuxfr.
    Et dans les hautes config, c'etait linux qui était beaucoup plus réactif que windows.
    Maintenant si quelqu'un qui a un g5 se pointe est dit que linux est plus réactif, faudra se faire une raison ;) (on pourra se rassurer en se disant qu'il ment peut-être lol)
  • [^] # Re: Apple victime

    Posté par  . En réponse à la dépêche On parle du libre dans la presse Mac. Évalué à 2.

    IBM a des intérêts dans le powerpc c'est indéniable, par contre il n'en a aucun dans mac os x, alors qu'il en a dans linux, coté objectivité on repassera.
    Si demain Apple sort le même benchmarck qui montre mac os x devant, je vais pas croire l'un plus que l'autre. A la limite si le résultat m'intéresse faudra que je le fasse moi-même ;)
  • # Apple victime

    Posté par  . En réponse à la dépêche On parle du libre dans la presse Mac. Évalué à 2.

    Bon tout d'abord je tiens à préciser que je n'ai pas et n'ai jamais eu de mac (mais c'est vrai que mon prochain ordi en sera un), je précise aussi que je pense que le logiciel libre c'est bien (que ferais je ici sinon).

    Par contre là j'ai des poils qui me poussent dans le dos:
    "Apple victime de GNU/Linux", je suis bien d'accord avec le titre, j'en propose d'autres, 1-"Apple victime du développement bordélique" ou 2-"Comment faire ramer un bi-G5" ou 3-"Comment chauffer une pièce avec un bi-g5 pourtant muni d'un liquid-cooling".
    Avec une préférence pour le 2 lol.

    Un peu d'humour quoi bordel, sérieusement utiliser kde/gnome sur un mac, ca mérite la pendaison par les parties ;) tout le monde sait (surtout les mac-istes) que le mac est une machine belle qui utilise du code beau ... cocoa alias nextstep ... haute technologie et tout le toutim ;) .
    C'est un crime de même ordre que d'utiliser des logiciels windows sous linux ... AH on me dit dans l'oreillette que ca ne gêne pas certains, bon ok je me tais.

    Bon on va vite voir si y'a plus de linuxiens que de mac-istes ici ;)
    Remarque je suis pas sectaire y'a sûrement moyen de faire un post dans le sens opposé.
    En espérant vous avoir déridé, faut pas le prendre mal moi aussi j'utilise linux, enfin pas tout le temps faut pas déconner, windows xp tourne plus vite sur ma machine. ;p
  • [^] # Re: ulimit

    Posté par  . En réponse au message Alias mails. Évalué à 1.

    ok ca je comprends bien, mais pour l'utilisateur final, que ce soit l'un ou l'autre, ca revient au même: plusieurs adresses pour un seul compte.
    Je chipote mais c'est pour la forme parce que tu m'as repris sur le terme redirection/alias alors que sur le net quand j'ai recherché des redirections pas mal de sites appelaient ça des alias ;)
    Ok j'ai tout compris, merci.
  • [^] # Re: ulimit

    Posté par  . En réponse au message Alias mails. Évalué à 1.

    merci pour ulimit, j'avais testé il y a plusieurs années, ils faisaient qu'une seule adresse mail par domaine, ca a bien changé :)
    Merci.
    A+
  • [^] # Re: ulimit

    Posté par  . En réponse au message Alias mails. Évalué à 1.

    j'avoue ne pas voir la différence entre redirection et alias, tu peux m'en dire plus ?
  • # Oubli

    Posté par  . En réponse au message Alias mails. Évalué à 1.

    j'ai oublié de préciser gratuit, les payants c'est bon je suis pas endormi à ce point je les ai vu.
  • [^] # Re: ouais

    Posté par  . En réponse au journal Da Linux Forbidden Page. Évalué à 2.

    Dans un certain sens : c'est la culpabilité ! Tu _as_ agit de façon « non souhaitable » => tu es sanctionné. Ça n'a rien à voir avec de la présomption de culpabilité.

    Tu as agis de façon non souhaitable, les utilisateurs ont décidé que ton post est inutile et il est désormais caché => tu es sanctionné.
    Le fait que le prochain post ai une note dépendant du/des précédents est une double peine.
    Imagine la vie des ex-taulards, non seulement ils ont fait de la prison mais en plus tout le monde leur crache à la gueule quand ils sortent ?
    Ils ont purgé leur peine, voyons voir si ils deviennent plus sages.
  • [^] # Re: identités

    Posté par  . En réponse à la dépêche Sortie de Thunderbird 0.7. Évalué à 2.

    merci, je pensais aussi le trouver là.
    A part çà vive les boites non redimensionnables, j'ai dû changer la police de caractères de mon thème pour que le bouton apparaisse.
    La précédente police, plus large, décale apparemment le bouton en dehors de la boite.
    J'aimerais quand même avoir le choix dans les polices de caractères que j'utilise.
  • # identités

    Posté par  . En réponse à la dépêche Sortie de Thunderbird 0.7. Évalué à 2.

    - Support de plusieurs identités pour un même compte

    j'ai beau chercher je trouve pas où on paramètre, c'est où svp ?
  • [^] # Re: fuite de mémoire

    Posté par  . En réponse à la dépêche Firefox 0.9. Évalué à 1.

  • [^] # Re: fuite de mémoire

    Posté par  . En réponse à la dépêche Firefox 0.9. Évalué à 5.

    pour rappel, j'ai constaté que plus je regardais de photos, images et plus ca prenait de ram sans la libérer, c'était avec firefox 0.8, je viens d'installer le 0.9 et apparemment il libère la ram quand je ferme les onglets.
    mais avant que je les referme tous, je grimpe quand meme à 50 Mo au lieu de 25 au démarrage alors que les onglets doivent contenir 5 Mo de photos à tout casser.
    Bon je vais surfer sans éteindre firefox qlq heures pour te dire quoi, faut juste que j'évite le réflexe appris de l'éteindre avec les précédentes versions.
  • [^] # Re: fuite de mémoire

    Posté par  . En réponse à la dépêche Firefox 0.9. Évalué à 4.

    je te confirme ce que tu pensais, j'ai 128 Mo de ram et firefox au bout de quelques heures deviens une horreur, et vas y que je te swappe a chaque fermeture d'onglet pour afficher le précédent.
    128 Mo c 'est peu et pourtant windows marche parfaitement, je fais tout ce que j'ai besoin de faire, ca swappe très peu mais pour Firefox obligé de le fermer et le relancer.
  • # Outil de dév

    Posté par  . En réponse au journal GNUStep: premier appercu.. Évalué à 3.

    j'ai pas de réponses à tes 2 dernières questions, je pense aussi faire mes futurs développements en ObjC et en cherchant des infos j'ai trouvé çà:
    http://www.gnustep.it/Renaissance/(...)
    Ca permet de décrire la gui du prog en xml et ce framework s'occupe de gérer les positions,les tailles de tous les éléments de toutes les fenêtres, plus besoin de calculer les espacements.
  • # erreur

    Posté par  . En réponse au journal Connaitre les XP. Évalué à 2.

    "un peu comme sur les sondages ou on ne peux voir les résultats qu'après avoir voté)."

    Ah bah moi je peux voir les résultats avant de voter, t'es sûr que tu peux pas ?

    Le problème avec les xp sur linuxfr et on peut rien y faire, d'ailleurs les modéros ont essayé de changer ça en remplaçant + et - par intéressant ou inutile, le problème je disais est que les gens votent aussi + pour des blagues ou des trolls bien lancés plutôt que pour les commentaires qui apportent un plus a l'article/journal.
    Quand je dis "les gens" je veux dire la majorité des gens.
  • # pika ?

    Posté par  . En réponse au journal Un journal. Évalué à -9.

    piiika ?
  • # Utiliser Grub mais pas sur le mbr

    Posté par  . En réponse au journal Fedora Core 2 test3 ! Fini les disquettes de boot !!. Évalué à 2.

    salut, pour ma part j'utilise xosl:
    http://xosl.sourceforge.net/binaries.html(...) (version 1.2.8 j'ai pas testé)
    http://www.ranish.com/part/xosl.htm(...) (version 1.1.5 celle que j'ai)

    xosl se place sur le mbr, au cas où il est détruit il se remet facilement, suffit de booter avec une disquette dos, et relancer le prog et choisir "restaurer".
    Quand t'installes une distrib, tu dis a grub de se mettre sur la meme partition que la distrib.
    Et tu rebootes, tu modifies le menu de xosl et voila.
  • [^] # Re: Salut,

    Posté par  . En réponse au journal Debian et sa politique de mise à jour.. Évalué à 2.

    je dois apt-get update et dist-upgrade au mauvais moment alors, c'est pas la première fois que je vois que des utilisateurs n'ont aucun problème ou peu alors que d'autres ça leur bousille tout (en éxagérant un peu).
  • [^] # Re: et testing ?

    Posté par  . En réponse au journal Debian et sa politique de mise à jour.. Évalué à 2.

    les paquets sont trop vieux :( c'est une des raisons et l'autre c'est que quand c'est cassé, c'est cassé pour longtemps :(
    je connaissais ta page, je vais la relire.
  • [^] # Re: C'est la journée

    Posté par  . En réponse au journal Debian et sa politique de mise à jour.. Évalué à 0.

    ils marchent bien mais ils restent dans unstable parce que soit ils ont des bugs (de programmation pas de paquetage) soit leur auteur/mainteneur rajoute des fonctionnalités/créé le paquet dans unstable sans laisser le temps à la version précédente de monter dans testing.
    Du coup on se retrouve avec de vieux logiciels même dans testing.
  • # Re: Les news cinéma

    Posté par  . En réponse au sondage Les news cinéma. Évalué à 8.

    J'ai mis "n'ont rien a faire sur linuxfr" car si je viens sur ce site c'est pour les news linux, pour les news du cinéma je vais sur un autre site.
    A chaque site sa spécialité et les news seront bien gardées, sinon ça peut dériver sur un portail qui parle de tout avec une qualité proche de zéro.
    Bien que ça me paraisse peu probable, je ne souhaite pas ça à linuxfr.
  • [^] # Re: Vers la philosophie mono la mort dans l ame.

    Posté par  . En réponse à la dépêche Mozilla et Gnome, main dans la main ?. Évalué à 3.

    ce qui serait bien, c'est qu'ils utilisent les bibliotheques de gnustep, très bon design, bon langage (objective-C). C'est une solution qu'ils devraient étudier.
  • [^] # Re: Je commente mon code :

    Posté par  . En réponse au sondage Je commente mon code :. Évalué à 2.

    j'ai oublié d'ajouter ceci:
    http://idofrancais.free.fr/?menu=presentation&texto=comite(...)
    où l'on peut y trouver la composition du comité que tu dis français:

    * Manuel BARIOS : Doyen de la Faculté de Médecine de Lima, président du Sénat du Pérou.
    * Jan Ignacy BAUDOUIN DE COURTENAY : Professeur de linguistique à l'Université de Saint-Pétersbourg, considéré comme le précurseur de la phonologie.
    * Emile BOIRAC : Recteur de L'université de Dijon, président du Lingva Komitato espérantiste.
    * Ch. BOUCHARD : Membre de l'Académie des Sciences de Paris, professeur à la Faculté de Médecine.
    * W. FÖRSTER : Président du Comité international des poids et des mesures, ancien directeur de l'Observatoire de Berlin.
    * G. HARVEY : Éditeur de la North American Review (New York).
    * Otto JESPERSEN : Linguiste, membre de l'Académie danoise des Sciences, professeur de philologie à l'Université de Copenhague (prix Volney, 1906).
    * S. LAMBROS : Ancien recteur de l'Université d'Athènes.
    * C. LE PAIGE : Directeur de la Classe des Sciences de l'Académie Royale de Belgique, administrateur-inspecteur de l'Université de Liège.
    * Wilelm OSTWALD : Prix Nobel de chimie (1909), membre de la Société Royale des Sciences de Saxe, professeur émérite de l'Université de Leipzig, président du comité linguistique de l'Espéranto, président de la Commission Permanente.
    * Hugo SCHUCHARDT : Membre de l'Académie Impériale des Sciences de Vienne, professeur de l'Université de Graz.
    * Gustav RADOS : Membre de l'Académie hongroise des Sciences.
    * W. T. STEAD : Éditeur de la Review of Reviews (Londres).
    * Guiseppe PEANO : Membre de l'Académie de Lincei et de l'Académie des Sciences de Turin, professeur à l'Université de Turin.
    * Louis COUTURAT : Mathématicien et philosophe, docteur ès lettres, Paris, Secrétaire de la Commission Permanente.
    * Léopold LÉAU : Docteur ès sciences, Paris, Secrétaire la Commission Permanente.
    * R. EOTVOS : Membre de l'Académie Hongroise des Sciences.
    * Louis DE BEAUFRONT : Docteur, bras droit de Zamenhof et principal propagateur de l'Espéranto en Europe, adjoint par la suite à la Commission Permanente.
    * Richard LORENZ (?) : Physicien et professeur.
    * L. PFAUNDLER (?)

    Merci de vérifier tes infos aussi avant de poster au fait ;)
  • [^] # Re: Je commente mon code :

    Posté par  . En réponse au sondage Je commente mon code :. Évalué à 2.

    j'ai pas envie de partir dans un troll espéranto/ido pas intéressant mais puisque tu me demandes mes sources:
    http://idofrancais.free.fr/(...)

    extrait: "C'est alors qu'un comité multidisciplinaire international composé de scientifiques renommés et des plus éminents linguistes fut élu et, après avoir étudié les dizaines de langues universelles de l'époque, décida unanimement qu'aucune ne pouvait être adoptée dans son intégralité, bien que l'Espéranto et l'Idiom Neutral les avaient particulièrement impressionnés malgré des défauts majeurs selon eux.

    Pendant 18 longues sessions, ils définirent le projet Ido (dont le nom signifie "enfant", sous entendu de l'Espéranto) et, au terme de ces rencontres, votèrent plusieurs résolutions. Le résultat est une langue efficace et facile à prononcer dont plusieurs améliorations viennent de Zamenhof, l'inventeur de l'Espéranto. L'Ido a adopté l'alphabet latin sans les consonnes accentuées et la voyelle avec un accent circonflexe à l'envers de l'Espéranto (ĉ, ĝ, ĥ, ĵ, ŝ, ŭ), adopté de nouveaux affixes, rendu l'adjectif invariable (comme en anglais), utilisé des racines plus internationales, bref revu et corrigé la création de Zamenhof.

    L'Ido est toutefois demeuré peu connu jusqu'à ce jour à cause de certaines réalités dont la mort accidentelle de son principal promoteur et le rejet des leaders espérantistes qui auraient été offusqués que leur langue ne soit pas tout simplement adoptée sans modification."

    Et l'Ido est plus facile à apprendre, liste des principales différences:
    http://idofrancais.free.fr/?menu=presentation&texto=modificatio(...)
  • [^] # Re: Je commente mon code :

    Posté par  . En réponse au sondage Je commente mon code :. Évalué à 2.

    Pour complément: l'espéranto a été revu et corrigé par Zamenhof, l'inventeur de l'Espéranto ainsi que par beaucoup d'autres gens.
    A l'époque les gens parlant espéranto n'ont pas accepté de parler la version corrigée qui est donc devenu une langue à part entière "l'Ido".
    Aujourd'hui encore, ceux parlant espéranto ne veulent pas faire la transition vers l'Ido.
    L'Ido ne contient pas d'accents et pour éviter de répéter ce qui a été écrit ailleurs voici une très bonne adresse:
    http://www.geocities.com/Paris/Rue/8009/idolinguo.html(...)