euh... je voulais seulement dire que certains préfèreront quand même PengAOHell, et plus particulèrement les utilisateurs de *BSD, qui eux devraient émuler AOL (c rien a faire, mais certains n'aiment pas)
1) Bon, il est clair qu'il est impossible d'embêcher la diffusion d'un soft GPL, présent sur moult FTP.
A moins biensur d'embecher son utilisation par une detection de PengAOL ou une modif du proto.
2) Par contre petit detail important, PengAOL doit être utilisable sur plusieurs unices. En revanche AOL developerrait pour Linux seulement. Bon il est toujours possible d'émuler la bête. Mais qui voudrait d'une boîte noire ? Qui de plus ne serait pas qu'un dialer mais la grosse interface inutile d'AOL.
3) Euh... croyez-vous que le vilain AOL ait piqué du code de PengAOL ?
Ah..
RMS a dit à la LinuxExpo, que la GNU avait les moyens nécessaires pour traiter avec les violations de la GPL (dit, avec la voix qui va avec:)
..qu'il suffisait de les contacter!
[^] # Re: IE pour Unix?
Posté par zébulon . En réponse à la dépêche Un site optimisé pour IE, NS6 et Opera. Évalué à 2.
M$ n'a produit que des binaires pour HPUX et Solaris, mais surtout pas pour la plateforme x86 !!
[^] # Re: PengAOL for UNIX vs. AOL for GNU/Linux
Posté par zébulon . En réponse à la dépêche AOL veut faire interdire le client AOL libre. Évalué à 1.
# PengAOL for UNIX vs. AOL for GNU/Linux
Posté par zébulon . En réponse à la dépêche AOL veut faire interdire le client AOL libre. Évalué à 3.
A moins biensur d'embecher son utilisation par une detection de PengAOL ou une modif du proto.
2) Par contre petit detail important, PengAOL doit être utilisable sur plusieurs unices. En revanche AOL developerrait pour Linux seulement. Bon il est toujours possible d'émuler la bête. Mais qui voudrait d'une boîte noire ? Qui de plus ne serait pas qu'un dialer mais la grosse interface inutile d'AOL.
3) Euh... croyez-vous que le vilain AOL ait piqué du code de PengAOL ?
Bon de toutes façon, j'suis pas chez AOHell
[^] # Re: Merci
Posté par zébulon . En réponse à la dépêche Provider câble 4096 kbps en Belgique. Évalué à 1.
http://www.faqs.org/rfcs/rfc1918.html(...)
[^] # Re: Vitesses maximales ! ? Dommage pour l'upload BW
Posté par zébulon . En réponse à la dépêche Provider câble 4096 kbps en Belgique. Évalué à 1.
[^] # Re: Pas l'inverse?
Posté par zébulon . En réponse à la dépêche Provider câble 4096 kbps en Belgique. Évalué à 1.
pourtant tout le monde a bien compris ;)
# RMS Linux Expo
Posté par zébulon . En réponse à la dépêche Violation de la GPL. Évalué à 10.
RMS a dit à la LinuxExpo, que la GNU avait les moyens nécessaires pour traiter avec les violations de la GPL (dit, avec la voix qui va avec:)
..qu'il suffisait de les contacter!
[^] # Re: et en europe ?
Posté par zébulon . En réponse à la dépêche Le format MP3 devient payant!. Évalué à 6.
http://www.thomson-multimedia.com/gb/01/0161.htm(...)
[^] # Re: mp3 gratuit????
Posté par zébulon . En réponse à la dépêche Le format MP3 devient payant!. Évalué à 2.
mais ça résoud le prbl de l'encodeur pas du lecteur.
au fait jette un coup d'oeil a :
http://homepage1.nifty.com/herumi/gogo_e.html(...)
OGG Power!
[^] # Re: et en europe ?
Posté par zébulon . En réponse à la dépêche Le format MP3 devient payant!. Évalué à 10.
http://www.mp3licensing.com/patents/index.html(...)
avec des brevets valables en France :( ?!
# et en europe ?
Posté par zébulon . En réponse à la dépêche Le format MP3 devient payant!. Évalué à 10.
est-ce que ce truc est valable/légal en europe ?
marc :)