Il s'agira d'un domaine sans violence et pornographie.
NeuStar déjà en charge du .us, sera en charge du .kids.us.
Note du modérateur : sites choisis pour les enfants, et pas de lien vers des sites en dehors des .kids.us. On notera que personne ne songe à protèger les enfants de la publicité...
Mise à jour le retour : il s'agit bien de .kid2.us, pas de .kid.
Aller plus loin
- Article sur Supinfo.net (2 clics)
- Article sur Yahoo.fr (AFP) (2 clics)
- NeuStar (.us) (2 clics)
- Annonce (PDF) (3 clics)
# Re: Bush introduit le TLD .kid
Posté par Emmanuel Blindauer (site web personnel) . Évalué à 6.
voici le nouveau domaine des spammeurs aussi :)
# Re: Bush introduit le TLD .kid
Posté par grmbl . Évalué à 1.
[^] # Re: Bush introduit le TLD .kid
Posté par zébulon . Évalué à 2.
[^] # Re: Bush introduit le TLD .kid
Posté par zébulon . Évalué à 2.
# Re: Bush introduit le TLD .kid
Posté par Pierre Pronchery (site web personnel) . Évalué à 3.
khorben
[^] # Re: Bush introduit le TLD .kid
Posté par Benoît Sibaud (site web personnel) . Évalué à 5.
[^] # Re: Bush introduit le TLD .kid
Posté par esprit . Évalué à 2.
Aie...
# Re: Bush introduit le TLD .kid
Posté par Erwan . Évalué à 1.
[^] # Re: Bush introduit le TLD .kid
Posté par Brice Carpentier . Évalué à 1.
[^] # Re: Bush introduit le TLD .kid
Posté par Erwan . Évalué à 3.
[^] # Re: Bush introduit le TLD .kid
Posté par Dawm . Évalué à 1.
[^] # .jp
Posté par zébulon . Évalué à 1.
comme par exemple http://www.mozilla.gr.jp(...) ;)
(rechercher "site:gr.jp 日本語" sur google)
quelqun sait-il ce que c'est? et s'il y en a d'autre sous-domaines?
// c'est pas vital, mais je suis curieux :)
[^] # Re: .jp
Posté par zébulon . Évalué à 1.
sinon en .gr.jp y a des noms familliers gnome,kde,samba,php,xml,mysql...
[^] # Re: .jp
Posté par Da Scritch (site web personnel, Mastodon) . Évalué à 1.
Kikoo à mon pote Laurent d'ailleurs.
[^] # Re: .jp
Posté par Erwan . Évalué à 1.
D'ailleurs la NHK (tele publique) est en .or.jp...
Sinon le .go.jp c'est gouvernement bien sur.
[^] # Re: Bush introduit le TLD .kid
Posté par Mikeulkeul . Évalué à 3.
.fr (sociétés ou entités domiciliées en France dotées d'un numéro SIREN / SIRET)
asso.fr (associations domiciliées en France)
gouv.fr (gouvernement)
com.fr (commercial)
tm.fr (marques déposées)
et j'en oublie très certainement.
[^] # Re: Bush introduit le TLD .kid
Posté par Erwan . Évalué à 1.
.fr (sociétés ou entités domiciliées en France dotées d'un numéro SIREN / SIRET)
ca fait deja un tros gros paquet. Toutes les societes devraient etre en .com.fr !!
[^] # asso.fr
Posté par Jonathan ILIAS-PILLET (site web personnel) . Évalué à 1.
N'y a-t-il pas un gandi.net pour les asso.fr ? Quelqu'un sait-il s'il y a moyen d'obtenir un domaine en asso.fr gratuitement (ou à faible cout) en déposant un dossier ou quelque chose comme cela ? Y a-t-il d'autres interlocuteurs que des entreprises pour acheter un tel nom de domaine ?
En tout cas, j'avais trouvé (il y a un ou deux ans) plutot étrange que les choses ne soient pas facilitées pour les associations loi 1901, à moins que je ne sois mal renseigné...
[^] # Re: asso.fr
Posté par zébulon . Évalué à 1.
sinon y a aussi amen.fr
[^] # Re: Bush introduit le TLD .kid
Posté par Sébastien Koechlin . Évalué à 1.
Reste a proposer a l'AFNIC le .enfants.fr ou le .junior.fr (un peu long, une autre idee ? .petit.fr ?)
Personnellement, je préfèrerais un .adulte.fr avec obligation pour le nic france de créer "machin.adulte.fr" automatiquement et sans supplément de prix pour tous les "machin.fr".
[^] # Re: Bush introduit le TLD .kid
Posté par Etienne Juliot (site web personnel) . Évalué à 0.
.mioche.fr
.morveux.fr
.gosse.fr
.cestdurdurdetrepetit.fr
# Re: Bush introduit le domain .kid.us
Posté par Troy McClure (site web personnel) . Évalué à 5.
[^] # MDR
Posté par benja . Évalué à 1.
# Re: Bush introduit le domain .kid.us
Posté par Guillaume Cocatre-Zilgien . Évalué à 1.
[^] # Re: Bush introduit le domain .kid.us
Posté par Benoît Sibaud (site web personnel) . Évalué à 2.
# Re: Bush introduit le domain .kid.us
Posté par Sidoine de Wispelaere . Évalué à 1.
[^] # Re: Bush introduit le domain .kid.us
Posté par reno . Évalué à 1.
[^] # Re: Bush introduit le domain .kid.us
Posté par icyfemur . Évalué à 1.
[^] # Re: Bush introduit le domain .kid.us
Posté par Erwan . Évalué à 2.
NeuStar a la liste de tous les .kids.us (normal, ils s'occupent de l'enregistrement).
Ecrire un robot qui parcours le site, parse toutes les URLs pour voir vers quel nom de domaine elles pointent et prevenir si != .kids.us est a la portee de tout etudiant de DEUG (j'exagere a peine).
Bon, je ne sais pas comment ils vont faire mais cette solution est simple, et tombe sous le sens. Et meme si certains liens echappent aux controles, ca m'etonnerai qu'on ne voit pas arriver de soft de controle parental qui bloque != .kids.us (pour les parents informaticiens meme pas besoin de soft :).
[^] # Re: Bush introduit le domain .kid.us
Posté par reno . Évalué à 1.
[^] # Re: Bush introduit le domain .kid.us
Posté par Neryel . Évalué à 4.
# Re: Bush introduit le domain .kid.us
Posté par phq . Évalué à 1.
[^] # Re: Bush introduit le domain .kid.us
Posté par Dawm . Évalué à 4.
Ne me dites pas qu'on tombe sur des sites porno "par hasard" sur Internet. Ca ne m'est jamais arrivé en tout cas. Donc si les petits enfants se retrouvent sur des sites pornos, c'est qu'ils l'auront bien cherché. De meme que si ils tombent sur des émissions porno à la télé, c'est qu'ils la regardent à 1h du mat' sur M6/C+ ou sur des chaines du sat' bien définies. Alors à quoi bon censurer la télévision ? Il vaudrait mieux que les parents comprennent que, "non désolé, laisser son gosse de 10 ans mater la télé à 2h du matin le dimanche soir, ça n'est pas une bonne idée".
Et pour finir, si les gamins ne trouvent pas un accés au porno sur le net ou à la télé, ils en trouveront un autre. Comment faisaient ils il y a 50 ans ? Echanges de magazines/vidéos dans la cour de recré ?
[^] # Re: Bush introduit le domain .kid.us
Posté par Wawet76 (site web personnel) . Évalué à 1.
> porno "par hasard" sur Internet.
Bah moi je recois des spam avec des photos pornos alors que je n'ai évidement jamais laissé mon adresse sur des sites X...
[^] # Re: Bush introduit le domain .kid.us
Posté par Misc (site web personnel) . Évalué à 1.
facile suffit d'avoir plus de 18 ans, d'etre inscrit sur caramail.com, et de cliquer sur les pubs aprés 23h juste pour voir si vraiment, c'est du cul.
j'en revenait pas de voir ca sur mon exboite aux lettres, mais c'est vrai, faites l'experience.
d'un autre coté, comme j'ai sagement repondu au questionnaire, etudiant en info est un facteur decisif pour avoir ce genre de pub...
[^] # Re: Bush introduit le domain .kid.us
Posté par Mikeulkeul . Évalué à 5.
toutes ces histoires de censure sont de la pure connerie
Personnellement, je trouve que montrer une femme nue pour vanter les qualités d'une voiture ou d'un parfum, partout dans la rue, sur des affiches 4x3, c'est de la connerie, et en plus c'est visible.
le probléme central est l'éducation des enfants
Essaye d'expliquer à une gosse qu'il n'a pas le droit de regarder ces choses là, alors que partout autour de lui, on fait l'apologie de la nudité, du sexe, et de l'érotisme/pornographie gratuite.
Ce n'est pas au média de s'adapter à son public, mais au public de savoir quelles sont ces limites
Les limites ont été franchies il y a déjà bien trop longtemps, et il est temps de recadrer le tir. Contrairement à ce que tu dis, c'est au média à s'adapter, car il est responsable de l'information qu'il diffuse. Essaye de montrer ton corps nu dans la rue, tu seras coupable d'atteinte à la pudeur, quelle que soit l'heure.
Ne me dites pas qu'on tombe sur des sites porno "par hasard" sur Internet
Même sur www.tf1.fr tu as accès en première page à des publicité "sexy", et à une rubrique sexy... suffit de cliquer et d'accepter la page de mise en garde.
Sans compter les inombrables mails pornos qui inondent la moindre boîte Msn, Yahoo, ou autre, sans que tu ne laisse jamais ton email nul part (fais le test, crée une boîte bidon, n'y touche pas et reviens au bout d'un mois).
Ca ne m'est jamais arrivé en tout cas
Moi si, et très souvent, même une fois lors d'une recherche anodine sur le web, où la première occurence proposée par google était un site sado-maso, alors que mon patron était au dessus de mon épaule. (heureusement, on a bien rigolé)
Donc si les petits enfants se retrouvent sur des sites pornos, c'est qu'ils l'auront bien cherché
C'est vrai ça, et puis s'ils travaillent dans certains pays, c'est aussi de leur faute, et si on les tue après les avoir violés, c'est qu'ils n'avaient qu'a pas être là... Stupide comme raisonnement, il faut protéger les enfants en faisant en sorte que les efforts des parents ne soient pas anéantis aussi facilement.
Alors à quoi bon censurer la télévision ?
A permettre à des parents qui sont tout les 2 obligés de travailler pour subvenir aux besoins du foyer de pouvoir laisser des enfants chez eux sans avoir à craindre qu'ils n'aient accès trop facilement à ces choses par exemple.
Et puis, la censure c'est parfois bénéfique à la liberté. Trop de libertés tue la liberté.
Il vaudrait mieux que les parents comprennent que, "non désolé, laisser son gosse de 10 ans mater la télé à 2h du matin le dimanche soir, ça n'est pas une bonne idée
Tout à fait d'accord avec toi sur ce point, malheureusement, ce n'est pas toujours applicable, et les films pornos/violents sont accessibles bien plus tôt, en 2ème film par exemple vers 10h30.
si ils tombent sur des émissions porno à la télé, c'est qu'ils la regardent à 1h du mat' sur M6/C+ ou sur des chaines du sat' bien définies
Cela commence bien avant, souvent en deuxième film, vers 22h30 23h00. Encore plus tôt sur certaines chaînes du sat ou du câble.
Comment faisaient ils il y a 50 ans ? Echanges de magazines/vidéos dans la cour de recré ?
Il y a 50 ans, mai 68 n'était pas encore passé, la société était certainement beaucoup plus prude qu'aujourd'hui (mes grand parents se sont mariés par exemple avant de consommer le mariage).
Aujourd'hui, tu lis dans la moindre revue pour femme que tromper son mari est une solution pour mettre du piment dans sa vie sexuelle.
Moi, ca m'emmerde d'imaginer que des revues (accessibles facilement aux plus jeunes) puissent se permettre de vanter ce genre de pratique, personnellement, ça me gave, parce que beaucoup de gens trompent ensuite leur conjoint en se disant que si c'est écrit dans une revue, c'est que beaucoup de monde le fait.
Si la société que tu souhaite est une société ou l'on pose le sexe en érégie, en une gigantesque partouse échangiste, je suis totalement contre.
Je suis désolé, j'aime les films violents/pornos de temps en temps, mais ils sont tout de même très dégradants, et mettre à le disposition de telles scènes à de jeunes enfant aussi simplement me paraît être quelque chose de très grave.
Le principe de cryptage (tel Canal+) devrait être obligatoire pour toute chaîne se permettant de passer de tels films. De même, il devrait être possible à des parents de laisser des enfants devant la télé jusqu'à des heures tardives (genre pendant les vacances) et pouvoir empêcher l'accès à ces films facilement (principe de la clé sur le décodeur Canal+).
Le porno/érotisme, doit être quelque chose d'accessible à la personne qui en a envie et qui fait la démarche pour l'avoir, mais pas quelque chose d'imposé à la masse pour satisfaire les désirs de certains.
Si tu veux du porno, pas la peine de l'imposer aux autres.
D'autant que tu es assez mature pour comprendre ce que c'est, alors qu'un jeune enfant est beaucoup plus fragile. S'il tombe là dessus il pourrait très bien perdre ses repères, avoir une vision déformée du monde.
[^] # Re: Bush introduit le domain .kid.us
Posté par Eddy . Évalué à 1.
Et trop de cons tuent les cons?
Ah non, merde, ca marche pas cette fois.
[^] # Re: Bush introduit le domain .kid.us
Posté par okhin . Évalué à 1.
Ben en fait c'est pas si con que ça....
C'est vrai, que les parents doivent prendre l'éductaion de leur mômes en main, je suis d'accord avec ça....mais...
Tu ne peux nier tout ce qu'il dit dans son post (je vais pas les reprendre, ca fait répétitifs...) et on _doit_ protéger les enfants (ya une déclaration des droits de l'enfants)...
http://www.unhchr.ch/french/html/menu3/b/25_fr.htm(...)
don on commence:
Principe 2: L'enfant doit bénéficier d'une protection spéciale et se voir accorder des possibilités et des facilités par l'effet de la loi et par d'autres moyens, afin d'être en mesure de se développer d'une façon saine et normale sur le plan physique, intellectuel, moral, spirituel et social
Donc si pour toi le libre accés au pornos fait parti d'un développement sain au niveau moral, bonne chance avec tes gosses....
On reprend la même chose dans le principe4 et un peu partout dans les autres....
C'est facile, ya ke dix principes, tu les appliques et c'est bon...le role des parents n'est pouratnt pas renié (Principe 6) et est même rendu fondamental, de même que le rôle de la société...
Voilà, c'est tout...
[^] # Re: Bush introduit le domain .kid.us
Posté par Erwan . Évalué à 1.
Oui, mais quand on parle de personnes mineures on parle de personnes qui ne sont par definition pas responsables. Quand ils seront majeurs, s'ils sont choques par ce qu'ils trouvent sur Internet, tant pis.
Allez, la prochaine fois un pedophile va dire "Mais cette petite de 12 ans etait consentante, c'est pas de ma faute."
Il vaudrait mieux que les parents comprennent que, "non désolé, laisser son gosse de 10 ans mater la télé à 2h du matin le dimanche soir, ça n'est pas une bonne idée".
Pour le moment il y a pas mal de parents qui ont compris que "laisser son gosse se balader tout seul sur Internet, ce n'est pas une bonne idee." C'est tres interessant de creer un espace ou les enfants pourront se balader sans tomber sur des trucs qui ne leur conviennent pas.
Et il faut arreter avec "la censure", "la censure". Dans bien des cas la censure est necessaire. Pour un public d'enfants, elle l'est clairement.
Et pour finir, si les gamins ne trouvent pas un accés au porno sur le net ou à la télé, ils en trouveront un autre. Comment faisaient ils il y a 50 ans ? Echanges de magazines/vidéos dans la cour de recré ?
Il y a une difference entre avoir de temps en temps l'occasion de voir un magazine/un video secretement, et avoir un acces completement ouvert.
Dans le premier cas, d'autant plus qu'il s'agit de publications a grande echelle ce ne sont generalement pas des choses qui s'eloignent trop de la realite des pratiques (bon, ca a change ces derniers temps...). J'irai meme jusqu'a dire qu'a petite dose, ca peut faire partie de l'education sexuelle. Attention, ce n'est quand meme pas le role des parents de montrer ca !
Par contre, dans le deuxieme cas c'est un acces "sur demande", a volonte de photos de toutes sortes de pratiques. On est dans une logique bien differente.
[^] # Re: Bush introduit le domain .kid.us
Posté par Sébastien Koechlin . Évalué à 2.
Justement !
La télévision a des règles faites exprès pour que les enfants ne tombent pas sur des programmes pornographiques; on fait exprès de les mettre tard.
Pourquoi n'y aurait-il pas de règles sur internet qui permette de mettre les enfants à l'abris ?
[^] # Re: Bush introduit le domain .kid.us
Posté par Éric (site web personnel) . Évalué à 1.
Une possibilité de censure est bien un probleme dans l'éducation (du moins à mon avis).
Ne me dites pas qu'on tombe sur des sites porno "par hasard" sur Internet.
alors je dois etre vraiment mauvais.
Dans ma boite mail je recois plus de 20 spam/jours, la moitié sont pour du cul ou du viagra.
Dans mon navigateur quand je me plante dans le nom exacte d'un site, 9 fois sur 10 je tomber sur un squateur, la moitié du temps c'est du cul
Dans les sites plus sérieux j'ai régulièrement des bandeaux de pubs pour du sexy ou du porno, meme dans les "tres sérieux".
Dans les moteurs de recherche meme chose, pas bien difficile de ne pas avoir une adresse de cul en cherchant sur altavista ou yahoo.
Non, malheureusement meme par hasard on peut tomber sur des sites pornos, et pas difficilement.
Donc si les petits enfants se retrouvent sur des sites pornos, c'est qu'ils l'auront bien cherché.
Et il se trouve des parents qui voudraient que ces sites là soient innaccessibles même si ils cherchent
De meme que si ils tombent sur des émissions porno à la télé, c'est qu'ils la regardent à 1h du mat' sur M6/C+ ou sur des chaines du sat' bien définies. Alors à quoi bon censurer la télévision ? Il vaudrait mieux que les parents comprennent que, "non désolé, laisser son gosse de 10 ans mater la télé à 2h du matin le dimanche soir, ça n'est pas une bonne idée".
Tiens, tres bonne analogie.
Sauf que justement, l'acces au porno est réglementé, et tu n'en verras pas en pleine journée sur une chaine hertzienne. (et je crois meme que tout ce qu'on peut avoir sur une chaine hertzienne en clair c'est au mieux de l'érotique, jamais du porno)
De même qu'on impose un horaire spécial sur la tv où on est sur de ne pas avoir de porno pourquoi ne pas imposer un domaine spécial sur internet ?
De meme que je refuse que le gosse mate la tv à 2h du matin (en dehors de la plage réservée "saine") je refuserai qu'il lise les sites en dehors du domaine réservé. C'est exactement la même chose
On voit ca au cinéma (films interdits aux moins de 18 ans le porno), dans les vidéoclubs, dans ... pourquoi pas sur internet ?
Pour un parent il me semble tout à fait bien de savoir qu'il existe un filtre qui permettre de limiter la vue à ce qui est correct en attendant que l'enfant ai l'age d'apréhender le reste.
Le probleme amha se situe plus au niveau de "qu'est ce qui est concerné par le filtre ?"
Si filtrer le porno sera relativement simple, quid des idées et opinions ?
Vas t'on interdire le porno et laisser une propagande nazi destinées aux enfants, ou laisser une secte diffuser des conneries ?
Si oui alors ca me pose un probleme car franchement le porno c'est quelque chose de "léger" par rapport aux problemes idéologiques
Si non alors ca m'en pose un encore plus grand car ca veut dire qu'on filtre les idées, et que celui qui filtre n'aura pas forcément la meme idée que moi sur quoi filtrer.
Comment faisaient ils il y a 50 ans ? Echanges de magazines/vidéos dans la cour de recré ?
Il y a 50 ans personne chez les adultes ne parlait sexe aux enfants. Maintenant je me demande même si ils n'en parlent pas en classe. En tout cas des sites et des documents prévus pour les enfants existent. Bref, c'est une situation tout de même un peu différente (meme si il est bien entendu qu'ils chercheront toujours l'image de la pinup nue, ca n'aura pas la meme portée)
# Re: Bush introduit le domain .kid.us
Posté par Olivier Jeannet . Évalué à 1.
[^] # Re: Bush introduit le domain .kid.us
Posté par Erwan . Évalué à 3.
A noter que Google applique un filtre pour limiter l'importance du cul dans les reponses. Sans le filtre, les 3/4 des resultats, pour n'importe quelle recherche, serait du cul.
[^] # Re: Bush introduit le domain .kid.us
Posté par Éric (site web personnel) . Évalué à 1.
On met un .sex c'est bien, au moins ceux qui iront dessus le feront volontairement.
Mais si tu n'interdis pas le porno sur les autres domaines, ca n'amenera pas grand chose au probleme.
Et pour l'interdire il faudra le faire dans tous les pays .. ce qui est presque infaisable
Et l'interdire aussi sur les .com ce qui pose des questions idéologiques (pourquoi une entreprise légale liée au sexe n'aurait pas le droit à la parole au meme plan qu'une autre ? je n'ai pas envie de retourner dans la censure du sexe qu'on avait il y a quelques dizaines d'années) (pourquoi ne filtrer que le sexe ? il ne faudrait pas un .nazi et un .racisme aussi ? puis un .religieux ?)
Bref, ca ne me semble pas une solution réaliste
[^] # Re: Bush introduit le domain .kid.us
Posté par Erwan . Évalué à 1.
# Re: Bush introduit le domain .kid.us
Posté par Misc (site web personnel) . Évalué à 2.
avec des pubs, j'imagine...
oui, mais, ces pubs vont devoir pointer vers des magasins online du meme domaine, non ?
donc, pas de porno, pas de violence, mais quand meme des magasins, et tout une classe parallele de magasin.
avec une regie publicitaire a part...
me demande comment ca va degenerer....
[^] # Re: Bush introduit le domain .kid.us
Posté par Mikeulkeul . Évalué à 0.
Evidemment, les sociétés de pubs devront gérer leur offrent, de manière à proposer une publicité spécifique sur ces sites.
D'ailleurs, pourquoi ne pas faire une sorte de notation pour les pubs (genre comme pour les émissions de télévision avec -10, -12, -16 et -18).
Ainsi, on pourrait plus facilement interdire certaines publicités subversives.
Et puis de toute façon, la publicité a tellement dégénéré qu'aujourd'hui, elle est plutôt un fléau qui coûte de l'argent (spam, pollution, dégradation de la nature, du paysage, etc...) qu'autre chose.
Il est temps que l'on passe enfin à une publicité intelligente et non dégradante.
[^] # Re: Bush introduit le domain .kid.us
Posté par Mikeulkeul . Évalué à 0.
Evidemment, les sociétés de pubs devront gérer leur offrent
Etourdi que je suis aussi tard... :/
Evidemment, les sociétés de pubs devront gérer leurs offres
Excusez pour les fautes, trop fatigué pour faire attention :p
[^] # Re: Bush introduit le domain .kid.us
Posté par Erwan . Évalué à 2.
Ce qui compte c'est de lui imprimer les pubs dans le crane, pour qu'il pousse ses parents a acheter et qu'il soit lui-meme bien docile apres :)
Le fait acheter tout de suite, bah...
[^] # Re: Bush introduit le domain .kid.us
Posté par Éric (site web personnel) . Évalué à 1.
Regarde le nombre de pubs destinées à lui faire composer un n° payant et tres cher (ca a d'ailleurs un peu disparu ces dernieres années, il a du y avoir une réglementation je pense).
Le gosse est tout à fait capable d'aller prendre la CB et marquer le n° si on lui bourre la tete comme il faut et lui fait croire qu'il ne fait rien de mal.
Il est meme capable d'aller acheter avec la CB une nouvelle voiture à son papa chéri si on lui dit que c'est un cadeau qui fera plaisir.
Autant les enfants ne sont pas cons autant si ca tombe le mauvais jour ils peuvent tout à fait se laisser influencer.
Suivre le flux des commentaires
Note : les commentaires appartiennent à celles et ceux qui les ont postés. Nous n’en sommes pas responsables.