zeSixty4Douille a écrit 75 commentaires

On melange pas un peu les genres quand on parle de cluster et de super calculateur ?

Pour moi, un cluster c'est plus d'une machine, alors qu'un super ordinateur, ca n'est qu'une machine.

Dans le cas d'un cluster, le nombre de Tflop est a relativiser avec le temps de communication relatif a un acces memoire, alors que dans le cas d'un super calculateur, cette operation sera geree via des controleurs specialises. D'ailleurs la frequence CPU de l'Earth Simulator est tres faible (moins de 500 MHz).

Comparer le Hearth Simulator au Gene/L, c'est un peu comparer les puces Transmetta avec celles d'Intel.

ce doit etre sans les modules. Chez moi, avec uCLinux, le noyau n'est que de 800ko, les sources conscernees ne doivent pas representer tellement plus.

yes ofcourse, il depend de .NET, mais il est portable, dans un disque dur .. (VM = Machine virtuelle ??)

Ca sert a prouver que le C c'est cool.

c'est tellement hasbeen de ne pas utiliser de templates de nos jours .. Moi je m'en vais customiser le noyau avec la STL, histoire de rajouer un peu de temps au temps au boot.

Puis ethiquement, la Mandrake c'est mieux. les manuels en Francais sont sous licences libres ...

Pour un serveur en prod, au moins il y a le support IA-64 et x86-64 sur une Mkd ...

Apres, si vous savez pas faire un init 3, je comprends les scorings des commentaires dans news avec du deb dedans.

ok, merci pour ces infos. je n'ai meme pas flash d'installe en 32-bit.

je downloaderai ce soir la Beta2 de la 10.1.

Question en passant :
Je n'ai pas reussit a trouver les pkg necessaires sur plf pour compresser un DVD. Y a t-il un site ftp ou je puisse les recupperer ? j'essaierai les src.rpm. Y a t-il des difficultes pour ces pkg ?

En C :

Sur UltraSparc :

si xarch=v9[ab] (64-bit)
=> int = 4 octets, pointeur = 8 octets, long = 8 octets.
si xarch=v8* (32-bit)
=> comme d'habitude.

Donc c'est comme avec gcc avec ou sans "-m64".

tu peux jouer sur l'alignement, et tout et tout, et de nombreuses options te montrent qu'optimiser, c'est pas seulement choisir l'optimisation par defaut, ou l'architecture par defaut (du style i686, surtout avec gcc). Donc Gento => boff.

Sous MINDOM$ :
=> long = 4 octets

pour Mdk, tu peux downloader gratos la beta 2 de la 10.1 pour AMD 64. puis tu as les sites ftp avec les pkg qui sont en acces libre pour la 10.0 (encore heureux, pkg = CD) ... La seule diff, c'est que les drivers OpenGL en 32-bit sont dispo que pour la distrib vendue en boite (mais qu'est-ce qu'on s'en fout ).

De plus, tu as egalement la beta 1 pour ppc avec des pkg recents. Puis tu as Fedora qui doit proposer le meme genre de chose.

Enfin bref, pour l'utilisateur final la seule chose qui manque en 64-bit c'est flash (par contre il a java 1.5 pour amd64 ... ), ce qui ne me gene pas trop. Pour la reste ce sont des distrib standards, en plus rapide.


Ce qui est d'ailleurs paradoxal, c'est le temps de lancement des appli me semble + court, alors que les lib sont 1 peu plus grosse.

A propos des part de marche, il faut ajouter qu'il y a un partenariat d'AMD avec IBM pour fondre certains Opterons. Donc meme si AMD est petit par rapport a Intel, il pourrait approvisionner le marche sans trop de probleme.

Enfin il y a aussi le prix qui me semble un facteur important : les Opterons haut de gamme sont plus couteux que les Xeon (j'en ai jamais achete, c'est juste ce que l'on m'a raconte). Puis la necessite de passer en 64-bit, puis les Unixes qui tassent leurs prix ...

int = 32-bit en 64-bit, tu dois confondre avec les long. il y a d'autres problemes, du style manipulations d'uint converti en long.

Lorsque l'on commence a optimiser un programme, avec des compilateurs recents, il y a d'autres problemes qui surgissent et qui sont bien plus emmerdant que ca. Je parle juste de compiler une appli en 64-bit, et pas de modifier une application pour qu'elle profite a fond du 64-bit.

RH et Mdk, tu as les lib deja compile, ainsi que certaines lib en 32-bit sur le CD (openGL en + pour Mdk).

Enfin, j'ai plus mon v20z sous la main, mais il me semble que le "-m64" est active par defaut si tu utilises une plateforme AMD64.

AMD a deja plus de 10% du marche des serveurs (il doit se vendre 50 fois plus d'Opteron que d'Itanium). Malheureusement je n'ai pas de liens.

Il y a un autre effet de bord autours du succes du x86-64 : l'interet de .NET (du moins a court terme). Microsoft a inventer .NET en partie pour qu'un programme puisse fonctionner OPTIMISE pour toutes les plateformes HW ou serait present Windows. Hors si il n'y a que l'x86-64, quel est l'interet par rapport a compiler classiquement son programme ?

Il est pas sous une licence libre l'equivalent Mandrake de cet ouvrage ???

http://www.mandrakelinux.com/fr/fdoc.php3(...)

D'autant plus que le manuel de reference me semble plus complet, et finalement assez peu centre sur Mandrake (ce qui est sympa, on peut respirer en se disant qu'on ne se converti pas a une nouvelle religion).

chez moi (sous linux et sous KDE), firefox est aussi lourd que mozilla. Pour cette raison, CHEZ MOI, je prefere konqueror.

certe, sous windows, c'est pas la meme chose (il paraitrait que la majorite des dev de firefox travaille sous windows), et p-e que sous Gnome, firefox est plus reactif. En gros j'utilise partout firefox, SAUF chez moi. J'ai la chance d'avoir le choix.

Les magazines (la plupart) ne connaissent meme pas konqueror. Il est tres rare d'entendre parler de la part de marche de konqueror, meme si les etudes considere qu'entre 5 et 10 % des navigateurs ne sont pas pris en compte.

je pense qu'il vaut mieux imposer une recompilation au cas ou tu declenches des exceptions non prevues. Cela impose un traitement rapide des exceptions qui me semble souhaitable (ça peut etre tres porcale la gestion des exceptions avec certains codeurs qui en abuse vraiment).

On peut faire des applets avec MONO (ou .NET +1500 EUR) ? Pourquoi ne pas utiliser directement gcc (ou gcj) ?

T'es pas force de l'utiliser.

L'intégration a kmail, ou autres me parait etre une chose interessante.

La blague, dernier commentaire d'Eugenia ... Il customise la barre de defilement en plus !!! combien de collibets s'est pris konqueror pour supporter cela (testez avec moz et konq pour comprendre).

En tout cas on peut pas dire qu'ils savent pas repomper, ils devraient faire de meme avec les doc de Qt/KDE chez Gnome.

Bref, le commentaire precedant etait pas futfut (comme beaucoups d'autres, c'est les vacances) je n'ai rien contre Gnome, il a ete pense differement de KDE que j'ai mieux en main. Je me suis meme occupper de certification d'une grosse appli sur Gnome et de problemes de metacity (plus pleins d'autres petits pepains (due a la config Nautilus).

Ce que j'aime pas c'est qe certains pense que si y a pas une grosse boite Ricaine derriere, ca peut pas marcher. On va pas se faire des clans : Ximian / Novell / RH, contre KDE / Qt.

De plus les Sioux de RH ils viennent de Sun pour Gnome.

Non, Novell voulait oublier KDE il y a qq mois, aujourd'hui il supporte les 2.

Ce que j'aime dans KDE c'est qu'il y pas RH derriere. Il faudra plus que RH et Novell/SuSe pour que Gnome puisse concurrencer KDE ...

(mon commentaire est aussi debile que le tien. En attendant va jeter un oeil sur "kde-apps.org", et trouve moi l'equivalent pour Gnome).

Si tu parles des compilateur qui viennent avec Sun ONE Studio 8 ou 9, il sont qd meme assez recent. N'y a t-il pas un projet pour le rendre binairement compatible avec gcc d'ailleurs dans une prochaine version ?

Au passage, qq1 a t-il deja utilise Analyser et le collecteur de s1s8cc ?

J'ai une image de Solaris 10 au taffe, C'est quasiement une distrib linux avec le noyau sunos10 (je ne me rappelle plus du nom, ils ont la facheuse habitude de jouer avec les numeros).
Les clients utiliseront p-e CDE et Netscape 4.76, mais tout est la.

Conscernant le noyau, il n'y a pas autant de differences / d'evolution entre sunos5.8 et sunos10 qu'entre un noyau linux 2.4 et un 2.6, mais il y a des fonctionnalites dont l'usage est + agreable sur Solaris que sur Linux.

Sinon, on peut aussi installer gnome2, sur une SunFire :

http://sunsolve.sun.com/handbook_pub/Systems/SunFire880z/SunFire880(...)

Si vous voulez du Xinerama avec 2, 4, 16 ... 256 ecrans, installez la bonne carte graphique (vous pouvez en mettre plusieurs) :

http://sunsolve.sun.com/data/816/816-5056/pdf/816-5056-10.pdf(...)



oui, je cours dehors :)

conscernant E il avait sans doute des contraintes HW, je prefere qu'ils financent le portage d'appli, plutot que l'achat de HW.

D'autant + que la RAM monte en ce momant. C'est pas pres de changer, vu que Samsung veut racheter Microsoft.

c'est vrai que Enlightenment est super light, a mon taffe, qq1 l'a utilise pendant tres longtemps avec une utltra5.

il s'affiche correctement avec Konq, sans flash.

Pour la petite histoire passionnante qu'est ma vie, je me passe de flash, mais j'ai java 1.5 (beta) pour amd64. Cela merite autant une news que ce flash 7, d'autant que c'est pas limite aux x86.

je n'ai pas moz sur cette machine (vive la 1.7 que j'attends, la beta est deja HYPER STABLE !!!).