samedi 11 octobre
Accueil :: Dépêches :: Entretiens :: Journaux :: Forums :: Sondages :: Suivi :: Statistiques :: Contact :: Plan

Derniers journaux de ASpirit :

Journal : Microsoft viole des brevets avec sa fonction Autorun

Posté par ASpirit () le 10 février 2004
0
Quand les amoureux des brevets se prennent les pieds dedans !

Les brevets que possèdent TVI sont intitulés "lancement automatique d'un processus après l'insertion d'un média dans un périphérique" , "méthode pour le lancement automatique d'un processus après l'insertion d'un média" et "méthode et système pour le lancement automatique d'un progamme".

Microsoft annonce qu'il ne viole aucun de ces brevets, qu'il qualifie d'invalides dans cette affaire.

On pourra lire le tout sur clubic : http://clubic.com/n/n11518.html(...) (avec un bon adblock activé ;o) ).

> Lire le journal (12 commentaires, moyenne: 1,2).  

Cette discussion est archivée, il n'est plus possible de laisser des commentaires.

Note : les commentaires appartiennent à ceux qui les ont postés. Nous n'en sommes pas responsables.

Re: Microsoft viole des brevets avec sa fonction Autorun

Posté par xilun () le 10/02/2004 à 16:14. (lien). Évalué à 2.

Je ne crois pas que microsoft soit un grand fan des brevets

Re: Microsoft viole des brevets avec sa fonction Autorun

Posté par Matthieu Moy (page perso, ) le 10/02/2004 à 16:49. (lien). Évalué à 2.

Peut être qu'à force de se faire bai*** par des histoires de brevets, MS va finir par avouer que "les brevets, c'est mal". Ca ferait son petit effet, la signature de Billou sur la pétition eurolinux ;-)

  • [^]Re: Microsoft viole des brevets avec sa fonction Autorun

    Posté par Black Fox (page perso, ) le 10/02/2004 à 20:44. (lien). Évalué à 1.

    Microsoft as deja déclaré qu'il ne comptaient pas se servir de leurs brevets à eux pour ce genre de procès... Il y as juste à espérer que ce genr ede procès les conforteras dans leur idée (A noter que IBM fait pareil : garder des brevets seulement pour pouvoir répliquer en cas d'attaque)

    Qui as dit que les brevets c'était pour que les petites entreprises puissent protéger leur découvertes ? Je sais pas qui c'est mais je veut un peu de ce qu'il avait fumé.

    • [^]Re: Microsoft viole des brevets avec sa fonction Autorun

      Posté par mcjo () le 10/02/2004 à 22:53. (lien). Évalué à 1.

      Le brevet sur le FAT???

Re: Microsoft viole des brevets avec sa fonction Autorun

Posté par pas_moi () le 10/02/2004 à 17:03. (lien). Évalué à 1.

Heuuu, c'est moi où ce genre de brevet peut aussi s'appliquer à des projets tels que hotplug?

  • [^]Re: Microsoft viole des brevets avec sa fonction Autorun

    Posté par Matthieu BENOIST () le 10/02/2004 à 17:06. (lien). Évalué à 1.

    Euh ? faudrait me donner une définition de périphérique et de média, alors...

    • [^]Re: Microsoft viole des brevets avec sa fonction Autorun

      Posté par pas_moi () le 10/02/2004 à 17:11. (lien). Évalué à 1.

      Trop tard, le brevet a été accepté :)

Re: Microsoft viole des brevets avec sa fonction Autorun

Posté par mcjo () le 10/02/2004 à 17:43. (lien). Évalué à 1.

Ben avec les sous qu'ils comptaient gagner avec le brevet sur le fat, ils pouront payer les brevet des autres

Re: Microsoft viole des brevets avec sa fonction Autorun

Posté par cozon (page perso, ) le 10/02/2004 à 17:57. (lien). Évalué à 1.

Ce qu'il faudrait, c'est l'impossibilité de déposer (ou de faire valoir) les brevets sur les fonctions "de base", sur des choses basiques que tout le monde fait depuis plusieurs années (en gros une liste de toutes les "antériorités").
Cette liste regrouperait l'autorun, la notion de plug-in, d'achat sur internet, etc ...
Loin de moi l'idée de défendre microsoft, mais des brevets sur l'éxecution automatique lors de l'insertion d'un média ou sur les plugins dans un navigateur sont completement débiles.
Bref, les brevets SAIMAL.

  • [^]Re: Microsoft viole des brevets avec sa fonction Autorun

    Posté par Jak () le 10/02/2004 à 19:37. (lien). Évalué à 1.

    > Ce qu'il faudrait, c'est l'impossibilité de déposer (ou de faire valoir) les brevets sur les fonctions "de base"

    Mais, ça existe déjà, au moins en France. Une invention ne peut être brevetée que si elle présente un caractère original. Pas besoin de s'ennuyer à modifier quoique ce soit dans la loi, donc. Après, évidemment, si l'offioce des brevets ne fait pas son travail et accepte tout et n'importe quoi, il faut attendre que le brevet soit cassé par une cours de justice. Fastidieux, et risqué pour une petite entreprise qui se verrait attaquée.

    --
    « Le savoir, n'est-ce pas, est un bien précieux. Trop précieux pour ne pas être partagé. »
    - Battologio d'Epanalepse, in De Cape et de Crocs, Acte VII (Ayroles & Masbou)

Re: Microsoft viole des brevets avec sa fonction Autorun

Posté par Glenn Y. R. (Jabber id, page perso, ) le 11/02/2004 à 06:28. (lien). Évalué à 1.

Hum... suis je le seul à me poser la question suivante : est-ce que ce "brevet" (arg... a chaque fois que j'écris ce mot c'est avec dégout...) touche de près ou de loin la Knoppix & autres live-cd ?

  • [^]Re: Microsoft viole des brevets avec sa fonction Autorun

    Posté par SoWhat () le 11/02/2004 à 07:36. (lien). Évalué à 1.

    bah non. Pour knoppix, ca ne réagit pas de façon automatique après l'insertion d'un média. Ce serait 1 bonne farce à faire tiens. Quand tu es sous windows et que tu mets le CD de Knoppix, ça redémarre la machine et ç a boot sur le CD :)
    Plus sérieusement, le support bootable est, dans son principe, bien différent de l'autorun

Revenir en haut de page

Run by Team LinuxFr.org

Cette page a été générée par Templeet en 0.085s (dont 0.0074 de SQL).
Cette page est peut-être conforme xhtml 1.0.
Information sur le site.
Faire un don !