Journal Méchant Debian Sarge, méchant...

Posté par  .
Étiquettes :
0
6
juin
2005
on croyait tous que c'etait pour bientot...
Et voila t'y pas que les bugs repartent à la hausse...

bon c'est sur de 19 on est passé à 25... mais quand même...

La sarge pour la fin du mois ?

les paris sont ouverts :-)

  • # Lien vers la liste des bogues?

    Posté par  . Évalué à 5.

    Par exemple:
    http://bugs.debian.org/release-critical/

    Snark

    PS: comment on tape les urls pour qu'elles soient cliquables dans ce truc!?

  • # re :

    Posté par  (site web personnel) . Évalué à 3.

    La sarge pour la fin du mois ?

    les paris sont ouverts :-)

    Sauf hallucination, les iso sont déjà prêtes...

    • [^] # Re: re :

      Posté par  . Évalué à 1.

      soit t'as halluciné, soit c'est des iso de la sarge testing, et pas de la sarge stable, vu que ya encore 25 insectes à écraser avant de sortir la version stable de la sarge (qui est toujours en testing, rappellons-le)

      • [^] # Re: re :

        Posté par  (site web personnel) . Évalué à 5.

        http://ftp.es.debian.org/debian-cd/(...)

        Index of /debian-cd

        Icon Name Last modified Size Description[DIR] Parent Directory -
        [DIR] 3.0_r4/ 07-Feb-2005 10:49 -
        [DIR] 3.1_r0/ 06-Jun-2005 14:30 -
        [DIR] current/ 07-Feb-2005 10:49 -

        Apache/2.0.54 (Debian GNU/Linux) PHP/4.3.10-15 Server at ftp.es.debian.org Port 80

        • [^] # Re: re :

          Posté par  . Évalué à 3.

          Et au cas ou le monsieur aurait un doute :

          http://cdimage.debian.org/debian-cd/(...)

          Index of /debian-cd

          Icon Name Last modified Size [DIR] Parent Directory -
          [DIR] 3.1_r0/ 06-Jun-2005 00:12 -
          [DIR] current/ 06-Jun-2005 00:12 -
          [DIR] project/ 23-May-2005 18:50 -

          Apache/2.0.53 (Debian GNU/Linux) Server at cdimage.debian.org Port 80

          Les images images de woody ont meme ete enlevees du serveur primaire.

        • [^] # Re: re :

          Posté par  . Évalué à 4.

          Bon alors qui dépoussière sa dépêche "Mort au troll : Debian Sarge iz aout" ?

    • [^] # Re: re :

      Posté par  . Évalué à 3.

      Elles sont effectivement deja pretes depuis la nuit de samedi a dimanche, cf le blog de Steve McIntyre (visible sur http://planet.debian.org(...) )

      On peut meme les downloader depuis une grosse douzaine d'heure en utilisant jigdo.

      • [^] # Re: re :

        Posté par  . Évalué à 3.

        rhhhaaaaa les gueux ils ont laissés des bugs dans la finale ;-)

        bon ils les ont uploadés entre 2 et 3 heures du matin

        je dormais moi ;-)

        enfin pour une fois, j'étais pas devant mon pc (geek moi ?)

        • [^] # Re: re :

          Posté par  . Évalué à 4.

          Il y a surtout des bugs qui ont ete ouverts pour les versions dans sid et pas ete taggees depuis je pense.

          Et il y a un moment ou il faut faire un choix. Quand on a une violation de policy quand on cross-installe un hurd, c'est pas trop genant. Quand un mec dit que "truc plante" mais qu'il est le seul a qui ca arrive et que ce n'est pas reproductible, on passe. Au pire, on peut attaquer les mise a jour de securite, mais il faut bien faire la release a un moment (cf le post un peu plus bas).

  • # Bug ou pas bug

    Posté par  . Évalué à 7.

    Je crois qu'il y aura toujours des bugs. Il y a des trucs hallucinants dans le BTS de Debian:

    * bug sur architecture ultra minoritaire

    * problème purement philosophique

    * crash de l'application X utilisé par 0.0...01% des gens

    Bref, Il ne sera jamais nul plus de quelques heures. Le problèmes c'est que 8000 paquets et une dizaine d'architecture, le tout inhomogène, ça fait beaucoup (trop)! À mon avis, en ne supportant que les architectures courantes, en scindant le tous en distribution de coeur, paquets optionels ... Sa serait plus simple.

    • [^] # Re: Bug ou pas bug

      Posté par  . Évalué à 10.

      Désolé de pas etre tres pertinent sur le coup, mais j'ai tilté sur le inhomogène

      hétérogène

    • [^] # Re: Bug ou pas bug

      Posté par  . Évalué à 8.

      * bug sur architecture ultra minoritaire

      Alors ça, ce n'est vraiment pas un argument valable. Le jour où ce sera sur ton architecture que ce bug se produira, tu seras fort aise que quelqu'un daigne s'en soucier quand même. Même pour le principe, cela reste profitable. Coder proprement, c'est aussi une question d'habitude (à prendre).

      Et puis il est heureux qu'il y ait encore une distribution qui tâche encore de tendre vers le zéro-défaut. C'est tout bonnement inconcevable dans le logiciel propriétaire (même si certains éditeurs abusent franchement), et cela se perd un peu trop dans le logiciel libre (par exemple Mandrake qui était vraiment très stable dans sa version 7.0 et qui est devenue lourdingue à gérer à partir de la 8.0).

      Surtout qu'en l'occurence, 25 bugs, ce n'est pas la mer à boire. Tout le monde peut s'y mettre, juste pour l'occasion, et on arrivera à maintenir un « zero-bug state » juste le temps qu'il faut pour sortir la distrib' :-)

      • [^] # (Complètement) hors sujet

        Posté par  . Évalué à 6.

        par exemple Mandrake qui était vraiment très stable dans sa version 7.0

        Quoique, dans sa première version, la 7.0 ait eu un bug critique dans l'installateur (avec risque de perte de données existantes il me semble) qui avait motivé une rapide deuxième sortie en version corrigée (ce qui n'est pas fréquent !).
        Mentionnons à la décharge de Mandrake que vers la même époque, RedHat a sorti une version dont l'installateur supprimait toutes les partitions existantes sans vraiment prévenir clairement...
        Dans les deux cas, les dommages collatéraux du passage aux nouveaux installateurs graphiques considérés comme conviviaux (alors qu'en fait leur ancien installeur texte était peut-être moins joli, mais presque aussi convivial).
        Bon, il y a quand même encore eu des versions qui tenaient pas trop mal la route depuis. La 8.2, la 9.0, la 9.2... Je reste plus réservé sur les 10 (enfin, je n'ai pas essayé du tout la dernière).

        et qui est devenue lourdingue à gérer à partir de la 8.0

        "Traktopel", de son petit nom.
        Depuis, ils ont commencé à mettre des noms plus sérieux et finalement les ont même supprimés totalement. On perd le meilleur !
        Même Debian, qui n'est pourtant pas commerciale, n'a pas osé ce genre de noms.
        Alors qu'il y avait encore plein de possibilités de noms amusants ("nihabug", "uzinagaz", "riboute", "raihinstal" (ah non, celui-là, il faut vraiment le laisser à Bill), "troizan" (spécial Debian)...) pour voir si les utilisateurs ont les couilles d'utiliser vraiment une distribution sans s'arrêter à ce genre de détails.
        Pfff, si on commence à prendre l'informatique au sérieux, autant se pendre tout de suite...

        « Le fascisme c’est la gangrène, à Santiago comme à Paris. » — Renaud, Hexagone

  • # C'est malin

    Posté par  . Évalué à 7.

    J'étais en train de rédiger mon rapport de bug sur l'installateur hier soir et je ne l'ai pas encore envoyé, c'est raté.
    J'ai eu un problème bizarre : l'aide au boot dit qu'il faut taper "install26" pour avoir un noyau 2.6. Si vous le faites, vous avez droit à un message du genre "install26 does not exist". Il faut en fait taper "linux26" et tout marche.
    Après renseignement, les deux devraient être valables, il y a donc un problème avec install26.

    Quelqu'un d'autre a eu le problème ? Ca ma parait trop énorme, et c'est avec l'iso de samedi.

    • [^] # Re: C'est malin

      Posté par  . Évalué à 4.

      Fais quand même le rapport, ça pourrait toujours être utile. Je ne sais pas s'ils modifient l'installeur pour les point releases, mais ils pourront toujours adapter la doc ou carrément l'installeur.

Suivre le flux des commentaires

Note : les commentaires appartiennent à celles et ceux qui les ont postés. Nous n’en sommes pas responsables.