[ Précédent :: 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 :: Suivant ]
C'est un films pour débile !
Franchement, l'hitoire d'un pédé aveugle qui joue les Super héro, c'est bien un sujet politiquement correct fait pour pervertir la jeunesse. C'est évident ! Tout ca sert un objectif obscure des Judéo-Croisés amerlok. Par la propagande audio visuel, créer une génération d'abrutis sans aucun sens des valeurs morales. Cette valorisation des homosexuels (qui ont leur probléme, que je tollére, mais enfin, il ne faut tout de même pas faire l'éloge de leur vice) à évidement pour but de pervertire nos valeurs en imposant les valeurs amerloques ultralibéral. En faire l'éloge alors que tombes des bombes financé par les bénéfices de ce "film" est politiqument irresponsable.
[ Répondre ]
Re: Les brevets logiciels dans Le Monde Informatique
Ffffffffffff... Les brevets c'est un complot de l'occident pour que les excluts de la terre, en l'occurence les Irakiens, ne puisse pas accéder aux technologie qui font la force du boucher de washington. C'est un autre embargo. Comme celui imposé à Saddam depuis 1989. C'est dégeulace. Car c'est un embargo pépertuel et sournoi. Un embargo caché. Un embargo dissimulé. Un embargo hypocrite. Un embargo comme le camps Socialiste en subbit comme à Cuba depuis des décénies. Or s'il n'y avait pas de brevet, nul doute que les pays pauvres seraient riches et puissant. Et alors les libéraux trembleraient. Car Saddam disposerait alors de toute la panoplie militaire possible. Et l'attaque de l'Irak serait impossible, grâce à ses missile nucléaires pouvant toucher les USA. Aussi la guerre n'aurait pas lieu, et le peuple Irakien de Saddam ne mourerait pas sous des tones de bombes brevetés.
[ Répondre ]
Re: Concours sécurité informatique
Comme ces fils de putes qui entre dans ton PC sous prétexte que c'est pour démontrer qu'on peut y entrer. C'est débile comme raisonnement ! C'est ce que pourrai dire une merde de cambrioleur. "Ah, je cambriole pour prouver au type que sa maison n'est pas sécurisé". Pffff, connasse ! C'est comme les USA qui veulent pénétrer le Rais Saddam pour prouver qu'il a des armes toxiques. Sans blague ! Saddam va te gazer tout ca ! Enfin, bref ! Enfin, j'espére que des nouveaux systémes vont faire leur apparition pour prévenir automatiquement la police et transmettre tout les informations pour entollé le truand automatiquement. Bref, il y a du boulot.
[ Répondre ]
Est-ce vraiment le temps d'écrire et de lire des roman photos ? Alors que l'on agresse sauvagement l'Irak ? Alors que dans le monde entier, des millions d'hommes et de femmes défile pour soutenir Saddam ? Et avec raison ! Car le vrai motif de l'attaque des Judeo-Croisé yankee est idéologique. Ils sont Ultra libéralistes, et veulent imposer leurs systéme dégueulace de la loi de la jungle au reste du monde. Or l'Irak elle, grâce à Saddam Hussein, vit dans un régime anti capitaliste et anti libéral, un systéme Socialiste. Donc enemie du camps libéral. D'ou les bombes. Oui, car Saddam à construit un Etat anti capitaliste ou il n'y a pas de lutte des classes ! Un Etat sans capitalistes assoiffés de richesses ! Et donc sans cette horreur qu'est "la société de consommation de masse" ! Grâce à Saddam, chaques citoyens Irakiens vie dans une harmonieuse pauvreté matériel, tres propres à développer sont sens morale et ses valeurs. Pas comme la pourriture des valeurs matérialiste occidental ! Saddam for ever ! Des millions et des millions de gens de part le monde défile maintenant pour défendre Saddam et son régime ! Ils ne marchent pas seulement contre le petit Bush et son équipe de sous hommes dégénéré, il marche aussi pour un monde meilleur et un nouvelle espoir. Vivement que le monde entier acquiére une veritable conscience Socialiste Baasiste ! Saddam, on t'aime ! Courage ! Tu peux vaincre ! Saddam For Ever ! Saddam Akbar !
[ Répondre ]
Re: Prems !
C'est pas avec des conneries comme ca qu'on va endurcir la jeunesse. Pour cela je conseils le film "Nuit et Brouillard", à voir en boucle. Ca fait de vous un Homme ! Sinon, pour les pauvres, il y a ca : http://www.aljazeera.net/news/arabic/2003/3/3-22-26.htm C'est marrant mais limité : Je crois que ce sont des fakes.
[ Répondre ]
Re: Curieux
J'en vois même pas l'intêret, j'ai pas franchement une envie folle de recréer un langage de programmation et de l'interpréter en Perl.
Quand je veux faire du Perl, je fais du Perl, et quand je veux faire du PHP, je fais du PHP. Templeet, j'y ais jeté un oeil, je préfère laisser ça à ceux qui sont assez tordus pour comprendre un truc pareil.
[ Répondre ]
un exploit ?
nan, des exploits.
Le mien arrive tard, tant pis.
http://sed.free.fr/ptrace.c(...)
"ptrace exploit" sur groups.google.com
file plein de trucs.
Un article sur bugtraq semble-t-il aussi.
slashdot (pas regardé, pas le temps)
bon, au boulot maintenant, c'est bien amusant tout
ça mais ça nourrit pas sa femme.
[ Répondre ]
Re: Pourquoi un droit de réponse?
Je ne suis pas sûr que que Axa soit intéressé par le fait que le grand public connaisse Axa Tech. Il me semble que cette filiale est plutôt une boîte de "consulting" interne à la disposition (payante bien sûr) des autres entités. Elle dirige (enfin elle essaye ;)) la politique informatique du groupe, négocie les gros contrats etc...
Sinon, pour préciser, les serveurs NT/2000/OS2Warp (oui il y en a encore) et même AS/400, Solaris, HP-UX, FreeBSD (pas beaucoup mais bon) ne pèse pas grand chose dans l'informatique AXA. L'essentiel du traitement informatique est sous mainframe et à mon avis c'est pas près de changer.
C'est du rustique, c'est du vieux, mais c'est du solide ;)
[ Répondre ]
Re: Droit de réponse : « AXA ne migre pas vers Linux »
J'ai été en contact avec des la hotline de online.net (le service pro de free) pasque la page d'erreur 404 personnalisé de mon site ne s'affichait pas sous IE6. Le type m'a répondu 20 fois que chez lui ça marchait et moi 19 fois que chez moi ça marchait pas. Au bout d'un moment je lui ai demandé ce qu'il utilisait comme OS/browser : linux/mozilla il n'avait pas IE ni windows de dispo.
PS: Pour la petite histoire, effectivement sous mozilla, un code erreur 404 accompagné d'une source html affiche la source en question.
Sous IE, c'est la page d'erreur pas défaut qui s'affiche et tant pis pour les pages d'erreur personnalisé ;(
[ Répondre ]
Re: Comment bien utiliser MPlayer ?
ca peut etre faux
j'avais un decodeur mp3 qui prenait rien sur ma machine,
d'apres ps, ce qui etait faux
j'avais a l'epoque envoye un mail a la mail-list de linux,
qqn m'avait envoye un patch, et la toutes les stats
etaient fausses mais dans l'autre sens, tout consommait
+ que prevu
j'utilisais usleep dans mon appli
ca peut etre ca
pour vraiment savoir combien de cpu te prend le decodeur,
faut le lancer sans sortir le son en real-time, et comme ca tu
sais les vraies stats.
ex : 1 minute de son decodee en 1s => 1/60 du temps cpu
utilise par le decodeur
ca doit etre du au usleep qui rend la main au noyau avant
la fin des 1/100s alloue au process (supposons une horloge
a 100Hz), faire des stats la-dessus c'est bordelique :)
my 2 cents
[ Répondre ]
Re: Interviewez le collectif d'artistes «Copyleft Attitude»
Bonjour,
Je me pose une question simple sur la relation entre la licence artlibre et les mouvements artistiques actuels : la tendance en vogue, héritée de l'art conceptuel, n'est plus de se concentrer tant sur l'aspect visuel de l'uvre que sur le processus à la base de sa conception. Ainsi, d'un point de vue artistique, on va assister à une exploitation de travaux sortis de leurs contextes, et qui risquent donc de perdre leur force. Ce sera à rapprocher de ce qui s'est passé pour les artistes qui ont suivis Duchamp et ont posé des ready-made à tout bout de champ sans forcément s'intéresser à la motivation originale (ici, se foutre un peu de la gueule du monde, mais c'est un troll qui m'a valu pas mal de remontrances de mes profs d'arts plastiques). Donc, la licence artlibre peut-elle s'appliquer à des travaux artistiques, ou du moins reconnus comme tels par ceux qui font l'art, qui impliquent un processus cognitif non reproductible.
Toujours dans la suite de ceci, et comme c'est le cas avec les LL, on risque de voir apparaître pas mal de choses, aux qualités variables (pfiou, l'euphémisme). Mais il faudra un processus de sélection, qui est applicable en informatique car basé sur des jugements objectifs, mais inapplicable en art. Celui-ci est trop subjectif (et consensuel, mais c'est un autre débat) et on risque de voir des gens inéressés par la chose s'en détourner trop vite car c'est trop fouillis et inégal. Ce n'est pas vraiment une question toussa, mais juste un point de vue sur une limite de la licence artlibre, merci de donner vos avis :)
[ Répondre ]
Re: RedHat élargit son offre «RedHat enterprise»
Bonjour l'appel au troll. Et quand vous comprendrez que ce n'est pas sur la distribution que l'on "crache" (parceque moi, je l'utilise, professionnellement et personnellement), mais sur les techniques marketing, et que surtout je me fais du soucis pour l'avenir en voyant le plus important fournisseur de solution professionnelles (en tout cas, le fournisseur qui a le plus d'accord avec des éditeurs de logiciels propriétaires) faire ce genre de chose.
[ Répondre ]
Re: RedHat élargit son offre «RedHat enterprise»
Je ne peux m'empêcher de citer quelques phrases de ce post, manifestement perdues dans l'ensemble, peut-être consciemment, je ne sais pas, pour bien montrer comment tu fais avancer le débat.
Il faut qu'elle paie les salaires de ces employés.
Super. Formidable. Je savais pas, merci.
Combien d'entre vous qui geigniez aujourd'hui etes capable d'apporter tant au libre (en terme de ligne de code bien sur) ?
Donc, on a qu'à fermer notre gueule et en plus amener la vaseline? Ah ouais. Donc, RH (ou un autre) fait ce qu'il veux tant qu'il apporte au libre?
Par contre, dans logiciel libre, y a libre.
Ce qui prouve au moins que tu sais lire, c'est bien. Mais tu sais ce que ça veut dire au moins?
Si certains d'entre vous se sentent avoir les couilles techniques
et manageriales necessaires, bah, qu'ils montent leur boite
afin d'offir du service dans les domaines ou redhat ne leur semble pas assez fort. Ce sera plus constructif que de taper (à tort) sur
des programmeurs libres qui ont ecrit le soft qui t'a servit
a poster le commentaire que tu viens d'écrire.
Bonjour l'amalgame !!!!! On parlait de la société RedHat, pas des développeurs!
Alors, qu'elle est votre reel probleme, et surtout quelle solution constructive comptez vous y apporter ?
Le débat d'idée. Mais je sais pas si ça te dit quelque chose.
[ Répondre ]
Re: RedHat élargit son offre «RedHat enterprise»
SuSe mérite donc qu'on leur tape dessus, mais pas RedHat? Il me semble que la menace que fait peser RH sur la cohérence générale de Linux et des distributions en générales (qui est déjà pas bien grande comme cohérence), est beaucoup plus importante que la license à la con qu'utilise SuSe pour YaST.
[ Répondre ]
[ Précédent :: 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 :: Suivant ]
Cette page a été générée par Templeet en 0.2956s (dont 0.2178 de SQL).
Cette page est peut-être conforme xhtml 1.0.
Information sur le site.
Faire un don !
Re: Et pendant ce temps là ...
Il faut aider Saddam contre lagression impérialiste des Judéo-Croisé fondamentalise qui entoure Bush et sa clic pétroliére. Ils tue pour du pétrole ! Il veulent tuer Saddam pour lui prendre son pétrole ! Et imposer leur systéme capitaliste pourri ! Alors que le Sytéme Socialiste Baasiste (équivalent du PSF, bref faisant parti de l'internationnal socialiste, le camps du progret quoi) à élliminé toute trace de lutte des classe en Irak. Chacuns recoit de l'Etat selon ses besoins, il n'y pas d'esclave de patron cupide ne pensant qu'au profit. Tous sont fonctionnaires et heureux et servire et d'appartenir à Saddam. C'est ce systéme harmonieux anti capitaliste que veulent détruire et bombarde les Yankee. Ils vont bientôt comprendre leur douleur quand le Rais va ordonner l'engagement des armes chimiques à Bagdad. Les USA vont comprendre leur douleur. Ils vont avoir des milliers de morts, c'est sur. La Busherie est pour bientôt ! Tous à travers le monde défile pour toi Saddam ! Saddam for ever
[ Répondre ]