[ Précédent :: 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 :: Suivant ]
Re: par rapport à Quanta?
C'est prévu pour maintenant
http://cascades.mozdev.org/(...)
[ Répondre ]
Re: La copie privée en péril
\o/ super une deuxième news \o/
http://linuxfr.org/2002/12/03/10511.html(...)
Les modéros suivent, ça fait plaisir...
[ Répondre ]
Re: Le DMCA debarque en france, encore plus dur
par contre comme les gendarmes appartiennent à l'armée, je suppose qu'ils ont tous les droits ?
Non, les gendarmes n'ont pas plus le droit que les flics de rentrer chez toi sans une commission rogatoire ou pour une enquête en flagrance (obligatoirement sous l'autorité d'un officier de police judiciaire pour cette dernière).
Ensuite, il est clair qu'ils peuvent jouer sur l'ignorance des gens en matière de procédures pour se faire ouvrir la porte, mais il existe des recours dans ce cas (il me semble que c'est qualifié de voie de faits, mais je ne suis plus sûr)
[ Répondre ]
Re: Moi aussi j'ai une question !
Si c'est pour développer L4Hurd en attendant pistachio, t'en as rien à carrer que ce soit rapide, maintenable, compréhensible... tout ce que tu veux c'est qu'en le substituant par pistachio le moment venu, y ait plus qu'à continuer ce qui a été avancé...
[ Répondre ]
Re: Perquisition encadrée oui, Article 14 non !
Il faut mettre les choses au clair sur une chose : personne n'a le droit de pénétrer chez toi sans ton autorisation, sauf si un juge a délivré une commision rogatoire pour ce cas. Ainsi, même si je n'ai rien à me reprocher, je ne laisserai personne qui ne présente pas les bons papiers pénétrer mon domicile/mes locaux professionnels : c'est une question de principes, car si nous commençons à ignorer des droits aussi fondamentaux que celui-ci, alors les gouvernements pourront nous faire gober n'importe quoi.
Sinon, quant à cet article 14, j'ai aussi bondi au plafond, mais il me semble qu'il existe quelque chose dans la loi qui invalide ceci au prétexte que si tu es légalement propriétaire du support, rien ne t'empêche d'en faire une copie pour ton usage privé, et que rien ne peur s'opposer à cela. Mais bon, je ne suis pas juriste, donc il faudrait confirmation.
[ Répondre ]
Re: authoritative-only
En gros c'est le même principe que les forwarders de bind, qui est pratique quand on a un serveur DNS local derrière une ADSL et qu'il est plus efficace de profiter du cache DNS de son FAI que de faire demander directement en récursif à son DNS.
Mais pour une utilisation de DNS standard qui fait de la récursivité, ça rajoute une couche, c'est un peu lourd. Autant avoir un DNS récursif différent des DNS autoritaires... ce qui n'est pas nécessairement ce qu'on veut.
[ Répondre ]
Re: Sortie de PostgreSQL V7.3
Tu sais, quand on a 2 machines Sun 6800 avec 16 proc et 16 Go de RAM, on se pose pas la question. La question est plutôt celle de la haute disponibilité des applis. On peut crasher une base sans faire bouger l'autre. En théorie bien sûr, si l'appli client de la base supporte cela.
[ Répondre ]
Re: Sortie de PostgreSQL V7.3
Concernant les autres applis, pas mal de choses peuvent être mises en grappe (haute dispo, voir LVS). Concernant les BDD et autres applis du genre (j'ai pas d'exemples en tête, mais on devrait pouvoir trouver), le problème vient des structures des données gérées. Le noyau ne sait pas ce qu'il y a dedans, et je vois mal autre chose que le moteur de BDD prendre en charge le contenu.
[ Répondre ]
[ Précédent :: 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 :: Suivant ]
Cette page a été générée par Templeet en 0.2758s (dont 0.2019 de SQL).
Cette page est peut-être conforme xhtml 1.0.
Information sur le site.
Re: HS: FT
car l'état, actionnaire majoritaire, n'a pas voulu.
C'est plus subtil que ça... il n'a surtout pas pu... sous peine de ne plus être actionnaire majoritaire. FT aurait donc dûe être privatisée dans la transaction.
[ Répondre ]