lundi 08 septembre

Accueil :: Dépêches :: Entretiens :: Journaux :: Forums :: Sondages :: Suivi :: Statistiques :: Contact :: Plan

[ Précédent :: 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 :: Suivant ]

Re: Free Adsl - le cdrom de connection

Posté par Anonyme () le 24/10/2002 à 22:04. (lien). Évalué à 1.

PUTTY ! PROPRIÉTAIRE ! ÇA VA PAS LA TÊTE !

[ Répondre ]

Re: L'immortalité des logiciels libres

Posté par Anonyme () le 24/10/2002 à 22:01. (lien). Évalué à 1.

- Blender3D est maintenant libre, mais seul l'avenir dira si ça aboutit à quelquechose (j'espère mais bon....).

Et ça a pas été gratuit...

[ Répondre ]

Re: linux a 11 ans, momment de changer d'air!

Posté par Anonyme () le 24/10/2002 à 19:31. (lien). Évalué à 1.

Faut voir aussi que des boulets aveugles qui veulent pas admettre que les drivers nvidia puent du fion, on en voit tellement qu'on a envie de baffer le premier qui passe par là. C'est tombé sur toi.

[ Répondre ]

Re: Perdus de vue

Posté par Anonyme () le 24/10/2002 à 17:14. (lien). Évalué à 1.

il est papa, rano ?

[ Répondre ]

Re: Interview des mainteneurs de Nautilus

Posté par Anonyme () le 24/10/2002 à 17:11. (lien). Évalué à 1.

merde ! mon trollomètre tout neuf !

[ Répondre ]

Re: Interview des mainteneurs de Nautilus

Posté par Anonyme () le 24/10/2002 à 17:06. (lien). Évalué à 1.

copiteur ! http://linuxfr.org/comments/142286.html(...)

[ Répondre ]

Re: Interview des mainteneurs de Nautilus

Posté par Anonyme () le 24/10/2002 à 16:50. (lien). Évalué à 1.

non, le lancer de personnes de petite taille est interdit.

[ Répondre ]

Re: De toutes façons...

Posté par Anonyme () le 24/10/2002 à 16:39. (lien). Évalué à 1.

non, une louche, c'est ça http://www.ebulliscience.com/fonds/img/46%20%20Gravit%E9%20louche.G(...)

[ Répondre ]

Re: De toutes façons...

Posté par Anonyme () le 24/10/2002 à 16:35. (lien). Évalué à 1.

[:totoz] et moi j'ai dealé un Totoro avec lui, c'est grave ?

[ Répondre ]

Re: De toutes façons...

Posté par Anonyme () le 24/10/2002 à 16:28. (lien). Évalué à 1.

[:totoz]

[ Répondre ]

Re: Bitkeeper, RMS et PLONK.

Posté par Anonyme () le 24/10/2002 à 10:16. (lien). Évalué à 1.

124.

[ Répondre ]

Re: LinuxFr perdrait-il de l'audience ?

Posté par Anonyme () le 24/10/2002 à 09:00. (lien). Évalué à 1.

et ?

[ Répondre ]

Re: LinuxFr cherche nouvel hébergeur, et plus si affinités...

Posté par Anonyme () le 24/10/2002 à 08:58. (lien). Évalué à 1.

je répète : c'est pas parce que le client ne lit pas tout que le serveur n'a pas tout envoyé...

[ Répondre ]

Mais, mais, mais ?!

Posté par Anonyme () le 24/10/2002 à 08:24. (lien). Évalué à 1.

À quoi va servir GiPi ?

[ Répondre ]

Re: Alors comme ça la Woody est difficile à installer ?

Posté par Anonyme () le 24/10/2002 à 08:15. (lien). Évalué à 1.

Bon je dis ca mais j'ai pas testé la woody donc je ne sais pas si ca a changé...

Comme disait Coluche, "quand un mec sur une information il en connaît pas plus que ça, il n'a qu'à fermer sa gueule !"

[ Répondre ]

Les sources du validateur sont dispos

Posté par Anonyme () le 23/10/2002 à 21:00. (lien). Évalué à 1.

http://validator.w3.org:8001/source/(...)

[ Répondre ]

Re: Bitkeeper, RMS et PLONK.

Posté par Anonyme () le 23/10/2002 à 15:43. (lien). Évalué à 1.

BitKeeper, CVS, Subversion, SCCS et compagnie ne sont pas des gestionnaires de configuration.

Ou alors, je comprends mal le terme de "version". Mais je pense pas.

[ Répondre ]

Re: Bitkeeper, RMS et PLONK.

Posté par Anonyme () le 23/10/2002 à 15:01. (lien). Évalué à 1.

"Ce que dit RMS, c'est que le logiciel libre est dangereux."

Bon gros lapsus

[ Répondre ]

Re: Bitkeeper, RMS et PLONK.

Posté par Anonyme () le 23/10/2002 à 12:08. (lien). Évalué à 1.

"Le problème est que justement il n'y a pas de solution assez proche. Tout le monde semble d'accord pour dire que BitKeeper est pour l'instant bien meilleur que tout ce qui existe en libre."

Avec des réflexions comme ça, Linux, le projet GNU et tout un tas d'autres logiciels libres ou open sources n'auraient jamais vu le jour.

Il y a 5/6 ans, Linux ne valait pas OS/2 ni Windows. On aurait dû abandonner Linux? Je ne pense pas.

Le choix de bitKeeper me gène d'autant plus que ce que tu as dit est justement de Linus, et qu'il me semble qu'il ait la mémoire courte.

Je ne suis pas contre les logiciels propriétaires, mais je pense que là, les défenseurs du logicile libre comme RMS sont en droit de faire la réflexion, et les détracteurs sont en droit de dire: "voyez, ils développent Linux, mais finalement ils utilisent des logiciels propriétaires".

Formidable.

[ Répondre ]

Re: Nouveau Vallidateur W3C [Beta]

Posté par Anonyme () le 23/10/2002 à 11:55. (lien). Évalué à 1.

Les CSS 2.1 ne sont qu'à l'état de Working Draft, ce n'est pas une recommandation.

[ Répondre ]

[ Précédent :: 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 :: Suivant ]