aide





[ Précédent :: 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 :: Suivant ]

Re: Re:Grand Frère est en train de te surveiller tes IP

Posté par Anonyme () le 19/10/2002 à 16:31. (lien). Évalué à 1.

Ou que le juge exige que tu décriptes.

[ Répondre ]

Re: Grand Frère est en train de te surveiller tes IP

Posté par Anonyme () le 19/10/2002 à 16:28. (lien). Évalué à 1.

Pas forcément.
Dans les cité il y a des employés de Mairie qui sont appelés Grand Frére.

Ils cherchent à prévenir la délinquance et les incivilités par leur présence.
Ils font de la prévention.


Ce qui peut assez bien s'appliquer ici, il me semble, avec un coté ironique.

"la personne qui s'est crû intelligente en traduisant ça pour cette news a totalement tort."

Si je peux me permettres, il vaut mieux quand on lit un texte partir du principe que l'auteur est plus intelligent que soit, qu'il est honnête et dit la vérité.

C'est en partant de ce principe apparamment simple que Dumézil, ce grand savant, est arrivé ou il est arrivé.

[ Répondre ]

Re: Contenu de ces bases de données ?

Posté par Anonyme () le 19/10/2002 à 16:18. (lien). Évalué à 1.

Pfffff.. Vous êtes naïfs.

Le propriétaire du fichier volé ne portera pas plainte contre un particulier, mais contre le FAI.
A charge pour lui de payer des domages et interets pour recel à la personne spolié, ou de coopérer avec la justice pour retrouver et faire condamné le coupable.
Et même dans ce cas la, rien ne dit que le FAI ne soit pas condamné en même temps que le voleur.

Bref, ca va mettre un peu de loi et d'ordre dans cette jungle ou tout le monde fait n'importe quoi.

[ Répondre ]

Re: SYMPA 3.4 est sorti

Posté par Anonyme () le 19/10/2002 à 14:15. (lien). Évalué à 1.

C vrai que c bien un serveur SOAP :) :) :) En + c moi qui l'a fait de mes mains :)

[ Répondre ]

Re: effacer -machin

Posté par Anonyme () le 19/10/2002 à 13:39. (lien). Évalué à 1.

Petit ajout a cette note :)

Exemple :
/home/toto
/home/~toto

cd /home
il ne faut pas faire rm -rf ~toto, sinon vous supprimer le répertoire de l'utilisateur toto (/home/toto).
mais bien rm -rf "~toto" ou le chemin complet /home/~toto :)

@+ Whoo

[ Répondre ]

Re: xinerama

Posté par Anonyme () le 18/10/2002 à 19:35. (lien). Évalué à 1.

Mais alors le bureau est coupé en 2 c ca ??? Par exemple la barre d'outils de KDE sera partagé entre les 2 ecrans ???

[ Répondre ]

Re: Petite annonce

Posté par Anonyme () le 18/10/2002 à 17:38. (lien). Évalué à 1.

adjugé à guile contre une guinness au prochain first :)

[ Répondre ]

Petite annonce

Posté par Anonyme () le 18/10/2002 à 17:32. (lien). Évalué à 1.

Cause pas de bol, je fais don (mais j'accepte une guinness symbolique ;) ) de mon prize qui n'est autre que le O'Reilly sur CVS...

[ Répondre ]

HS : Re: Quel est l'interet ?

Posté par Anonyme () le 18/10/2002 à 16:02. (lien). Évalué à 1.

MacOS X et Linux ont beau avoir une base commune, ce ne veut pas dire qu'ils se concurencent. Pour bosser quotidiennement avec OS X, je peux te garantir que ça n'a rien à voir avec les différentes distrib Linux que j'ai pu utiliser... C'est aussi opaque, fermé et compliqué (dans l'architecture du système) que Windows.

[ Répondre ]

Re: Encore Win!! Daube...

Posté par Anonyme () le 18/10/2002 à 14:55. (lien). Évalué à 1.

Fin du monde ?
Sortie du GNU/Hurd ?
Abolition de l'informatique ?

[ Répondre ]

Re: Les trolleurs fous

Posté par Anonyme () le 18/10/2002 à 14:08. (lien). Évalué à 1.

on dirait la stasi :)

[ Répondre ]

100 Mbits/s ???

Posté par Anonyme () le 18/10/2002 à 13:46. (lien). Évalué à 1.

Quelqu'un a testé sur un rezo 100 Mbits/s ???

Sinon ca marcha comment ??? plutot à la vnc, ou plutot à la "export de display ;)" genre X11 ???

[ Répondre ]

Re: Encore Win!! Daube...

Posté par Anonyme () le 18/10/2002 à 13:05. (lien). Évalué à 1.

bah, MS, tente tant bienque mal de sauver la mise!
A quoi bon? Dans 2 ans sa supprématie est terminée....

[ Répondre ]

LIBERTAD

Posté par Anonyme () le 18/10/2002 à 11:21. (lien). Évalué à 1.

En meme temps, c'est pas grave.

Un suppo et au lit

[ Répondre ]

EN PRISON

Posté par Anonyme () le 18/10/2002 à 10:55. (lien). Évalué à 1.

Il a faute, il DOIT ALLER EN TAULE.

[ Répondre ]

Le cas et clos

Posté par Anonyme () le 18/10/2002 à 10:47. (lien). Évalué à 1.

Un peu tard cette réaction pour un cas vieux de 2 ans et qui vient d'être clos par l'état de Géorgie.
voir sur le site http://www.mcowen.com(...)
De plus je m'intérroge sur le fait qu'on a droit à un pop-up d'un site commercial quand on va visiter le site de ce monsieur...

[ Répondre ]

Re: Self-Certifying File System

Posté par Anonyme () le 18/10/2002 à 10:14. (lien). Évalué à 1.

J'ai pas tout lu, mais faut NFS. Et NFS, ça suXe.

A part ça, quels sont les intérêts par rapport à OpenAFS?

[ Répondre ]

Re: privileges ... élévation

Posté par Anonyme () le 18/10/2002 à 09:37. (lien). Évalué à 1.

Tiens, ils implémentent les choses biens de Hurd maintenant?

[ Répondre ]

Re: Plein d'articles sur DeveloperWorks

Posté par Anonyme () le 18/10/2002 à 09:25. (lien). Évalué à 1.

je ne connais malheureusement pas le terme exact.
C'est la complexité du changement de contexte entre deux processus/threads (il n'y a pas de distinction sous Linux).

Plus précisement, je pense qu'il s'agit de la complexité de l'algorithme qui élit le processus auquel serait attribué la prochaine tranche de temps CPU exprimée en fonction du nombre de processus qui la réclament (donc qui sont dans l'état "Running").

[ Répondre ]

Re: Plein d'articles sur DeveloperWorks

Posté par Anonyme () le 18/10/2002 à 09:15. (lien). Évalué à 1.

dans le noyau 2.6 ,permettrait de gérer des nombres astronomiques de threads les doigts dans le nez
Bah, justement à l'heure actuelle la RedHat est configurée par défaut avec un maximum de 256 threads/processus.
Bien sûr, il est facile de recompiler soi-même sa Posix Thread librairie avec une limite plus élévée, mais si RedHat à fixé cette valeur par défaut, c'est pour faire prendre conscience au dévéloppeur que pour Linux, 256 threads c'est déjà beaucoup et qu'au delà le système risque de "souffrir".

Par comparaison, quand je lance quelques applis sur mon Duron 900 avec XP (Warcraft 3, Winamp, Opera, et Outlook) le gestionnaire des tâches me donne déja presque 250 threads, au boulot sur ma station de développeur ou j'utilise beaucoup d'applis gourmandes, j'ai déja dépassé les 500.

Imagine, que tu ai acheté un serveur en Rack, et que pour accélérer ton appli serveur, tu souhaites lancer 1000 threads en parallèle. Pour NT c'est une charge de travail raisonnable (surtout pour un serveur), pour Linux c'est délirant, ton système va être poussé dans ses derniers retranchements.

Donc soit tu bride ton appli, soit tu change d'OS (c'est pour éviter celà que REDHAT dépense de l'argent la-dessus).

Le coup du nombre de threads astronomique, c'est justement pour essayer de casser cette image "Linux = limité en nombre de threads".

[ Répondre ]

[ Précédent :: 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 :: Suivant ]