Faire un don ! | | style | statistiques | contactez-nous | plan | lettre d'information
aide





[ Précédent :: 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 :: Suivant ]

Re: C'est pas fini ces posts de merde ?!

Posté par Anonyme () le 24/04/2003 à 11:39. (lien). Évalué à -2.

Faut te décrisper un peu.

[ Répondre ]

Re: Un test négatif (mais constructif) de la Mandrake 9.1

Posté par Anonyme () le 16/04/2003 à 17:12. (lien). Évalué à -4.

Et bien vas-y, on te regarde. C'est pas moi qui ait commencé a parler de la Slackware, je faisais que réagir là dessus, et comme la news parlait de la Mandrake...

[ Répondre ]

Re: Un test négatif (mais constructif) de la Mandrake 9.1

Posté par Anonyme () le 16/04/2003 à 16:36. (lien). Évalué à -5.

Euh.... Aucune, je faisais juste la réflexion, hein, pas d'attaque personnelle...

[ Répondre ]

Re: Un test négatif (mais constructif) de la Mandrake 9.1

Posté par Anonyme () le 16/04/2003 à 16:29. (lien). Évalué à -5.

Bien sûr, quand on est habitué à la facilité, les défauts sont flagrants. J'ai commencé par une Slackware, et c'est vrai que même maintenant quand j'utilise une Mandrake ou une RedHat, et bien j'ai encore l'impression de savoir comment ça marche derrière, ce que fait le système.

tout n'est pas caché et clickodromisé comme dans les distributions sus-cités, faut encore mettre les mains dans le cambouis. A voir si les gens préfèrent avoir une connaissance du système un peu plus poussé que si ils utilisaient Windows.

[ Répondre ]

Re: Stop !

Posté par Anonyme () le 16/04/2003 à 16:01. (lien). Évalué à -1.

Le problème en ce moment, c'est qu'au vu de la qualité des news sur dlfp, si on passe pas ces blogs qui donne leur avis sur la dernière Mandrake/SuSe/RedHat, ben il reste plus grand chose.

[ Répondre ]

Re: Un test négatif (mais constructif) de la Mandrake 9.1

Posté par Anonyme () le 16/04/2003 à 15:44. (lien). Évalué à -11.

On t'as reconnu matiasf, enlève ton masque.

Bon, cela dit j'ai quand mm migré vers mdk 9.1 dernièrement et je trouve que la finition de la 9.1 est supérieure à la 9.0 et devient acceptable en production.

En production de quoi? Sur un serveur? Je te rappelle qu'il y a l'ACPI dans la 9.1, même si elle n'est pas actif par défaut. Et puis dans la RH 9 il y a NPTL, c'est plus mieux pour la production, les applications fonctionnement plus vite.

[ Répondre ]

Re: Un test négatif (mais constructif) de la Mandrake 9.1

Posté par Anonyme () le 16/04/2003 à 15:34. (lien). Évalué à -3.

Ben le même futur que tes commentaires: rien de spécial, avis qui n'a aucun avantage ni même le début de commencement de réflexions.

Si tu cherches une distribution dans laquelle tout est fait, sans rien a configurer ou presque, que tu veux utiliser tout de suite, c'est certainement pas la Slackware qui est faite pour toi.

[ Répondre ]

Re: Applette ?

Posté par Anonyme () le 16/04/2003 à 09:01. (lien). Évalué à 0.

Et une RFC (2549) qui implémente la qualité de service sur la sus-dite RFC.

[ Répondre ]

Re: Stegtunnel, la stéganographie appliquée au TCP/IP

Posté par Anonyme () le 14/04/2003 à 17:37. (lien). Évalué à 23.

Bon, OK, je me prends les [-], je le mérite.

Mais sans déconner, cette news est inutile dans la forme approuvée. Pas d'infos quelconques sur la licence par exemple (GPL, BSD, propriétaire, Obiwan Kenobi?), aucune réflexion de l'auteur sur les utilités de ce logiciel, ni même de présentation des autres trucs de tunneling. Tout ça pour gagner 5 malheureux XP...

Ah non, je viens de comprendre. C'était juste pour faire connaître la société "isecurelabs" (et le site Web, avec la belle applette Java)... Ben oui, regardez bien l'email du monsieur qui a posté la news...

C'est pas une news, c'est de la publi-information (bien bien pire que celle de matiasf soit dit en passant, qui au moins donne de bonnes infos techniques sur RH).

[ Répondre ]

Re: Stegtunnel, la stéganographie appliquée au TCP/IP

Posté par Anonyme () le 14/04/2003 à 12:03. (lien). Évalué à -16.

2 phrases sur 3 proviennent de l'article. Quel travail de fond!

[ Répondre ]

Re: Test de la RedHat 9

Posté par Anonyme () le 11/04/2003 à 10:53. (lien). Évalué à 0.

Mais si NGTL est meilleur, je fais confiance à l'intelligence des developpeurs Linux pour l'utiliser

http://www.kernelnewbies.org/status/Status-06-Mar-2002.html(...) Donc, au 6 mars 2002, NGPT était déjà inclu dans le noyau. Quel retour arrière!

D'ailleur côté noyau il y a rien à faire et côté glibc

Un effet de bord assez rigolo quand j'avais testé la NGPT: les linux-threads d'une appli qui n'utilise pas la NGPT (comme le jdk par exemple, qui ne fonctionne pas du tout avec NGPT et qui donc doit tourner en linux-thread) ne reçoit plus tout les signaux. La fête.

[ Répondre ]

Re: Test de la RedHat 9

Posté par Anonyme () le 11/04/2003 à 08:01. (lien). Évalué à 1.

Je les conchie tout autant.

[ Répondre ]

Re: Test de la RedHat 9

Posté par Anonyme () le 11/04/2003 à 07:58. (lien). Évalué à 2.

Il ont fait un bon taf, personne a fait mieux, donc c'est dans le noyau

http://www-124.ibm.com/developerworks/oss/pthreads/(...) Jette un oeil sur les tests sur machines bi, quadri et octo pro. NGPT est plus performante que la NPTL.

C'est pas ça et tu connais mal le free software

Le free software, c'est la concurrence et après on prend le meilleur pour une tâche donnée.

Ah ouais. Devant une telle mise au point Je vais me taire là.

[ Répondre ]

Re: Test de la RedHat 9

Posté par Anonyme () le 09/04/2003 à 11:31. (lien). Évalué à -8.

Eh, du calme marmot, hein. Tu pose une question, je te dis ce que j'en pense et pourquoi j'ai voté moins à ton post. Maintenant, si t'es pas content, c'est le même prix.

[ Répondre ]

Re: Test de la RedHat 9

Posté par Anonyme () le 09/04/2003 à 11:23. (lien). Évalué à -6.

"Vous dites du mal de la RH, alors que non, la RH, c'est beau, c'est bien, répêtez après moi". Gourou, ça te vas pas comme métier.

[ Répondre ]

Re: Test de la RedHat 9

Posté par Anonyme () le 09/04/2003 à 11:17. (lien). Évalué à 5.

ça ressemble tellement à ce qu'on appelle pudiquement un publi-reportage...

[ Répondre ]

Re: Test de la RedHat 9

Posté par Anonyme () le 09/04/2003 à 11:12. (lien). Évalué à 3.

man humour

La mdk, je suis en train de l'installer 9.1, et j'utilise la 9.0 out les jours alors...

[ Répondre ]

Re: Test de la RedHat 9

Posté par Anonyme () le 09/04/2003 à 10:21. (lien). Évalué à 6.

Tu peux me sortir la même phrase pour Mandrake qui vient de sortir acpi ?

Je vois pas le rapport. Certainement que toi, si, mais moi je le vois pas. La fixation sur la comparaison RedHat / Mandrake, c'est maladif ou tu te forces?

[ Répondre ]

Re: Test de la RedHat 9

Posté par Anonyme () le 09/04/2003 à 10:19. (lien). Évalué à 11.

- chercher a imposer la NTPL par rapport aux NGPT (sponsorise plutot par IBM)

quand je vois la prise de position d'IBM, je me dis que RedHat se la joue bien présomptueuse. http://www-124.ibm.com/developerworks/oss/pthreads/docs/announcemen(...) RH veux imposer la NPTL, IBM va continuer a bosser avec eux pour améliorer le support. J'ai de plus en plus d'estime pour IBM et de moins en moins pour RH.

[ Répondre ]

Re: Test de la RedHat 9

Posté par Anonyme () le 09/04/2003 à 10:13. (lien). Évalué à -1.

Ouais, je viens de lire ça aussi, chuis tout déçu. Mais bon, depuis longtemps sur kernelnewbies on voit surtout NGPT (inclu depuis le 2.5.4), et pas des masses la NPTL.

Bon, encore une fois IBM adopte profil bas (après EVMS entre autre).

Ca m'apprendra a relire les docs avant de poster tiens... Apologies.

[ Répondre ]

[ Précédent :: 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 :: Suivant ]