Pourquoi est ce que la fins ne justifie pas les moyens ?

Tu crois vraiement que ton confort psychologique doit passer avant la vie de tes concitoyens, avant la vie, la survie du PEUPLE ?

[ Répondre ]

Bah, toutes les statistiques disponible montre une explosion de la délinquance depuis 10 ans environs, et un accroissement constant depuis les années 50. (avec les même catégorie, biens sur, et hors code de la route). De mémoire on est dans les 26.000.000 de crimes et délis par ans, et 30.000 condamnations.

Nous avons était trop libéral, il faut maintenant ne pas hésiter, et rétablir par exemple la peine de mort (comme elle fut déja rétablie sous la IIIeme république aprés avoir était abolie). La dessus un bon référundum pourrait départager les deux camps, entre les Bobos et le Peuple.

[ Répondre ]

Pff, aucun rapport, car dans le cas de l'Irak il s'agit d'interdir à un maboule genre Kim Jong Il d'avoir la Bombe A et de massacrer par dizaines de millions ses voisins.
En plus n'oublions pas que c'est Saddam qui refusé de distribuer la nouriture fournit par l'ONU à sa population. Heureusement, Bush y a mis un terme, et aujourd'hui, les enfants Irakiens mange grâce à lui
. Par contre les coréen socialistes du nords...

(D'ailleur Saddam est socialiste, et sont parti fut invité au congrés du PSF de Renne. Peut être à d'autre, mais je n'ai pas l'info).

[ Répondre ]

Tiens, un crétin qui s'exprime..

Alors comme ca, le Socialisme et la dictature du Prolétariat, ca ne serait pas une société industriel ??

Visiblement tu n'as pas la moindre idée de ce dont tu parle !

D'ailleur nul pays n'est plus polué que l'ex-U-R-Socialiste-S


Par ailleur tu laisses passer le fait que la corée du nord à massacré 1 milllion de Sud Coréens, mais ca tu t'en fou car ce sont des jaunes et pas des blancs, donc pour toi ca ne compte pas.

Enfin cet Etat léniniste à fait subir à sa population elle même un superbe génocide. Le génocide est de l'essence même du Socialisme, inutile de le rappeler.

Et vois-tu c'est la grande différence entre nous et les socialistes, c'est que nous nous tuons certes, mais des étrangers, tandis qu'eux massacre leur propre population. De plus nous nous tuons, mais en temps de guerre, tandis que les socialistes tuent en temps de de paix.
Mais ca, ca doit être une distinction qui échappe au raciste que tu es, qui méprise la vie des coréens parce qu'ils ne sont pas comme toi..

[ Répondre ]

Oui, c'est ce qu'on appelle la prévention (ou, en terme technique, la prophilaxie sociale). Car il existe des criminel né, des gens qui dés la naissance se voue au MAL, et vol, viole, tue etc..

Certes, ils sont le jouet des force sociale, et aussi des force physique (car les Loi de la physique, plus que la société détermine le comportement de l'individue). Il faut donc les élliminer préventivement.
La dessus, la gauche depuis le XIXéme siécle a toujours été cohérente.

On devrait donc avoir une unanimité en France sur la Prévention.

[ Répondre ]

Tu ca, ce sont des propos d'Ultra-libéraux !

Certaines personne vont commettre des crimes, car c'est la "faute à la société", ce sont des criminels-nées.

Il faut donc déterminer statistiquement le profil de ces gens et les éliminer avant qu'ils agissent. Ce qui implique bien sur une surveillance de tous les instants.

Vive la Prévention, donc!!!

.

[ Répondre ]

Oui, la surveillance interdit de fait l'utilisation du numérique et d'internet au terroriste.

C'est donc une bonne mesure.

Par ailleur tu surestimes le niveau des terroriste. Bien que ce soit la pluspart du temps des immigrés ou des étrangers ayant fait leur étude en Occident, ils sont tout de même assez amateurs.

PS : Biens sur tout les immigrés ne sont pas des terroristes, seulement quelques uns..

[ Répondre ]

Bof, de toute façon la répréssion va augmenter naturellement dans les années à venir du fait de l'imigration. Pourquoi ?
Parce que déja il y a plus de voleurs et de violeurs chez ces gens là (60% des prisonniers en france). Mais surtout, parce que, comme ils sont d'une autre culture, nous sommes amené à légaliser des choses qui pour nous, français, sont évident. Par exemple l'atteinte au drapeau. Il ne viendrait à aucune français (sauf probléme psychologique grave) d'aller bruler un drapeau francais. Mais ce n'est pas le cas pour un immigrés, puisqu'il est là en touriste. Donc nous sommes obliger de faire une loi la dessus. Et ainsi de suite, comme pour les tournantes, ou ce que vous voulez. Bref, la répréssion à un grand avenir devant elle.
De toute façon, par rapport à notre histoire, elle est encore trés superficiel. Vivement que le droit révolutionnaire de 1789 retrouve sa vigeur ! Oui, il faut restaurer les chatiments de notre tradition que certains idéologues nous ont fait perdre.


D'ailleur les français préféres la sécurité à la liberté, sinon ils lutteraint plus vaillament contre la sécurité sociale et autre machin qui violent la liberté..

[ Répondre ]

Oui, oui, mais ca complique la vie des terroristes.

Par ailleur le liquide est numéroté...

[ Répondre ]

Les enfants sont des individue, et n'appartienenet pas à leur parent; c'est donc à la sociéte de les prendre en charge et, éventuellement, de les retirer des mais de leur éducateur biologique. Ceci se pratique souvent dans les pays scandinaves et anglo-saxon. D'ailleur est-ce que des gens sans instruction, sans diplômes, sans emploi, bref des prolos, sont suceptible d'élever correctement un enfant ? Non, Ils ne peuvent que transmettre leur culture de prolos, et en faire au mieux un futur chomeur, au pire un futur crimminel..

Cela dit, belle défense de la liberté. Et celle-ci doit être défendue dans tout les domaine. Effectivement, la sécurité sociale doit être démentelé pour que le peuple retrouve sa liberté, car ceux qui sont prêts à laisser un peu de leur liberté pour un peu plus de sécurité, ne méritent ni la liberté ni la sécurité. (B. Franklin).

[ Répondre ]

1. c'est affreux, tous ces européens qui parlent des langues à la c*n, on est obligé de tout leur traduire et ça fait prendre du retard ;





Salut à tous !


J'entends parler de la domination de l'anglais et du plurilinguisme en Europe... et en effet, l'europe préfère engager un américain (anglophone de naissance) qu'un francais par ex.


Nos scientifiques doivent pour être reconnus, publier des travaux en anglais... Les pilotes d'avions de lignes francais reliant paris à marseille, doivent parler anglais dans les procédures aérienne...

De plus en plus on nous oblige à prendre l'anglais comme langue universelle... personnellement j'ai rien contre les anglais...mais ce n'est pas la langue que je préfère...

Quelle langues prendre au niveau mondiale...une langue qui ne soit pas trop dur (bien qu'aucune langue ne soit facile), dont les gens n'ai pas d'antipathie envers son peuple... sinon il y aura forcément rejet !

Anglais (et donc Américain): Je ne suis pas sur de la popularité de ces 2 pays...notament dans certain pays: Irak, Russie, ...

Francais: Je n'imagine même pas demander à tous les peuples de la Terre d'apprendre toutes nos exceptions, régles... etc... pourquoi UNE chaise... UN savon... il n'y a meme pas de regle pour ça !

Et c'est pareille pour quasiment toute les langues nationale... il y a soit des complications/exceptions ...soit une histoire... apprenons aux israeliens le palestinien ou inversement (ou même l'allemand...


Mais connaissez vous l'Esperanto...

Peut etre de nom... certains diront "ah oui ce truc d'halucinés...c'est fini ...ça a disparu...


Eh bien non... cette langue qui n'appartient à aucune nation pourrai servir de langue universelle...


-Elle n'a aucune exception !
-Tout est basé sur une construction logique
-Elle a déjà plusieurs millions de pratiquant dans le monde...ce qui n'est pas énorme...mais elle vit... il y a un congré mondial tous les ans ... plusieurs dizaines de pays ...sans aucun traducteur...
-Il serait plus facile d'apprendre l'esperanto que l'anglais...(1 an d'esperanto correspondrait à 3 ans d'anglais)

De plus cette langue permettrait d'avoir une vraie Europe où l'on pourrait communiquer avec tous les peuples europeens...sans abandonner notre propre langue... en enseignant en première langue l'esperanto, on aurait une bonne base pour le communication... et on réduirait encore notre dépendance envers les USA/angleterre.

Pour ceux que cela interresse: http://seb.carrez.free.fr(...(...))
section Espéranto

Et si vous installez linux mandrake, l'esperanto est pris en charge pour une partie des dialogues et menus.

[ Répondre ]

Ah oui, il faut être inscript depuis longtemps pour être respecté, hein ? Ne pas être un ancien de DLFP c'est louche. C'est exactement ce que dit le FN contre les nouveaux Français. Belle mentalité.
Il ne t'as pas traversé l'esprit que je pouvez lire DLFP depuis longtemps sans poster ? Non ? Tu es trop sectaire pour ca..

Ensuite je ne vois pas ou es le probléme avec ce que tu cite.
Tout le monde sais que ce peuple soutient massivement BenLaden.
L'inaction n'est pas une option.


Juste une question : c'est quand qu'on vire les cons de linuxfr ?

[ Répondre ]

C'est sur que gaspiller des vie pour faire des parts de marché à la con contre microsoft dans un journal US tout en condamnant le marketing et libéralisme et les bombes (les profit du NYT explose en Irak !), c'est vachement cohérant. Je suis certainement trop stupide pour comprendre..

Ce n'est certe pas moi qui gaspille mon argent dans des conneries de chansons, de ipod, de vetement, de 2 roues, ou de rollers, ou d'électronique dernier cris alors qu'on meurt de faim..
D'ailleur, comme 10% des français, je n'ai même pas de chaufage. Ca polu, le chaufage. On peu tres bien passer l'hivers avec un pull sans être malade. Une vie frugale pour une vie saine, voila mon motto.

Ton attitude est une trahisont des idéaux du libre; la révolution à été amidonnée : vous vous courbez face au marché et vous employez les même méthodes que Microsoft.
Vivement que José Bové prenne en main le libre; Lui au moins aura les couilles de démonter les locaux de Microsoft, la plus grande menace pour la liberté, comme il à démonté MD. Lui fauchera les employés de Microsoft comme il a déja combatu les polueurs et leur complics. Vive José !

[ Répondre ]

Non, les multinationnales te forces à dépenser ton argent pour acheter leur produits. Tout le monde le sait. Tu n'es pas libre.
Aujourd'hui, les compagnies ne nous vendent plus seulement des produits, mais surtout un mode de vie, une marque. À la télévision et dans la presse, dans les rues et jusque dans les écoles, les marques sont omniprésentes. Les multinationales ont ainsi peu à peu investi toutes les sphères de la vie privée. L'émergence de ces " super-marques " s'est accompagnée d'une dégradation des conditions de
travail, que ce soit en Occident, où se multiplient les différentes formes de travail précaire, ou dans de nombreux pays du tiers-monde qui assistent, impuissants, à la montée d'un nouveau type d'esclavage. Face à cette situation, de nombreuses voix s'élèvent pour dénoncer les abus des multinationales et prôner la reconquête d'un espace vierge. Un nouveau militantisme à l'échelle mondiale qui nous montre qu'il est encore temps de dire non à la tyrannie des marques...
En plantant leurs drapeaux sur des territoires jusqu'à présent vierges de toute publicité, en substituant au simple objet de consommation une image capable de le faire accéder à la dimension du mythe, les multinationales ne se sont pas contentées de bouleverser les mentalités et le monde du travail, elles ont modifié l'économie de nombreux pays.
Dans cette course au profit, beaucoup sont en effet passés maîtres dans l'art de bafouer les droits de l'homme : l'esclavage moderne existe dans les zones franches industrielles ou dans certains Etats du Tiers-Monde, véritables paradis fiscaux pour sociétés capitalistes. Pendant ce temps, en Occident, les usines ferment les unes après les autres et migrent sous des cieux plus complaisants, les mises à pied massives se succèdent à un rythme effréné, les contrats à temps partiel ou intérimaires remplacent les emplois permanents, les acquis sociaux sont laminés, voire disparaissent. Mais le nombre augmente de ceux qui prônent l'urgence d'une mobilisation vigilante, et qui dénoncent les abus commis par les grandes sociétés. Venant de partout, ils se rencontrent, se regroupent et s'organisent sur l'Internet : ils veulent récupérer l'espace, la rue, la forêt dont on les a privés, ils réclament des emplois et des conditions de travail décents, un partage plus équitable des énormes bénéfices des multinationales, ils refusent d'acheter des produits pour lesquels d'autres, à des milliers de kilomètres de chez eux, paient le tribut de la sueur et parfois du sang.

[ Répondre ]

Heu, les noirs et les arabes d'Afrique c'est pas du tout notre société.
N'empéche que je rigole que des gens (les démocrates, ce sont des donneurs de lecon ?) préféres gaspiller du fric pour s'amuser contre microsoft plutôt que de sauver des vies.
Pauvre époque.

[ Répondre ]

Mauvais ca. Firefoxe serai donc "Démocrate" (au sens Gauche Laique, pas socialiste) et pour Kerry ? Ce sont les électeurs Républicains qui vont être contant !
Pourquoi se mettre à dos la moitier des USA, celle qui justement à combatu contre le parti esclavagiste, les démocrates ?

C'est louche cette histoire.

[ Répondre ]

Bein si.
Déja il fallait que les Arabes comprennent qu'onne les laisserait pas faire n'importe quoi, soutenir n'importe quelle idéologie sans que cela ne leur retombe sur la gueule. Apres tout, les maitres du monde, ce ne sont pas eux : Il faut imposer le respect, sans quoi le monde plongera dans le chaos.
Sadam avait eut des ADM, il en aurait eut encore -il disait même qu'il en avait. Bref, c'était un danger à élliminer. Il a tenté d'assassiner Bush senior, subventionner les attentats kamikazes, il aurait pu donner à ses potes islamistes des ADM un jour ou l'autre.
Ensuite il fallait apporter les lumieres de la civilisation à cette partie du monde désolé par le fanatisme et l'obscurantisme : un jour les Irakiens seront Démocrates. Ce qui sera un exemple pour tout leur autre congénéres.
Ensuite, l'Irak attire du coup tout les terroristes de la terre. Ce qui permet de les zigouiller. Donc moins de terroristes.
Ensuite Bush à programmer la plus forte relance keynessienne de l'histoire, d'ou une croissance des usa entre 3 et 4% qui tire le monde, nottamanet le Japon et la Chine, et qui commence à créer des centaiens de milliers d'emplois. Bref, des client pour nos produits. C'est tout bon pour nous.

Bref, le monde est plus sur grâce à Bush. Si c'était des français, ils seraient encore en train de discuter. Quand à Clinton, à part baiser sa stagiaire, il n'a rien fait contre les musulmans fondamentalistes.
C'est peut être pour cela que les français le trouve tres bien maintenant ? (parce qu'à l'époque, il était traité presque comme Bush en France..)


Bon le seule probléme, c'est que la France s'est retrouvé minoritaire en Europe avec l'Allemagne contre les USA. Mais la France n'avait hélas rien à proposer qui remplisse ces objectifs. C'est donc normal qu'elle n'ait pas été suivit. Et puis la France c'est quoi ? Nous ne sommes plus dans les années 60..
Ce n'est pas une raison pour nous disputer avec les USA. Aprés tout, ils ont la même civilisation que nous, et sont un exemple d'Europe qui serait libre et Unis.

[ Répondre ]

Ca en fait du fric gaspillé alors qu'il y a des gens qui meurent de faim en Afrique. N'est-ce pas pousser la haine de Microsoft un peu loin ? Tout cet argent qui pourrait nourir des centaines (des milliers ?) de noirs et d'arabes dans les poches du New York Times !

Aprés tout, si Firefox est bon, il n'a pas besoin de marketing.

Pourquoi utiliser les méthode de Microsoft ? Déja 5 millions de téléchargement (donwload) sans pub !



"Cette annonce quelques jours seulement après que Firefox ait atteint le seuil des 5 millions de téléchargements en un mois."

Cette phrase quelque peu étrange elle est je dis.

[ Répondre ]

Quand donc casseront nous ce monopole qui engraisse des fonctionnaires ?!

C'est vraiment la préhistoire l'économie en France !

[ Répondre ]