[ 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 :: Suivant ]
C'est le GPS dans ton alim.
En fait c'est simple :
Tu as fermé ton client, mais il faut du temps avant que ceux qui y accédaient de l'exterieur s'en rendent compte :
82.40.72.59 essaie de se connecter à ton client :
82.40.72.59 192.168.0.11 TCP 4263 > port X [SYN] Seq=0 Win=65535 Len=0 MSS=1460
Tu l'envoies chier gentiment, car le client ne tourne pas :
192.168.0.11 82.40.72.59 TCP port X > 4263 [RST, ACK] Seq=1 Ack=1 Win=0 Len=0
[ Répondre ]
Distribution du code
D'après ce que j'ai compris, tu ne distribues le code qu'au client pour lequel tu fais le développement.
Tu dois donc lui fournir toutes les sources GPL que tu utilises, que tu les modifies ou non.
C'est à lui ensuite de s'assurer que son utilisation du code respecte la GPL.
[ Répondre ]
export LANG=C
En francais, ifconfig renvoie «inet adr:192.168.0.10», alors qu'en anglais, c'est
«inet addr:192.168.0.10», avec 2 d.
Ton environnement doit être en français, et celui de cron en anglais.
Il est bon, lorsqu'on écrit des scripts utilisant la sortie d'autres programmes, d'utiliser LANG=C, afin de ne pas tomber dans ce genre de piège.
[ Répondre ]
Re: une version destinée principalement aux développeurs ?
Mouais, la réponse manque de références...
Ce que j'ai retrouvé, c'est l'annonce officielle de la sortie de KDE 4.0, qui ne parle pas du tout de version pour développeurs :
http://kde.org/announcements/4.0/
http://fr.kde.org/announcements/4.0/
Quelqu'un aurait un lien précis vers cette information ?
À défaut, je vais finir par croire que le coup de la version pour développeurs, c'est une tentative d'expliquer après coup la mauvaise qualité de la release. (Bon, d'accord, j'admet, c'est déjà ce que je pense, mais je serais ravi d'être détrompé.)
[ Répondre ]
Re: DEBIAN IS DYING !!!
Ah si, lanchpad est libre.
Demonstration :
Distinguons bien les différentes catégories d'utilisateurs de launchpad :
On a d'un coté les utilisateurs du service launchpad, ceux qui l'utilisent au travers de leur navigateur, et de l'autre les utilisateurs du logiciel launchpad, ceux qui le déploient sur leurs serveurs.
Les utilisateurs du logiciel launchpad sont peu nombreux, en fait il n'y en a qu'un seul, qui se nomme Canonical.
- Canonical a la liberté d'exécuter le programme, pour tous les usages.
- Canonical a l'accès au code source.
- Canonical a la liberté de redistribuer des copies.
- Canonical a la liberté d'améliorer le programme et de publier ses améliorations.
Tous les utilisateurs du logiciel launchpad ont donc bien les 4 libertés, Launchpad est donc un logiciel libre.
Bon, pour certains hermétiques, je rajoute l'indispensable :o)
[ Répondre ]
Re: mauvaise démarche.
Si tu sais à quelle partie du code tu veux rajouter des fonctionnalités, tu sauras assez vite dans quels repertoires tu devras ajouter des fichiers.
Les Makefiles dans les sous-repertoires sont assez simples, rajouter le .o correspndant à ton .c dans la variable OBJS devrait suffire.
Il reste la gestion des dépendances externes, si tu en ajoutes, tu devras passer par l'édition de configure.in, et la regénération de configure, c'est à dire l'utilisation des autotools.
Bon courage.
[ Répondre ]
Mauvaise démarche.
Lorsque tu abordes un projet de cette taille, il ne faut pas commencer par tout casser en changeant le système de build.
Il est beaucoup plus facile de prendre le temps de le faire fonctionner comme ses concepteurs l'ont prévu.
Si tu veux savoir comment ajouter des fichiers à compiler, tu as au moins deux méthodes :
- Lire de la doc sur les autotools
- Trouver comment a été géré un tel ajout dans l'historique des sources de postgresql.
[ Répondre ]
Re: "logiciel privateur"
Si on se replace dans le bon contexte, ce terme n'est pas si choquant.
Pour RMS et d'autres, un monde normal ne contiendrait pas de logiciels non libres. Ils considèrent que rendre un logiciel propriétaire est anormal. Dans ces conditions, dire d'un logiciel propriétaire qu'il prive ses utilisateurs de certains de leurs droits est tout à fait acceptable, et n'est ni un barbarisme, ni même un néologisme.
[ Répondre ]
Re: excuses
En coupant un peu les cheveux en 4, la phrase « This license does not grant you any right to use the trademarks, service marks or logos of Mozilla or its licensors. » ne m'empèche-t-elle pas de créer un lien contenant le mot «firefox» ?
[ Répondre ]
Re: EULA
Pas du tout d'accord.
On me demande d'accepter un contrat, dont l'autre partie peut changer les termes sans mon consentement et sans m'avertir.
Le fait que les termes de leur politique de protection de la vie privée soient acceptables aujourd'hui ne rend pas l'EULA précisant que ces termes peuvent changer sans que j'en sois averti acceptable.
[ Répondre ]
[ 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 :: Suivant ]
Cette page a été générée par Templeet en 0.1037s (dont 0.0191 de SQL).
Cette page est peut-être conforme xhtml 1.0.
Information sur le site.
Faire un don !
Re: Et
Il y a plus simple que la freebox : le téléphone white.
Il est vendu. Il contient des logiciels sous GPL, qui sont donc sans ambiguïté distribués sous forme binaire.
La demande des sources débouche sur une fin de non recevoir, c'est donc bien une violation de la GPL.
[ Répondre ]