Journal Nos amis grolandais

• # Enfin !

  Posté par Colin Pitrat (site web personnel) le 05 février 2007 à 21:16. Évalué à 3.

  

  Une explication accessible pour tous !

  • [^] # Re: Enfin !

    Posté par Snarky le 06 février 2007 à 12:44. Évalué à 3.

    

    Pas pour ceux qui n'ont pas une version récente de ffmpeg °_°

• # .

  Posté par Narishma Jahar le 05 février 2007 à 21:40. Évalué à 0.

  

  s/5min/3min

  • [^] # Re: .

    Posté par freebourg le 06 février 2007 à 06:56. Évalué à -6.

    

    s/3min/3mn
    
    (c'est dur ce dvorak !)

    • [^] # Re: .

      Posté par blobmaster le 06 février 2007 à 07:23. Évalué à 1.

      

      le symbole pour minutes c'est min et non mn.
      http://fr.wikipedia.org/wiki/Conversion_des_unités#Temps

      • [^] # Re: .

        Posté par moramarth le 06 février 2007 à 09:51. Évalué à 0.

        

        Mes profs de physique-chimie m'ont toujours dit que c'était les deux, au choix.

        • [^] # solution

          Posté par cellar_door le 06 février 2007 à 15:13. Évalué à 2.

          

          il suffit d'écrire 3" ou 00:03:00
          
          probelm solved.
          
          le plus simple étant encore d'écrire "trois minutes" en toutes lettres.
          
          
          sinon il y a aussi la version 180s pour faire chier ceux qui n'aiment pas le calcul mental.

          • [^] # Re: solution

            Posté par Moogle le 06 février 2007 à 15:56. Évalué à 0.

            

            Ou bien "0,05h", ou encore "un vingtième d'heure" pour les faire encore plus chier.

          • [^] # Re: solution

            Posté par briaeros007 le 07 février 2007 à 23:07. Évalué à 2.

            

            ca serait pas plutot 3' , 3" signifiant plutot 3 secondes ?

        • [^] # Re: .

          Posté par Erwan le 08 février 2007 à 05:14. Évalué à 1.

          

          Il me semble que mn est une très vieille abréviation, abandonnée pour éviter la confusion avec mm (millimètre).

  • [^] # Re: .

    Posté par freebourg le 12 février 2007 à 19:11. Évalué à 0.

    

    En typographie on abbrège mn. mais bon après, quand on te lit on comprend quand même ! Faut pas se prendre la tête avec ce genre de trucs. Sinon, je me plaindrais à chaque fois que je verrais un site optimisé pour Windows Vista Ultimate Internet Explorer (chau) 7...

• # Copyright

  Posté par ham le 05 février 2007 à 21:41. Évalué à 2.

  

  Vu que l'emission est dispo a l'addresse suivante:
  mms://vipmms.canalplus.de/canalplus/groland_070203_a.wmv
  
  Copier la premiere partie de l'émission n'est trés respectueux du copyright.
  
  A la limite garder juste le sketch est pas respectueux non plus mais deja plus compréhensible.

  • [^] # Re: Copyright

    Posté par eon2004 le 05 février 2007 à 23:39. Évalué à 3.

    

    Dans tous les cas, il vaut mieux citer ses sources.

• # paradoxe

  Posté par Nicoco (site web personnel) le 05 février 2007 à 22:02. Évalué à 10.

  

  c'est du wmv ...
  peut être est-ce l'occasion de demander aux grolandais de joindre l'action aux bonne idées, et d'utiliser un autre format !!

  • [^] # Re: paradoxe

    Posté par Lu (site web personnel) le 05 février 2007 à 23:39. Évalué à -2.

    

    Je pense que Groland n'est pour rien dans le choix du format de cet extrait, qui a sans nul doute été compressé par un téléspectateur.

    • [^] # Re: paradoxe

      Posté par taratatatata le 06 février 2007 à 02:52. Évalué à 0.

      

      Le site de canal+ distribue du wmv streamé aussi, pour le groland, zapping, guignols etc.

  • [^] # Re: paradoxe

    Posté par Anonyme le 08 février 2007 à 02:45. Évalué à 1.

    

    http://www.aurelp.fr.eu.org/stocakge/Oeufs_windows.ogm

• # Pas nouveau

  Posté par Moogle le 09 février 2007 à 14:49. Évalué à 2.

  

  J'avais vu ce sketche il y a déjà plusieurs années. Reste qu'il est génial !

Suivre le flux des commentaires

Note : les commentaires appartiennent à celles et ceux qui les ont postés. Nous n’en sommes pas responsables.