Les journaux sont destinés à des informations qui ne sont pas suffisamment intéressantes
pour être validées en dépêche (sinon n'hésitez pas à proposer votre information en
dépêche), qui sont sans rapport avec Linux ou le libre, ou simplement pour donner votre
avis. Si vous désirez poser une question, merci d'utiliser Derniers journaux de Bassiste :
- [21/03@10:51] Un point sur les FAI
- [05/02@20:08] Nos amis grolandais
- [07/07@08:46] La vie, la vraie, Debian.
Journal : Debian, iceweasel et ma déclaration de revenus
Posté par Bassiste () le 11 mai 2007Comme je commence maintenant à en prendre l'habitude, je décide de faire ma déclaration de revenus par internet. Je me connecte donc au site ad hoc, sur ma machine principale tournant sous Debian etch, avec iceweasel (le firefox à la sauce Debian) puis me rends sur mon espace personnel. Première surprise, le site me dit que mon certificat n'est plus valable (alors qu'il est censé être valable pendant 3ans). Soit, je détruis mon compte et j'en crée un nouveau, et là le site me dit que ma config n'est pas compatible. La démarche est censée fonctionner sous Firefox selon l'aide en ligne. Je vérifie donc sur mon portable sous Ubuntu et tout fonctionne. D'où me vient cete question : Pourquoi diable les devs de Debian mettent-ils un tel point d'honneur à respecter leur licence à la lettre si l'utilisateur final n'en tire aucun bénéfice, au contraire ? Il semblerait Le cas iceweasel est symptomatique de ce qui ne va pas aujourd'hui dans Debian. Cela me fait beaucoup de peine car jusquà maintenant, c'était de loin ma distrib préférée.
> Lire le journal (8 commentaires, moyenne: 5,6).
pas mal pour un vendredi
mais bon https://linuxfr.org/~iug/24432.html on verra quand ubuntu arrêtera de confondre free et gratuit dans "free software" qui se traduit très bien par logiciel libre en français
Chez moi, ça marche.
Ici, Debian Sid. J'ai utilisé Iceweasel/2.0.0.3 , mon certificat était toujours valide, et j'ai pu faire ma déclaration, du début à la fin, sans problème.
User-agent
Je pense qu'il y a juste un "warning" concernant le User-agent comme il ne reconnait pas un Firefox... mais ça passe très bien normalement (puisque je l'ai fait aussi).
-
[^]Re: User-agent
Posté par andeus () le 12/05/2007 à 01:29. (lien). Évalué à 2.À priori en changeant le general.useragent.extra.firefox dans about;config ça devrait passer.
-
[^]Re: User-agent
Posté par Bassiste () le 12/05/2007 à 06:49. (lien). Évalué à 6.C'est malin maintenant ça marche et mon troll prend l'eau ! Merci quand même.
--
"La connerie, c'est grand, c'est notre mère à tous. Il faut savoir s'incliner devant ce qui est sacré".
Romain GARY-
[^]Re: User-agent
Posté par Sytoka Modon (page perso, ) le 12/05/2007 à 06:58. (lien). Évalué à 1.Mais c'est cela l'effet debian, même les trolls en tombent amoureux ;-)
-
-
PEBCAK?
Et pourquoi ce serait la faute de Debian et de iceweasel ?
je connais des gens qui ont eu le même pb avec le Firefox officiel sous ArchLinux donc ...
> Il semblerait Le cas iceweasel est symptomatique de ce qui ne va pas aujourd'hui dans Debian
symptomatique du fait que Debian respecte les licences des logiciels qu'elle distribue ?
Il semble qu'il soit facile de faire du FUD sur les choses qu'on ne comprend pas ou qu'on ne veut pas comprendre ...
M.
...
Si au lieu d'utiliser les user agents, il y avait un systeme bien fait de fonctionalitée supporté, les scripts verifirait que le navigateur supporte tel truc, pas que c'est le navigateur machin qui a pour version truc.
Cette page a été générée par Templeet en 0.0618s (dont 0.006 de SQL).
Cette page est peut-être conforme xhtml 1.0.
Information sur le site.
Faire un don !
Cette discussion est archivée, il n'est plus possible de laisser des commentaires.
Note : les commentaires appartiennent à ceux qui les ont postés. Nous n'en sommes pas responsables.