jeudi 09 octobre
Accueil :: Dépêches :: Entretiens :: Journaux :: Forums :: Sondages :: Suivi :: Statistiques :: Contact :: Plan

Derniers journaux de Castor666 :

Journal : XFCE c'est lourd avec 64Mo de ram

Posté par Castor666 () le 21 janvier 2006
0
Bonjour à tous,

J'utilise XFCE depuis un moment sur mes machines et ça convient parfaitement à l'usage que j'en fais.

Mais voila, sur mon ordinateur portable, un PII 366 avec 64 Mo de ram, ça swap trop et ça bloque peut le bloquer pendant une vingtaine de secondes. J'ai donc essayer de mettre mon ancien WM, fluxbox. C'est époustouflant, ça ne swap plus, changer d'application est instantané, ce portable est devenu parfaitement utilisable avec Gaim, Firefox et Scite l'éditeur de texte lancés.

Je ne pensais pas que la différence serai si flagrante, XFCE ne convient donc pas aux machines ayant seulement 64Mo de ram. Je sais c'est rare, mais cet ordinateur fonctionne bien, même très bien maintenant, et cette vielle machine me sert maintenant de Ogame Box ( http://www.ogame.fr , jsuis devenu accro, enfin un jeux qui m'intéresse et qui fonctionne sous GNU/Linux puisque utilisant seulement un navigateur)

Vive Linux, vive le choix de WM et à bas les environnements de bureau lourds (bouh Gnome, bouh KDE) sur les machines peu puissantes.

> Lire le journal (24 commentaires, moyenne: 4).  

Cette discussion est archivée, il n'est plus possible de laisser des commentaires.

Note : les commentaires appartiennent à ceux qui les ont postés. Nous n'en sommes pas responsables.

Firefox?!?

Posté par Ph Husson (page perso, ) le 21/01/2006 à 14:01. (lien). Évalué à 10.

La je peux pas m'empecher de rire désolé :)
Mais quand tu dis que t'utilise firefox avec 64Mo de RAM et que ca swap pas (bon peu si tu veux) tu rigoles?
Tu dirais ca avec dillo ou opera d'accord
mais la franchement
amha tu pourais utiliser xfce avec opera sur 64Mo en swappant autant que firefox+fluxbox!
(Bon le top de la conso serait opera + fluxbox comme t'as du le comprendre ;)

  • [^]Re: Firefox?!?

    Posté par Yann012 () le 21/01/2006 à 14:25. (lien). Évalué à 3.

    J'ai récemment découvert un naviguateur sympa : kazehakase . C'est compatible avec la plupart des sites et ça a l'air pus léger qu'opera

    --
    Mon JID est yannbng@jabber.fr

    • [^]Re: Firefox?!?

      Posté par Ph Husson (page perso, ) le 21/01/2006 à 14:28. (lien). Évalué à 3.

      Effectivement il est super sympa (avec les différrents niveaux "d'experience" de la GUI)
      mais je doute qu'il soit plus leger que opera
      vu qu'il est basé sur gecko (et de fait normal qu'il passe sur la plupart des sites ;)!
      Enfin bon je crois que c'est quand meme déjà mieux que firefox effectivement

    • [^]Re: Firefox?!?

      Posté par Nahuel ANGELINETTI (Jabber id, page perso, ) le 22/01/2006 à 14:16. (lien). Évalué à 3.

      n'oublions pas galeon que j'utilisais sur mon p166 et qui ne swappait pas

      --
      Jabber/XMPP : nahuel@ahtna.org

      • [^]Re: Firefox?!?

        Posté par gnumdk (page perso, ) le 22/01/2006 à 19:17. (lien). Évalué à 4.

        Du temps de gtk1 parce que maintenant, ca me ferait bien chier que ca swap pas ;)

  • [^]Re: Firefox?!?

    Posté par Gregory Auzanneau (page perso, ) le 21/01/2006 à 15:18. (lien). Évalué à 2.

    D'un coté, il omet peut être de dire qu'il a désactivé le cache en mémoire de firefox (browser.cache.memory.*) ou limité sa consommation. Certe l'aller/retour sur une page est plus lent puisqu'il faut accéder au disque dur, mais au moins firefox ne le fait pas swapper pour le reste.

    • [^]Re: Firefox?!?

      Posté par phenix (page perso, ) le 21/01/2006 à 15:30. (lien). Évalué à 3.

      IL y a aussi skipstone, qui fonctionne ( même si c'est lent ) avec 32Mo de ram

      http://www.muhri.net/skipstone/

      • [^]Re: Firefox?!?

        Posté par Yth (Jabber id, ) le 24/01/2006 à 00:55. (lien). Évalué à 3.

        C'est comme Kazehakaze, c'est du Gecko derrière.

        Yth.

environnements de bureau

Posté par nuxe () le 21/01/2006 à 14:07. (lien). Évalué à 7.

>> Vive Linux, vive le choix de WM et à bas les environnements de bureau lourds (bouh Gnome, bouh KDE) sur les machines peu puissantes.

je dirais plutot,

- Vive Linux, vive le choix de WM sur les machines peu puissantes.
- Vive Linux, vive les environnements de bureau lourds sur les machines très puissantes.

  • [^]Re: environnements de bureau

    Posté par fredix (Jabber id, page perso, ) le 21/01/2006 à 14:10. (lien). Évalué à 10.

    Vive le choix, tout simplement.

    --
    RubyFrance

    • [^]Re: environnements de bureau

      Posté par Guid (page perso, ) le 21/01/2006 à 17:28. (lien). Évalué à 9.

      et vive la république. Et vive la France.

      • [^]Re: environnements de bureau

        Posté par Snark_Boojum () le 22/01/2006 à 20:22. (lien). Évalué à 1.

        Toutes les démocraties ne sont pas des républiques, et tous les francophones ne sont pas français !

        Snark sur #ekiga

        • [^]Re: environnements de bureau

          Posté par vieuxshell () le 23/01/2006 à 11:45. (lien). Évalué à 2.

          ** Moment explication second degré **
          Pour info, je pense que Guillaume faisait référence aux discours des (tous ?) présidents de la République Française (en tt cas chirac) qui se terminent systématiquement par cette phrase.

  • [^]Re: environnements de bureau

    Posté par Clément Schreiner (page perso, ) le 21/01/2006 à 17:23. (lien). Évalué à 4.

    - Vive Linux, vive les environnements de bureau lourds sur les machines très puissantes.

    Un pentium3 500Mhz avec 256Mo de RAM, ce n'est pas trop ce que j'appelle une machine très puissante, et pourtant KDE passe nickel dessus, avec plus que trois applis lancées. ;-)
    (Désolé, je n'ai pas pu m'empêcher...)

    • [^]Re: environnements de bureau

      Posté par alexissoft (Jabber id, page perso, ) le 21/01/2006 à 22:49. (lien). Évalué à 3.

      J'ai pas mal bossé sur un Pentium 2 à 350Mhz avec 128Mo de ram, et bien un KDE c'était très utilisable (je me suis acheté mon Athlon 64 il y a 1 an aujourd'hui).

      J'ai bossé là dessus pendant un bout de temps, et j'avoue que mon premier sentiment quand j'ai eu ce dernier c'était << Je peux allumer autant d'applies que je veux sans ramer !! >>. Mais sinon c'était impeccable !

      Et pendant ce temps, mais camarades de classe qui me disaient << COMMENT ? Tu utilise un Pentium 2 à 350MHz ??????? T'es DINGUE !!!!! Moi mon Pentium 4 à 1.8GHz il est pourri, il est super lentttttt !!!!!! >> (bon entre bourriner à CS et coder, je pense pas qu'il y ait les même besoins).

      Mais bon, même si c'était lent, je compilais tout dessus (le KDE et tout, la compil tournait la nuit et voila !)

    • [^]Re: environnements de bureau

      Posté par gnumdk (page perso, ) le 22/01/2006 à 19:20. (lien). Évalué à 2.

      Je le dis souvent, mais j'avais un laptop toshiba avec un k7 300 Mhz et 64 Mo de ram.

      Ben j'ai tout essayé: gnome (l'horreur), blackbox + firefox(invivable) et kde + konqueror ...

      Ben c'est Kde qui s'en sortait le mieux, il fallait bien sur pour cela faire une installation propre(vive debian), nettoyer les services inutiles, foutres les options au minimum et j'arrivais à avoir quelque chose d'utilisable avec konqueror + konsole(screen) + kopete.

      Bon, apres, fallait pas que je m'amuse à lancer d'autre truc... :)

la réponse

Posté par Thenomor () le 21/01/2006 à 15:45. (lien). Évalué à 6.

Bonjour!

Je m'étais posé la même question et j'ai profité des interview du FOSDEM pour poser le problème directement à l'interessé (en l'occurence le créateur de XFCE) :

http://www.fosdem.org/2005/index/interviews/interviews_fourd(...)

Ca ne résoudra pas tes problème de perf, mais ca répondra à ta question!

Vince

  • [^]Re: la réponse

    Posté par Farvardin (page perso, ) le 21/01/2006 à 18:54. (lien). Évalué à 3.

    l'entretien est déjà passé, mais j'aimerais savoir pourquoi ils ont désactivé le choix de placer xfce4-panel dessus ou dessous les autres fenêtres (cela devient ainsi comme le dock de mac osx, alors que par exemple wmaker laisse le choix). C'est vraiment dommage, parce que je n'aime pas avoir le panneau au dessus des applications, et je n'aime pas non plus l'option de repli du panneau (qui se réactive lorsque l'on touche le bord de l'écran). C'est d'autant plus bête qu'avant ce choix existait, mais cela a été retiré du code.

    --
    You can't grep dead trees...

    • [^]Re: la réponse

      Posté par durandal () le 21/01/2006 à 20:31. (lien). Évalué à 4.

      Ça fait un moment déjà non ? C'est peut-être de ma faute. ;)
      J'avais rapporté un bug parce que j'avais des problèmes de focus avec mes fenêtres aux changements de bureau. Le panneau de XFCE était une vraie fenêtre, et pas un dock comme sous GNOME ou KDE, elle pouvait prendre le focus et du coup les logiciels du bureau ne l'avaient pas. C'est un détail mais très agaçant, d'autant plus que ça n'arrivait pas tout le temps mais en fonction du mode de changement de bureau : raccourcis clavier, ou clic sur les petits bureaux du panneau. Maintenant que c'est un dock il est toujours au-dessus des fenêtres.

      • [^]Re: la réponse

        Posté par durandal () le 21/01/2006 à 22:10. (lien). Évalué à 3.

        Oh, on me moinsse. Désolé je le referai plus. ;)

Ogame

Posté par Fabien Engels (page perso, ) le 22/01/2006 à 11:13. (lien). Évalué à 2.

J'ai trouvé ce jeu assez vite lassant, actuellement je joue à Travian ( http://www.travian.fr ) ou je trouve l'univers plus amusant et plus original (romains, gaulois, tout ça ... :D ). Tu devrais essayer, si tu aimes Ogame il y a de forte chance que tu aimes celui la aussi.

Sinon en jeu léger qui necessite qu'un simple navigateur web, il y a openesub ( http://www.openesub.org ) qui lui est libre et plus fun a court terme :)

Enfin bref c'etait un petit passage de ma vie en hors sujet.

  • [^]Re: Ogame

    Posté par Christophe HENRY (Jabber id, page perso, ) le 22/01/2006 à 19:29. (lien). Évalué à 2.

    > ...
    > je joue à Travian
    > ...

    Sur le formulaire d'inscription, on peut lire le texte suivant :

    Oui, je souhaite m'abonner à ValueMail et profiter des bons plans

    En face d'une case déjà cochée...
    Sur le site web du partenaire : V@luemail est le nouveau service de marketing direct

    • [^]Re: Ogame

      Posté par Fabien Engels (page perso, ) le 22/01/2006 à 21:30. (lien). Évalué à 3.

      Quelque chose t'empeches de décocher ? toujours lire les formulaires avant de cliquer sur "Envoyer" ;)

      • [^]Re: Ogame

        Posté par scand1sk (page perso, ) le 23/01/2006 à 13:24. (lien). Évalué à 3.

        Normalement, les cases précochées sont une pratique interdite par la CNIL... (le fameux "opt-in" : il faut cocher la case si on veut être mis en fiche)

        --
        Les meilleurs jeux de plateau !

Revenir en haut de page

Run by Team LinuxFr.org

Cette page a été générée par Templeet en 0.0956s (dont 0.0083 de SQL).
Cette page est peut-être conforme xhtml 1.0.
Information sur le site.
Faire un don !