dimanche 07 septembre
Accueil :: Dépêches :: Entretiens :: Journaux :: Forums :: Sondages :: Suivi :: Statistiques :: Contact :: Plan

Derniers journaux de DTC2 :

Journal : Appel à témoins

Posté par Hrundi V. Bakshi () le 03 février 2006
0
La nouvelle émission de M6 Delarue Journal du net

Je suis passé à linux mais je suis retourné sous windows.
http://www.journaldunet.com/temoignage/cgi/depose/depose_tem(...)

Des témoignages poignants. Linux est compliqué, et moins bien que windows.
http://www.journaldunet.com/temoignage/appelatemoin/38/j-ai-(...)

Ca va troller a la publication de ce dossier chaud. Surtout vu les questions du témoignage, ca promet un diagnostic précis.
Le futur article contiendra des phrases du style "la majorité des repentances sont dues à la complexité et l'austérité de linux, l'amateurisme des programmes moins bien que Windows".

Si y'en a des qui veulent que les "bonnes" raisons de retourner à windows soient présentent dans ce dossier ( du style " drivers non publiés" "formats de travail propriétaires" "Itunes et Canalplay ne sont compatible qu'avec Windows SP2 + IE") plutôt que des "linux c'est compliqué/amateur/pauvre" sont invités à témoigner.

> Lire le journal (12 commentaires, moyenne: 5,4).  

Cette discussion est archivée, il n'est plus possible de laisser des commentaires.

Note : les commentaires appartiennent à ceux qui les ont postés. Nous n'en sommes pas responsables.

Perso...

Posté par dawar (page perso, ) le 03/02/2006 à 22:25. (lien). Évalué à 10.

...je peux pas témoigner, je suis resté sur GNU/Linux...

Bonne nuit.

  • [^]Re: Perso...

    Posté par Farvardin (page perso, ) le 03/02/2006 à 23:22. (lien). Évalué à 5.

    moi, aussi, mais rien n'empêche de mentir...


    Titre de votre témoignage :
    "Linux garde toujours une place dans mon coeur, malgré Mac OSX"

    (surtout que je préfère quand même linux à osx)

    1/ Pourquoi avoir initialement choisi Linux ?

    "parce que c'est un Unix libre, performant, stable, garant d'une informatique pérenne.
    Linux, c'est l'informatique pour tous, c'est la transparence, mais c'est aussi un bon challenge.

    Enfin, Linux, c'est parce que je n'aime pas la médiocrité."


    2/ Pour quelles raisons avoir abandonné Linux par la suite ?

    "ah, pardon, je croyais que vous parliez d'être passé aussi à d'autres OS posix, genre FreeBSD, MacOSX... c'est mon cas, mais j'utilise toujours linux avec beaucoup de bonheur. Windows ? C'est quoi ce machin ? C'est pas le truc que l'on lance dans un émulateur au même titre que les vieux C64 ou amstrad CPC, et qui nous fait toujours bien rigoler ??"


    oui, je sais, ce n'est pas très fin, mais cela me gonfle de genre de sondage alakon juste fait pour aller fanfaronner que linux n'est pas assez mature et gnagnagna alors que le problème de fond cela vient juste de la position dominante de l'autre truc (drivers dédiés, jeux dédiés etc)

    --
    You can't grep dead trees...

    • [^]Les chiens aboient, la caravane passe

      Posté par L () le 04/02/2006 à 01:59. (lien). Évalué à 10.

      Tu perds ton temps car leur questionnaire est explicitement conçu pour éloigner les utilisateurs convaincus par Linux (qui ne délaissent évidemment pas Linux pour Windows). Si tu réponds sciemment à côté de la plaque, au mieux tu passeras pour un emmerdeur isolé. Au pire, si vous êtes plusieurs à polluer leur questionnaire, ils pourront affirmer que les utilisateurs de Linux sont soit de beaux abrutis, soit de beaux emmerdeurs, soit des adolescents qui ne savent pas lire ou sont loin des besoins informatiques professionnels, etc.

      En gros, ils veulent des gens qui se plaignent de Linux et qui ont fini par se rendre compte que Windows c'est mieux pour eux (ce qui peut parfaitement se concevoir, chacun ses priorité, ses besoins et son niveau). Or j'utilise Linux et je sais pourquoi mais ça ne les intéresse pas, donc je passe mon chemin, point final.

      D'ailleurs ne t'inquiète surtout pas : en aucun cas les témoignages récoltés ne signifieront que Windows est mieux que Linux vu que la question initialement posée oriente les témoignages. Au mieux, ils pourront titrer Les utilisateurs qui ont essayé Linux en vain. S'ils arrivent à titrer Windows est mieux que Linux sur la base de témoignages orientés par la question initiale, personnellement ça me ferait bien rire.

      Bref, le mieux que tu puisses faire, c'est continuer ton chemin pendant que les chiens aboient.

      • [^]Re: Les chiens aboient, la caravane passe

        Posté par Farvardin (page perso, ) le 04/02/2006 à 18:10. (lien). Évalué à 3.

        oui, tu as raison.
        Cela dit, cela défoule, et puis c'était aussi pour amuser (un peu) la galerie ici :)

        Par contre j'ai trouvé ce commentaire pas trop mal : http://www.journaldunet.com/temoignage/temoignage/584/manque(...)

        je crois qu'objectivement c'est tout à fait cela : même s'il y a de plus en plus de facilités d'utilisation, linux cela demande à la fois un investissement personnel relativement important, et une certaine abnégation de certains manque d'uniformité.

        Exemple le plus flagrant que j'ai rencontré récemment : paramétrer une imprimante réseau, pour un autre utilisateur que moi. Déjà avec cups cela ne passe pas avec tous les programmes : kde sans problème, sous evolution à cause du pilote actuel la moindre tentative d'impression cela faisait planter le programme, j'ai dû lutter âprement pour arranger les diverses dépendances pour installer le bon pilote, sous firefox, cela ne fonctionnait pas, et j'ai pu trouver un palatif en choisissant comme file d'impression "kprinter --stdin" ce qui redirige le flux vers le gestionnaire de kde.

        Il faut parfois en vouloir pour utiliser linux, cela dit, à part le cas précédent, là où je galère le plus c'est toujours parce que je cherche à aller plus loin, pour des choses impossibles à faire avec windows...

        --
        You can't grep dead trees...

j'étais passé à Linux...

Posté par georgeswwbush (page perso, ) le 03/02/2006 à 22:26. (lien). Évalué à 10.

... mais je suis retourné à FreeBSD.

Désolé.

Fortune !

Posté par liberforce (Jabber id, page perso, ) le 04/02/2006 à 03:57. (lien). Évalué à 10.

J'ai utilisé Linux dans la cadre des mes études, utilisant un environnement LAMP pour l'apprentissage et le développement Web.

Linux n'est pas doté de tous les outils nécessaires pour proposer un résultat rapide dans le Web pour le monde de l'entreprise.

Un peu schyzo le gars...

!!

Posté par Ludovic F (Jabber id, page perso, ) le 04/02/2006 à 05:51. (lien). Évalué à 4.

Pardonne ces pauvres pêcheurs, ils ne savent pas ce qu'il disent...

Pour faire une comparaison, cela rappelle le temps où l'OS de Microsoft était DOS. Quant aux applications, elles ont des années de retard sur les applications Windows.

Je ne met pas de lien, on sait jamais si google venait à passer par ici.

"Pas de double écran avec Radeon 7000"

Posté par 桃白白 (page perso, ) le 04/02/2006 à 07:14. (lien). Évalué à 2.

Je pense que c'est lui là.
http://groups.google.fr/group/fr.comp.os.linux.configuration(...)
C'est sûr qu'en utilisant des vieilles distrib ...

--
Get Firefox!

Linux pour les nuls...

Posté par André Rodier (page perso, ) le 05/02/2006 à 15:05. (lien). Évalué à 3.

A la lecture de ces témoignages on se rend assez vite compte qu'on a, dans la majorité, affaire à des utilisateurs relativement lambdas.

Pour les développeurs d'applications et les utilisateurs aguerris de Linux, ces témoignages nous montrent un aspect que nous avons parfois du mal à reconnaître. Et c'est en cela qu'ils sont très instructifs, si nous ne voulons pas que Linux reste un marché minoritaire pour le desktop.
Deux blocages ressortent souvent, et je voudrais me pencher dessus.
Le blocage très important est le matériel non supporté.
Ce serait donc aux constructeurs de matériel de fournir une documentation adéquate à l'écriture de drivers libres, soit de fournir des drivers libres. L'inconvénient des drivers propriétaires est qu'il ne suivent pas le même rythme de développement que les distributions. Ils tendent alors à être obsolètes, ou entraînent des incompatibilités graves.
Le blocage n°2 que je voudrais évoquer, qui ressort également souvent est la complexité. Ce dernier est à prendre avec précaution, dans le sens ou très souvent, il est lié au premier précédemment cité.
Il est tout de même vrai qu'il existe sous linux des applications pour lesquelles l'ergonomie n'est pas une priorité. Elles ont sans doute leur place sous Linux. Mais ce n'est certainement pas ces applications qui aideront les utilisateurs lambda de Windows à passer sous Linux.

Vous connaissez certainement autour de vous des utilisateurs qui confondent Navigateur, lecteur de couriels et fournisseur d'accès. Des gens qui, lorsque vous leur changez la page d'accueil de leur navigateur, vous disent, affolé : « Je suis plus chez W***doo ? » ( véredique ).
Allez donc leur expliquer le fonctionnement de certains logiciels, comme, sans le citer, un fameux convertisseur CD->MP3, dont le modèle d'interface, heureusement, tend à disparaître...

Quand à la relative lenteur des IHM évoquée par un utilisateur, elle est sans doute liée au manque de coopération des constructeurs de cartes graphiques. Coopération qui permettrait de créer un serveur X optimisé.

Une solution commerciale est de fournir des PC avec Linux préinstallé dessus, avec du matériel parfaitement reconnu, et suivre les désirs des utilisateurs dans l'achat de nouveaux matériels.

  • [^]Re: Linux pour les nuls...

    Posté par liberforce (Jabber id, page perso, ) le 05/02/2006 à 17:10. (lien). Évalué à 3.

    sans le citer, un fameux convertisseur CD->MP3

    Grip ! J'ai gagné quoi ?

  • [^]Re: Linux pour les nuls...

    Posté par pyrollo (page perso, ) le 06/02/2006 à 11:13. (lien). Évalué à 0.

    En ce qui concerne le support du matériel, il faudrait que les gens comprennent que Linux, comme Windows, MacOS et tous les autres OS, ne supporte pas TOUS les matériels.

    Quand on veut fonctionner sous Windows, on n'achète pas un Mac, quand on veut fonctionner sous MacOS on n'achète pas un x86*. Alors pourquoi, lorsque l'on veut fonctionner sous Linux n'aurait-on pas de contraintes sur le choix du matériel ?

    Pour que cela soit communément admis, il faudrait plus de clareté et de lisibilité des listes de compatibilité. Ces listes ne sont pas assez mises en avant. On devrait les trouver facilement depuis les pages d'accueil des distributions par exemple.

    * : enfin on n'achetait pas un x86. D'ailleurs Apple va se retrouver en face des mêmes critiques : "MacOS c'est de la m... ma carte vidéo n'est même pas reconnue".

    • [^]Re: Linux pour les nuls...

      Posté par hiphopmomo () le 06/02/2006 à 12:25. (lien). Évalué à 5.

      D'ailleurs Apple va se retrouver en face des mêmes critiques : "MacOS c'est de la m... ma carte vidéo n'est même pas reconnue".

      Non, je pense pas, d'une part parce que macos ne s'installe que sur une machine apple (a l'inverse, une machine apple pouvant recevoir autre chose comme os), et d'autre part les maceux prennent du apple justement parce qu'ils ne veulent pas se prendre la tete a choisir/changer leur matos comme sur un pc.
      Un mac, ca juste marche, ca se modifie tres peu (aussi bien niveau soft que hard) et c'est tout ce que ses utilisateurs lui demandent.

      --
      Les doigts dans les poches et les mains de le nez

Revenir en haut de page

Run by Team LinuxFr.org

Cette page a été générée par Templeet en 0.0717s (dont 0.0073 de SQL).
Cette page est peut-être conforme xhtml 1.0.
Information sur le site.
Faire un don !