Les journaux sont destinés à des informations qui ne sont pas suffisamment intéressantes
pour être validées en dépêche (sinon n'hésitez pas à proposer votre information en
dépêche), qui sont sans rapport avec Linux ou le libre, ou simplement pour donner votre
avis. Si vous désirez poser une question, merci d'utiliser Derniers journaux de DTC2 :
- [18/04@20:25] [HS] "ok, on laisse tomber, je publie sur le net. Merci. Serge."
- [01/04@13:52] 1er avril : Autant tout regrouper :)
- [11/01@12:52] Décideurs pressé et Vista
- [22/11@17:16] Tux à l'assemblée !
- [16/11@12:37] La primaire socialiste
- [25/10@11:17] Qui a dit ?
- [20/10@14:26] Purin d'orties
- [11/10@08:05] 1984
- [06/10@07:08] Mandriva et les services
- [18/09@20:29] Logo
- [01/09@17:56] Google + Apple
- [29/08@11:41] Massachussets, épilogue
- [02/08@21:42] Nitro Meca-pingouin
- [04/07@19:48] Analogie entre faire une choucroute et x idéologies politiques (de comptoir)
- [30/06@01:12] Ca ne casse pas 3 pattes à un \_o<
- [19/06@08:19] Boostore, par carrefour
- [10/06@01:13] Données cachées et formats riches.
- [01/06@08:52] L'enquête BSA défouraillée
- [15/05@17:47] \_o< powa !!!
- [25/04@11:12] Energies renouvelables
Journal : Et le grand gagnant de cette élection est ...
Posté par Hrundi V. Bakshi () le 22 avril 2007Le vote papier/urne !!!
C'est limpide, les maires qui avaient choisi des machines à voter devront affronter recours, grogne, la désaffection de électeurs au départ motivés etc...
L'argument de la rapidité tient peut-être pour le dépouillement, mais pour le vote c'est pas gagné.
Certains ont voulu se la jouer en mettant moins d'une machine pour 300, ils vont devoir répondre aux plaintes administratives, et surtout envisager dans le budget le coût de ces machines.
Et l'argument du "ça coûte moins cher" vole en éclat.
C'est même pas utile de parler de la confidentialité et du risque de piratage. Même M Lambda et Mme Michu maudissent ces machines qui créent des queues de plusieurs heures.
Pronostiquons donc sur le deuxième tour:
Quel est le pourcentage de maires qui feront comme Robien à Amiens ?
Quel est le pourcentage de maires qui ont décidé ce soir "Jamais ce bordel dans mes bureaux de vote" ?
> Lire le journal (18 commentaires, moyenne: 4,3).
Espérons
Espérons que les élus comprennent que ce n'est pas une bonne solution même s'il ne s'agit pas des bons arguments (les questions de sécurité étant plus importantes de mon point de vue).
-
[^]Re: Espérons
Posté par Pinaraf (Jabber id, ) le 22/04/2007 à 20:21. (lien). Évalué à 9.Malheureusement, faut retomber sur terre : les élus ne vont pas forcément piger tout un discours sur la sécurité des machines ceci cela...
Par contre tu leur dis :
1- bordel pour le vote avec des temps d'attente énormes
2- ça coûte plus cher
3- ça risque de rapporter des plaintes administratives
Ben là ils réagissent peut être plus vite. :/-
[^]Re: Espérons
Posté par Yth (Jabber id, ) le 22/04/2007 à 20:45. (lien). Évalué à 5.Ouaip, j'ai fait ma part avec une « réaction à chaud de grogne » à ma mairie qui a adopté ces machines débiles...
Sur le thème de « des gamins et des personnes âgées obligés de poireauter sous le cagnard plus d'une heure » et « c'est lent, insatisfaisant, et ça a pas l'air très fiable » avec une dose de « j'espère que la mairie fera son possible pour que ça ne se reproduise plus ! ».
J'espère que la mairie va me répondre, je vous tiendrai au courant.
Yth.
-
[^]Re: Espérons
Posté par Xavier Maillard (Jabber id, page perso, ) le 22/04/2007 à 20:54. (lien). Évalué à 6.En même temps, sans parler de sécurité des machines, il suffit de parler de votes à bulletin secret. Ce matin, dans le bureau de vote de ma compagne, on avait droit à des personnes qui faisaient rentrer des personnes dans l'isoloir pour les "aider" ! Il y en avait même qui gueulait "Bon là il me demande de confirmer pour Voynet, qu'est-ce que je fais ?". Je pensais que le code électoral était clair à ce sujet.
On pourra effectivement ajouter le temps d'attente pour aller voter. Dans mon bureau, le vote a pris moins de 5 minutes alors que pour ma compagne on était proche de la 1/2 heure...-
[^]Re: Espérons
Posté par palm123 (page perso, ) le 23/04/2007 à 06:05. (lien). Évalué à 5.>>>Il y en avait même qui gueulait "Bon là il me demande de confirmer pour Voynet, qu'est-ce que je fais ?". Je pensais que le code électoral était clair à ce sujet.
Oui, c'est encore un argument contre le vote électronique.--
Les logiciels libres ne sont pas à la portée des non-spécialistes, dit Microsoft. Si même un gendarme ou un député est capable de se servir d'un PC sous Gnu/Linux...
-
-
[^]Re: Espérons
-
Annonce de st-malo
La municipalité de Saint-Malo (Ille-et-Vilaine) a décidé dimanche de suspendre le vote électronique pour le second tour de l'élection présidentielle et les législatives en raison des files d'attente devant les bureaux de vote, a indiqué une porte-parole.
C'est dommage que ce soit pour de mauvaises raisons :(
http://filinfo.france3.fr/popup_afp.php?nameRegion=ouest&(...)
-
[^]Re: Annonce de st-malo
Posté par Christophe Merlet (page perso, ) le 22/04/2007 à 20:53. (lien). Évalué à 2.Et les machines vont être remboursées ?
-
[^]Re: Annonce de st-malo
Posté par Farvardin (page perso, ) le 22/04/2007 à 21:16. (lien). Évalué à 10.oui bien sûr : le contribuable contribuera à 100 % pour le recyclage de ces machines
--
Tous ensemble contre l'esclavitude des logiciels privateurs !-
[^]Re: Annonce de st-malo
Posté par hartic2 () le 23/04/2007 à 01:17. (lien). Évalué à 3.Mon humble avis :
Il est évident que de toute manière, briser une routine amène un comportement indéterminé. De ce côté, les encombrements à la machine à voter sont peut être prévisibles.
Le problème est de déporter ce qui à trait à des affaires humaines à des machines de calcul, c'est un peu un non-sens.
L'homme sous la gouvernance de la machine, c'est un peu osé, encore plus quand le mode de fonctionnement de ces machines est tenu secret du public.
Le vote se fait à bulletin secret, les citoyens ne sont pas tous informaticiens, et même pour ceux qui le sont, ils ont tout à fait le droit de réclamer une assistance lors du dépouillement.
Tout ceci met vraiment à mal l'utilisation des machines à voter et du protocole obscur qui régit leur fonctionnement.
De plus, la mécanisation ne doit pas servir d'excuse perpétuelle aux êtres humains, exemple :
Oui la fusée Ariane s'est écrasée, mais ce n' est pas du tout de ma faute, c'est le programme qui n'a pas marché.
-
-
présidentielle au Nigéria
entendu ce matin: lors de la présidentielle au Nigéria, des urnes ont été bourrées devant des observateurs internationaux.
Question: avec des machines à voter, quel aurait été le résultat ?
Allez, je me lance, 99,95% des voix pour le candidat contrôlant les machines à voter :-)
Le Nigéria, l'un des pays les plus riches d'Afrique (beaucoup de pétrole entre autres richesses), les plus dangereux aussi.
Ce beau pays, à propos duquel je lis régulièrement: 200 morts dans une explosion, car les gens ont l'habitude de trouer les pipelines, et quand une personne se pointe la clope au bec avec un seau....
Les logiciels libres ne sont pas à la portée des non-spécialistes, dit Microsoft. Si même un gendarme ou un député est capable de se servir d'un PC sous Gnu/Linux...
-
[^]Re: présidentielle au Nigéria
Posté par plagiats () le 23/04/2007 à 05:15. (lien). Évalué à 5....il arrete de fumer ?
--
La mort est un phénomène naturel qui se produit par l'avalement répété de petites quantités de salive au cours d'une grande période de temps. - George Carlin-
[^]Re: présidentielle au Nigéria
Posté par Axel R. (page perso, ) le 23/04/2007 à 06:33. (lien). Évalué à 8.c'est pourtant écrit sur le paquet que "fumer tue"...
Savent pas lire ou quoi ?-
[^]Re: présidentielle au Nigéria
-
-
Je comprend pas...
...comment ils ont pus faire des machines aussi foireuses n'empêche !
Un petit écran tactile avec les 12 noms, où on appuie une fois sur le nom et une fois pour confirmer. Je pense que même un *crétin des alpes* mettrais quelques secondes à voter.
Ensuite, avec un soft ouvert et libre derrière pour rassurer tout le monde et la machine serai bien plus intéressante !
Milite pour un about:black sur les navigateurs ! (Sauvons la planète)
-
[^]Re: Je comprend pas...
Posté par Alex () le 23/04/2007 à 08:35. (lien). Évalué à 2.
Ensuite, avec un soft ouvert et libre derrière pour rassurer tout le monde et la machine serai bien plus intéressante !
A mon avis dans ce cas précis, que le code soit ouvert ou pas n'apporte pas de réel plus, il me parait complètement utopique de pouvoir valider toutes la chaine de code : logiciel, compilo, os... sans compter le matos.
Bien sur ca metterai plus en confiance, mais amha ne presenterai dans ce cas pas une solution
-
[^]Re: Je comprend pas...
Posté par Laurent Godard () le 23/04/2007 à 08:42. (lien). Évalué à 3.ici, on avait toutes les garanties de monsieur le Maire sur l'organisation et c'est en toute confiance que nous avons voté et dépouillé.
Schivardi est elu dans notre commune au premier tour avec 71,27 %
Ben oui on a des machines répond Mme Michu, pourquoi ?
-
[^]Re: Je comprend pas...
Posté par fredix (Jabber id, page perso, ) le 23/04/2007 à 08:44. (lien). Évalué à 3.Ensuite, avec un soft ouvert et libre derrière pour rassurer tout le monde et la machine serai bien plus intéressante !
Prouve que la machine à voter exécute bien le même code ouvert au moment où tu votes ...
Le débat a déjà eu lieu en long en large et en travers au sujet des machines à voter.
http://www.ordinateurs-de-vote.org/
Cette page a été générée par Templeet en 0.0856s (dont 0.0083 de SQL).
Cette page est peut-être conforme xhtml 1.0.
Information sur le site.
Cette discussion est archivée, il n'est plus possible de laisser des commentaires.
Note : les commentaires appartiennent à ceux qui les ont postés. Nous n'en sommes pas responsables.