Journal : bizarrerie dans les logs d'apache...
Posté par J-C () le 18 mai 2003> Lire le journal (5 commentaires, moyenne: 2,6).
Re: bizarrerie dans les logs d'apache...
Encore un truc de kiddie qui cherche à exploiter la robustesse légendaire d'un IIS, non ?
-
[^]Re: bizarrerie dans les logs d'apache...
Posté par J-C () le 18/05/2003 à 10:35. (lien). Évalué à 2.ça m'étonnerais, je pencherai plutôt pour un vers/virus vu la fréquence du truc et la diversité des adresses source :
217.128.148.211 - - [18/May/2003:11:03:18 +0200] "\xe35" 501 - "-" "-"
212.194.124.140 - - [18/May/2003:11:03:36 +0200] "\xe38" 501 - "-" "-"
217.128.148.211 - - [18/May/2003:11:04:01 +0200] "\xe35" 501 - "-" "-"
218.159.48.26 - - [18/May/2003:11:06:12 +0200] "\xe37" 501 - "-" "-"
172.179.66.217 - - [18/May/2003:11:06:18 +0200] "\xe3H" 501 - "-" "-"
218.159.48.26 - - [18/May/2003:11:06:57 +0200] "\xe37" 501 - "-" "-"
172.179.66.217 - - [18/May/2003:11:06:59 +0200] "\xe3H" 501 - "-" "-"
172.179.66.217 - - [18/May/2003:11:07:40 +0200] "\xe3H" 501 - "-" "-"
218.159.48.26 - - [18/May/2003:11:07:42 +0200] "\xe37" 501 - "-" "-"
217.187.243.112 - - [18/May/2003:11:07:56 +0200] "\xe3B" 501 - "-" "-"
80.163.215.210 - - [18/May/2003:11:08:50 +0200] "\xe37" 501 - "-" "-"
220.87.243.116 - - [18/May/2003:11:09:19 +0200] "\xe37" 501 - "-" "-"
80.163.215.210 - - [18/May/2003:11:09:33 +0200] "\xe37" 501 - "-" "-"
220.87.243.116 - - [18/May/2003:11:10:03 +0200] "\xe37" 501 - "-" "-"
80.163.215.210 - - [18/May/2003:11:10:17 +0200] "\xe37" 501 - "-" "-"
220.87.243.116 - - [18/May/2003:11:10:47 +0200] "\xe37" 501 - "-" "-"
81.53.143.186 - - [18/May/2003:11:10:50 +0200] "\xe3B" 501 - "-" "-"
217.82.201.103 - - [18/May/2003:11:12:50 +0200] "\xe3B" 501 - "-" "-"
80.133.251.6 - - [18/May/2003:11:12:59 +0200] "\xe3N" 501 - "-" "-"
195.113.180.82 - - [18/May/2003:11:13:45 +0200] "\xe3;" 501 - "-" "-"
80.133.251.6 - - [18/May/2003:11:13:46 +0200] "\xe3N" 501 - "-" "-"
80.133.251.6 - - [18/May/2003:11:14:31 +0200] "\xe3N" 501 - "-" "-"
218.159.48.26 - - [18/May/2003:11:14:52 +0200] "\xe37" 501 - "-" "-"
81.51.18.53 - - [18/May/2003:11:15:09 +0200] "\xe34" 501 - "-" "-"
218.159.48.26 - - [18/May/2003:11:15:38 +0200] "\xe37" 501 - "-" "-"
81.51.18.53 - - [18/May/2003:11:15:52 +0200] "\xe34" 501 - "-" "-"
218.159.48.26 - - [18/May/2003:11:16:24 +0200] "\xe37" 501 - "-" "-"
81.51.18.53 - - [18/May/2003:11:16:36 +0200] "\xe34" 501 - "-" "-"
217.235.126.45 - - [18/May/2003:11:17:07 +0200] "\xe3<" 501 - "-" "-"
217.235.126.45 - - [18/May/2003:11:17:54 +0200] "\xe3<" 501 - "-" "-"
217.235.126.45 - - [18/May/2003:11:18:40 +0200] "\xe3<" 501 - "-" "-"
80.133.190.198 - - [18/May/2003:11:19:13 +0200] "\xe3H" 501 - "-" "-"
80.133.190.198 - - [18/May/2003:11:19:55 +0200] "\xe3H" 501 - "-" "-"
80.133.190.198 - - [18/May/2003:11:20:46 +0200] "\xe3H" 501 - "-" "-"
218.159.48.26 - - [18/May/2003:11:21:32 +0200] "\xe37" 501 - "-" "-"
218.159.48.26 - - [18/May/2003:11:22:17 +0200] "\xe37" 501 - "-" "-"
218.159.48.26 - - [18/May/2003:11:23:03 +0200] "\xe37" 501 - "-" "-"
217.82.201.103 - - [18/May/2003:11:27:28 +0200] "\xe3B" 501 - "-" "-"
218.159.48.26 - - [18/May/2003:11:27:40 +0200] "\xe37" 501 - "-" "-"
218.159.48.26 - - [18/May/2003:11:28:26 +0200] "\xe37" 501 - "-" "-"-
[^]Re: bizarrerie dans les logs d'apache...
Posté par Christophe KINNE () le 18/05/2003 à 10:44. (lien). Évalué à 10.Non C'est un classique, la personne qui avais ton ip utilisait un client e-donkey sur le port 80.
Voir http://gnunux.homelinux.org/slack/log.html(...)-
[^]Merci
-
[+] [^]Re: bizarrerie dans les logs d'apache...
Posté par Maxime Petazzoni (page perso, ) le 18/05/2003 à 11:27. (lien). Évalué à -1.prendre une IP fixe resoud peut-etre ce probleme, mais question Nimda, on est servi ... mais bon, gnu/linux + apache rulaize :)
-
-

Les journaux sont destinés à des informations qui ne sont pas suffisamment intéressantes
pour être validées en dépêche (sinon n'hésitez pas à proposer votre information en
dépêche), qui sont sans rapport avec Linux ou le libre, ou simplement pour donner votre
avis. Si vous désirez poser une question, merci d'utiliser 

Cette discussion est archivée, il n'est plus possible de laisser des commentaires.
Note : les commentaires appartiennent à ceux qui les ont postés. Nous n'en sommes pas responsables.