don

[+] Interet

• [^]Re: Interet

  Posté par Hrundi V. Bakshi () le 05/11/2005 à 17:38. (lien). Évalué à 10.

  
  Loin de moi le lancement de troll de compet
  

  
  et la marmotte... :D

• [^]Re: Interet

  Posté par serge_kara () le 05/11/2005 à 17:51. (lien). Évalué à 6.

  quand t'en as une grosse (de collection mp3, a quoi tu pensais?) et que t'as autre chose a faire que de browser ton filesystem dans tous les sens a la recherche d'un mp3 que tu veux absolument ecouter (ou a l'inverse quand tu sais pas du tout quoi ecouter), oui.
  
  a l'heure des disques durs de 250Go, beagle, spotlight et WinFS (enfin, ms aimerait bien), ca me parait etre un outil parfaitement adapte.

  • [^]Re: Interet

    Posté par Antoine Reversat () le 05/11/2005 à 18:03. (lien). Évalué à 2.

    Personellement j'ai pas mal de MP3 mais xmms continue à me suffir (j'ai essaté amarok et rhythmbox notamment mais qui sont beaucoup trop lourds) : j'utilise le raccourci 'j' quand je veux écouter quelque chose de spécifique et sinon je le mets en mode aléatoire et si je veux, par exemple écouter un album entier puis qu'il retourne en mode aléatoire je fais 'q' sur chaque morceau de l'album :)
    
    a+

    • [^]Re: Interet

      Posté par serge_kara () le 05/11/2005 à 18:07. (lien). Évalué à 4.

      le sujet a deja ete aborde dans ces memes colonnes, je maintiens que le j n'est pas equivalent a ce que propose amarok, tu ne peux pas browser uniquement les artistes/genre/album, tu dois savoir precisement ce que tu veux ecouter pour trouver.
      
      Et tu dois aussi charger tous tes morceaux a chaque fois, ce qui n'est pas forcement pratique quand ils sont eparpilles aux quatre coins d'un reseau par exemple.
      Sans compter que tu dois ajouter manuellement les nouveaux fichiers a la playlist.
      
      Enfin, si ca te convient, tu fais ce que tu veux, hein, moi j'ai fait mon choix.

    • [^]Re: Interet

      Posté par gnap gnap (page perso, ) le 05/11/2005 à 18:49. (lien). Évalué à 2.

      J'ai trouvé amarok interessant par ses fonctionnalités mais bien trop instable (plusieurs plantages d'affilées). J'utilise juk. C'est un bon équilibre entre stabilité et fonctionnalités.

      • [^]Re: Interet

        Posté par serge_kara () le 05/11/2005 à 19:07. (lien). Évalué à 3.

        ben jusque ya pas longtemps, je comprenais pas trop ces critiques sur l'instabilite d'amarok (debian testing)
        et la depuis 1 semaine, 15 jours, c'est l'hallali, ca plante a tout bout de champs, genre j'ai deja du le killer violemment 3 ou 4 fois depuis le debut de la soiree... Le truc chiant c'est que quand il plante, ca freeze le dock kde... (du coup, je sais pas si c'est arts, kde, le dock, la telecommande multimedia ou amarok qui deconne.. fait chier)
        
        en esperant que ca s'arrange bientot... :-(

        • [^]Re: Interet

          Posté par LastMan / Lastrainson (page perso, ) le 05/11/2005 à 20:31. (lien). Évalué à 1.

          Sérieusement je suis un gentooïste sur deux machines, l'une en ~x86 et l'autre en ~amd64, j'utilise amarok sur les deux très fréquemment et je n'ai aucun problème...
          
          Un souci uniquement avec certains paquets debian?
          (No troll inside)

          • [^]Re: Interet

            Posté par serge_kara () le 05/11/2005 à 20:47. (lien). Évalué à 2.

            ben c'est pas impossible, vu que les paquets debian ont touojurs un peu de retard...
            va savoir, si ca se trouve, c'est autre chose qui font la zone..

            • [^]Re: Interet

              Posté par GCN (Jabber id, page perso, ) le 05/11/2005 à 23:23. (lien). Évalué à 2.

              Ça me rassure d'entendre ça....
              
              J'ai découvert amaroK lorsque j'utilisais encore la Mandrake 10.1 et il fonctionnait nickel. Depuis, je suis passé sur ArchLinux et je crois que c'est depuis le passage en 1.3.x que j'observe une instabilité chronique de ce soft...
              
              Vu que j'ai pas mal de pbm avec ma machine je pensais que j'étais le seul à avoir ce genre de problème mais finalement, me voila rassuré :).
              
              Ça n'empêche pas que je ne peux plus utiliser autre chose :). Alors je continue à l'utiliser ne me disant que, de toute façon, le(s) problème(s) finir{a,ont} par être corrigé(s) tôt ou tard par les dévs.

              --
              The UNIX way of sex:
              date;cd ~;gunzip;strip;touch;finger;mount;fsck;more;yes;umount;sleep

  • [^]Re: Interet

    Posté par SubBass () le 05/11/2005 à 19:07. (lien). Évalué à 2.

    Tous mes fichiers sons sont déportés sur ma machine "serveur", pour les lire j'utilise plusieurs moyens :
    - soit j'accède directement a l'album / au titre avec beep-media-player (un clone de xmms avec des menus en gtk2 http://www.sosdg.org/~larne/w/BMP_Homepage , screenshots : http://www.sosdg.org/~larne/w/Screenshots)
    - soit j'utilise NetJuke, un jukebox multiutilisateurs avec enregistrement de tous les tags dans des tables mysql, génération de playlists et qui est capable de streamer ma sélection ... super pour écouter vos mp3 du boulot ;) ( http://sourceforge.net/projects/netjuke )

• [^]Re: Interet

  Posté par Martyanoff Nicolas (Jabber id, page perso, ) le 05/11/2005 à 18:05. (lien). Évalué à 3.

  +1
  
  Pour les grosses collections, mpd est top.

• [^]Re: Interet

  Posté par Morreale Jean Roc () le 05/11/2005 à 18:25. (lien). Évalué à 6.

  De 1 chez moi du mp3 jamais. De l'ogg vorbis, du flac et du mpc oui.
  
  De 2 et pour gérer plus de 5000 titres tu fais comment ? Je veux dire par là sans te casser les pieds à te faire des playlists à la main ? J'ai pendant des années essayé avec uniquement une organisation en arbre et des playlists à foison mais ça a ces limites.
  
  amaroK c'est basé sur la gestion de collection et ça fait une sacrée différence quand comme moi tu te retrouve pour un groupe avec une vingtaine d'albums studios, une tripotée de bootlegs, etc...
  
  Sans amaroK je passerais 5mn dans un sléecteur de fichier pour chercher des playlists et les arranger pour écouter ce que je veux, alors que là je peux écouter les différentes versions d'Achille Last Stand en quelques secondes.
  
  Donc oui j'ai vraiment besoin d'amarok pour diffuser du ogg vorbis en fond sonore.
  
  Et ce sans parler du mode dynamique qui poutre.
  

  • [^]Re: Interet

    Posté par Morreale Jean Roc () le 05/11/2005 à 18:30. (lien). Évalué à 7.

    Et pour ce qui des moments où amaroK n'est pas en tâche de fond j'apprécie assez de pouvoir regarder les pochettes, lire les paroles, obtenir des infos sur le groupe/la chanson via wikipedia, etc...
    
    Voila voila :)
    
    Ah si j'oubliais. Donnez des sioux. Plein.

  • [^]Re: Interet

    Posté par gnap gnap (page perso, ) le 05/11/2005 à 18:56. (lien). Évalué à 4.

    juk fait cela aussi, il cherche les fichiers dans les dossiers, indexe le tout. Par ailleurs, il peut aussi ajouter des listes de lecture (playlists).
    
    Comme j'aime avoir une liste par dossier dans mon dossier où sont les ogg, j'ai le script suivant qui génére ces listes avec un cronjob toutes les semaines (les 3 premières lignes sont spécifiques à mon réseau local) :
    
    #!/usr/bin/perl
    
    use Sys::Hostname;
    use File::Find::Rule;
    
    do "/etc/hosts.nib.pl" or exit;
    exit unless $server;
    exit if hostname() ne $server;
    
    my $path = "/stock/sons";
    
    # Build a big list of mp3/ogg, but ignoring some directories
    my @biglist;
    my %biglist_ignore;
    
    $biglist_ignore{"sautil"} = 1;
    $biglist_ignore{"daube"} = 1;
    $biglist_ignore{"itscrap-lowquality"} = 1;
    $biglist_ignore{"kraftschlag"} = 1;
    
    opendir(REP, $path);
    while (defined(my $dir = readdir(REP))) {
    # Look into directories only
    next unless -d "$path/$dir";
    next if $dir eq ".";
    next if $dir eq "..";
    
    # Find ogg and mp3 available
    my @files = File::Find::Rule->file()
    ->name('*.ogg', '*.mp3')
    ->in("$path/$dir");
    
    # Print m3u if any
    if (scalar(@files) > 0) {
    open(M3U, "> $path/$dir/X-$dir.m3u");
    print M3U "#EXTM3U\n";
    foreach $file (sort(@files)) {
    $file =~ s@^/stock/sons/$dir/@@g;
    print M3U "#EXTINF:,$file\n";
    print M3U "$file\n";
    
    # Add in big list only if not ignored
    next if $biglist_ignore{$dir};
    push(@biglist, "$dir/$file");
    }
    close(M3U);
    }
    }
    closedir(REP);
    
    
    open(M3U, "> $path/T-tout.m3u");
    print M3U "#EXTM3U\n";
    foreach $file (@biglist) {
    print M3U "#EXTINF:,$file\n";
    print M3U "$file\n";
    }
    close(M3U);
    
    # Off topic: make sure nobody can remove files by mistake
    system("chown", "root.sons", "-R", $path);
    
    
    
    
    Avec juk, c'est ok pour 3625 fichiers sons, 8 jours et 3h de musique :) Ca marche bien, c'est fiable.
    Perfectible (exemple : http://bugs.kde.org/show_bug.cgi?id=113769 ), mais bien.

    • [^]Re: Interet

      Posté par Benjamin G. ( Prae ) (page perso, ) le 06/11/2005 à 19:41. (lien). Évalué à 2.

      Tu t'es pris sacrément la tête, tu pourrais faire cela en moins de ligne en shell.

• [^]Re: Interet

  Posté par rangzen (page perso, ) le 06/11/2005 à 10:28. (lien). Évalué à 1.

  Ben quand je veux écouter un album, y a la liste, je cliques sur la première de l'album et ça enchaine ...
  J'écoute jamais tous les albums d'un artiste à la suite.
  Et j'utilise juste l'aléatoire de temps à autre.
  J'utilise jamais de playlist à part "find /data/musique".
  
  Merde, je suis déjà un vieux con :/

Le détail de la facture