Faire un don ! | | style | statistiques | contactez-nous | plan | lettre d'information

Journal : WindowMaker 0.9.0

Posté par BORT Jean (page perso, ) le 23 octobre 2004
La nouvelle version (0.9.0) de window maker est disponible :

http://www.windowmaker.org/(...)

Voila ce que l'on peut lire sur le site :

" The ChangeLog is huge, but highlights are:
* NetWM support (thanks to Peter). This means wmaker should work fine with GNOME 2.x and KDE 3.x
* UTF-8 support
* antialiased text support via Xft2
* Xinerama support
* enhanced Alt-Tab window switching
* Font configuration in WPrefs
* many fixes "

Jean

> Lire le journal (19 commentaires, moyenne: 1,5).  

Cette discussion est archivée, il n'est plus possible de laisser des commentaires.

Note : les commentaires appartiennent à ceux qui les ont postés. Nous n'en sommes pas responsables.

Numero de version

Posté par BORT Jean (page perso, ) le 23/10/2004 à 08:12. (lien). Évalué à 2.

J'ai fait une erreur dans le numero de version, en fait c'est la 0.90.0.

Desole.
Jean

--
Moteur de recherche libre sur le libre
http://www.labanquise.org/

Yes !

Posté par Tom () le 23/10/2004 à 09:58. (lien). Évalué à 4.

J'adore WindowMaker je l'utilise depuis 4 ans maintenant, il est vraiment excellent.
Je trouvais qu'il lui manquait les polices anti-aliasées et bien ce n'est plus le cas. Je vais vite le compiler.

--
Tom
  • [^]Re: Yes !

    Posté par BORT Jean (page perso, ) le 23/10/2004 à 10:55. (lien). Évalué à 5.

    Je l'ai compile, et mis les fonts anti-aliasees, il est vraiment superbe. Par contre, j'ai eu un patch pour avoir la transparence sur les menus, mais j'ai pas reussi a retrouver des infos.

    Si quelqu'un a un lien ?

    A+
    Jea

    --
    Moteur de recherche libre sur le libre
    http://www.labanquise.org/
    • [^]Re: Yes !

      Posté par Bernard Massot () le 23/10/2004 à 12:30. (lien). Évalué à 4.

      Je suis personnelement extrêmement sceptique sur les fontes anti-aliasées. Pourrais-tu nous montrer des screenshots?

      • [^]Re: Yes !

        Posté par BORT Jean (page perso, ) le 23/10/2004 à 14:35. (lien). Évalué à 4.

        Voici une capture de mon burreau sous le 0.90.0 : http://www.labanquise.org/~jean/wm_0.90.0.png(...)

        J'ai aussi retrouve le patch pour avoir les menus transparents, mais celui-ci ne s'applique qu'a la version 0.80.2 de WM (http://vlaadworld.net/index.php(...)), une capture de ce que cela donne : http://vlaadworld.net/screens/shot20020514.jpg(...)

        Jean

        --
        Moteur de recherche libre sur le libre
        http://www.labanquise.org/
        • [^]Re: Yes !

          Posté par Grégory SCHMITT () le 23/10/2004 à 14:40. (lien). Évalué à 1.

          Très beau, merci pour la capture.
          Et au niveau performance, on ne ressent pas de baisse au moins ?

          J'espère au moins que le format des thèmes a été conservé, que l'utilitaire de config a été largement débuggé, que c'est plus rapide, plus stable... à tester au plus vite.

          --
          R.I.P Chris Benoit, 1967-2007
    • [^]Re: Yes !

      Posté par Tom () le 24/10/2004 à 06:50. (lien). Évalué à 1.

      Je l'ai compilé aussi, il est très beau et toujours aussi rapide. Par contre j'ai eu une erreur lors de la compilation de WPrefs (debian)et il m'est impossible de lancer cet outil de configuration.
      Quelqu'un d'autre a eu ce souci ?

      --
      Tom

[+] Xinerama support ?

Posté par MsK` () le 23/10/2004 à 11:31. (lien). Évalué à -3.

Et beh j'aurais cru que ca aurait été implémenté depuis longtemps dans ce dinosaure^W wm :)

Autre chose : est-ce que c'est enfin devenu un peu beau ? --> []

--
\_o<~~~~
  • [^]Re: Xinerama support ?

    Posté par elamapi () le 23/10/2004 à 12:36. (lien). Évalué à 1.

    L'esthétique est l'affaire de chacun (enfin je pense que tout les gouts sont dans la nature). De plus L'avantage de WM est de ne pas bouffer enormément de ressource.

    Attention: je ne suis ni pro/ ni contre.

    Sur mon P4 1.7Ghz + 1Go de ram je trouve mon kde avec ses machin qui clignote super bien.

    Sur mon vieux PII (un portable) avec 128 Mo ram, WM fait des merveille.

    A chacun ses gouts et besoins

  • [^]Re: Xinerama support ?

    Posté par Grégory SCHMITT () le 23/10/2004 à 14:31. (lien). Évalué à 3.

    Et les thèmes, c'est fait pour quoi ?

    N'empêche, ca fait plaisir de revoir les anciens (AfterStep, WindowMaker...) revenir sur le devant de la scène. Tout le monde n'utilise pas KDE ou Gnome, que diable !

    --
    R.I.P Chris Benoit, 1967-2007
    • [^]Re: Xinerama support ?

      Posté par MsK` () le 23/10/2004 à 23:29. (lien). Évalué à 2.

      Moi j'utilise fluxbox, beau et rapide ...

      --
      \_o<~~~~
  • [^]Re: Xinerama support ?

    Posté par PasChauve PasOunet () le 23/10/2004 à 17:53. (lien). Évalué à 3.

    il me semble qu il y avait des patchs pour le support du xinerama depuis pas mal de temps , dont un fait par glandium<

  • [^]Re: Xinerama support ?

    Posté par Yusei (page perso, ) le 24/10/2004 à 07:13. (lien). Évalué à 2.

    C'est marrant, moi je trouve ça beau, WindowMaker, et j'avoue que ça me manque un peu depuis que je suis passé sous Gnome/openbox, peut-être que je vais revenir en arrière un jour. Pour l'instant, à chaque fois que j'ai essayé autre chose, j'ai eu du mal à obtenir un résultat aussi agréable d'utilisation et aussi plaisant (pour moi) au regard que le WindowMaker de base.

    Mon openbox est configuré comme WindowMaker, qui pour une raison obscure n'a jamais voulu fonctionner correctement "dans" Gnome, mais c'est un pis-aller.

    • [^]Re: Xinerama support ?

      Posté par thranduil (page perso, ) le 24/10/2004 à 07:54. (lien). Évalué à 1.

      Regarde le premier point de la news, tu devrais pouvoir utiliser windowmaker avec Gnome.

[+] EXcusez moi

Posté par elamapi () le 23/10/2004 à 12:39. (lien). Évalué à -9.

milles exceuse, je m'applatit sous terre tellement je devrai pas faire ca mais je trouve pas d'autre solution.

Depuis deux jours, je ne trouve plus le moyen d'ecrire ni nouveaux journaux/ ni nouveaux post dans les forums. En fait je peux juste répondre.

Que ce passe t il et comment faire pour pouvoir de nouveau poster ?

Revenir en haut de page