> D'un autre côté, c'est dans la partie de la norme qui est là pour compatibilité et qui est découragée.
Tu veux dire, "obsolète avant d'être sorti" ?
Damned, ils ont pompés sur Debian !

[-1]

[ Répondre ]

Bon, je suis un peu fatigué donc je regarderai tout ça demain histoire de pas dire de connerie, mais je vais (honteusement) détourner ce journal pour poser une question: vous connaissez quelque chose pour faire du image hashing ? Jusque là, je n'ai guère trouvé que quelques thèses dont j'ai pas tout compris et http://users.ece.utexas.edu/~bevans/projects/hashing/index.h(...) qui est une toolbox matlab que je suis en train de très difficilement essayer de faire fonctionner avec octave... (si j'arrive à le faire fonctionner, promis, je vais essayer de porter le tout pour que ça utilise CImg ;))

[ Répondre ]

En même temps, si vous saviez ce qu'il reste d'arno maintenant...
--->[]

[ Répondre ]

> Petit jeu, met toi dans une position de "fidele" selon ton intérprêtation et dit nous en quoi tu serais limité dans tes agissements?
Un musulman non intégriste que je côtoie tous les jours ne peut pas manger des tartes flambées à volonté...
Et ça, c'est quelque chose que je n'arrive même pas à concevoir :)

ps: je suis le seul à lire tes ê comme des ^e ?

[ Répondre ]

En lisant un journal parlant de RMS ? T'as le droit d'être dégueulasse, mais merci de ne pas l'étaler en public.

[ Répondre ]

> d'ailleurs est-ce que qqu'un l'utilise, est-ce que c'est 100% fiable ?
Je l'utilise tous les jours, et c'est fiable. Les seuls trucs qui foirent, c'est les logiciels qui créent un socket unix dans ton ~/.quelque_chose genre Transmission. J'ai envoyé un patch pour ça (entre autre) il y a quelques jours. J'ai un peu galéré au début avec le .Xauthority, mais lire le README m'a donné la solution. Il faut juste se souvenir que LD_PRELOAD est supprimé par sudo et su.

[ Répondre ]

L'univers est un vieux bout de code trainant au fin fond du disque dur cosmique :)

[ Répondre ]

> pouvoir être contrôler
s/être//
Lapsus NON révélateur, vous aurez bien sûr corrigé vous même :p

[ Répondre ]

Qui diable a dit ça ?
Tu me demandes les avantages, je te le répond: comme le LL. Puisqu'il y a besoin d'expliciter, ça dépend de la personne, mais les principales raisons sont (en vrac):
- pouvoir être contrôler le fonctionnement de l'outil: transparence, voire modification (être actif au lieu de simple utilisateur passif)
- contrôle total de ses données (publiques et privées)
- corrolaire des deux: pouvoir changer immédiatement de fournisseur si ce dernier commence à "péter un cable"
Et note que ça a aussi exactement les mêmes inconvénients que le LL: si le reste du monde préfère les machins flashy et l'effet mouton à tous ces avantages, il y a de grandes chances pour que tu te sente un peu seul... (bien sûr, c'est un peu moins vrai pour le LL aujourd'hui, mais pense aux temps où "vous devez posséder Microsoft (c) Intenet Explorer (tm) version 4 ou supéreure pour accéder à ce site" était le pain quotidien de beaucoup d'entre nous...)

[ Répondre ]

À mon avis, la meilleure protection, c'est imposer que pour l'utilisateur les permissions éxecutable et writable soient mutuellement exclusives (sauf pour les dossiers, bien sur :p)
Ya moyen de faire ça avec SELinux ?
Après, il faut que les interpréteurs (python...) jouent le jeu...

[ Répondre ]

Les même qu'utiliser Linux à la place de Windows, Firefox à la place d'IE ou OpenOffice à la place de MS Office ?

[ Répondre ]

Apparament, c'est un remake de Phatlinux

[ Répondre ]

> * Upstart (gros morceau ça)
Qui ne sert qu'à lancer les scripts init. Leur grosse promesse avait été de remplacer cron + inetd. On attend toujours. Si c'était juste pour remplacer init, initng était à avant et fait un peu moins overkill

> * CD unique live + install
PCLinuxOS et Mepis le faisaient bien avant...

[ Répondre ]

Pareil ici, mais:
/tmp 19:04 gcc -ffloat-store test.c -o test && ./test
Prend 800.000000 * 0.750000 * 0.600000 = 360.000000 ( 360 ) = 360.000000 ( 360 ) %

Ça marche donc avec -ffloat-store qui est activé pour -O1 (ou supérieur) ou -Os. En fait, il n'y a que -O0 qui fout la merde :)

[ Répondre ]

> qui m'a fait découvrir que state='' et state=0 c'est pareil pour mysql
On commence à comprendre pourquoi PHP et MySQL sont faits l'un pour l'autre :o)

[ Répondre ]

> Pour la mise à jour de libc, ça casse plus qu'un peu .
Heu... tant que tu supprimes pas l'ancienne, normalement, tout baigne.

> même pas les commandes cp et compagnie marchaient
man busybox

[ Répondre ]

> on a le club GPL
Faudrait plutôt dire: "on avait le club GPL"

[ Répondre ]

> pour installer une distribution sur un systeme avec un linux déjà installé sans lecteur de CD/DVD/D7 et sans devoir me casser la tête avec l'installation en réseau, je monte en loopback l'iso, copie le noyau et l'initrd qui va bien© modifie le menu.lst/lilo.conf/grub.cfg, et hop ca lance l'installation.
Tu aurais pas un HOWTO détaillé ? C'est pile poil la question que je me posais il y a quelque temps (j'ai fini par faire plus bourrin, je suis passé par qemu + dd ;))

[ Répondre ]

Heu... oui.
On parle juste de corriger une ou deux erreurs de compilation à cause d'un changement mineur de compilo/lib/..., c'est à la porté de n'importe qui. Mieux, si le mainteneur upstream ne répond plus, tu demandes à ta distribution de patcher. Je connais pas de distribution qui refuse de patcher un prog pour des raisons de compatibilités. Moi même, je suis loin d'être un as du code, ma contribution la plus grosse se compte en une centaine de lignes écrites péniblement, je ne connais RIEN du noyau, et pourtant lorsqu'une MAJ du noyau a cassé le driver de ma carte Wifi, j'ai corrigé tout seul comme un grand (sans internet, évidemmment ;)) les trois lignes incriminées et j'ai envoyé le patch upstream qui a été intégré.
Donc oui, la "gentille communauté" peut s'occuper toute seule de choses aussi triviales que des corrections de compatibilité, ne t'en déplaise...

[ Répondre ]

Je crois que tu t'arrêtes trop à une comparaison superficielle sans prendre en compte la différence fondamentale entre l'écosystème Linux et Windows.
Sous Linux, si un truc te pète dans les mains à cause d'une mise à jour douteuse, tu as toujours la possibilité de corriger toi même. Tu n'es pas développeur ? Alors remplis un rapport de bug, et tout sera corrigé à la prochaine mise à jour.
Sous Windows, une des multitudes apps propriétaires te pète dans les mains à cause d'une mise à jour, ben... tu l'as dans le c*l et tu n'as plus qu'à prier pour que l'éditeur daigne dans sa grande miséricorde fournir un patch... ou te voir rétorquer "achetez la version n+1!"
De ce point de vue là, effectivement, qu'un Windows Update casse quelque chose est plus grave qu'un apt-get upgrade casse quelque chose...

[ Répondre ]