2: va falloir m'expliquer la relation de cause "m$ détient toutes les clefs" à effet "il pourront ne pas intégrer des fonctionnalités qui seraient très utiles pour les applis libres et qui donc ne seraient pas disponible". Gtk# n'existe pas, on m'aurait menti ?
3: ça pourrait être des siècles que ce serait pas pour autant un "danger"
4: les "gens" dont on parle ici développent des applis libres pour un bureau libre, tu penses vraiment que des devs gnome seraient assez stupides pour se rendre incompatible avec Mono ? Oui, pour les industriels qui comptent sur Mono pour faire du multi plateforme, ça peut être génant. Mais ça tombe bien, ce n'est pas la question ici...

[ Répondre ]

> exit GObject en C, et ça ne marche même pas sous Mac OS X
Sources ? Il me semble que Gtk marchouille pas trop mal sous OSX

[ Répondre ]

Encore une fois: quelle différence avec un éventuel HTTP 2 ? Normal que la compatibilité soit cassée, c'est une nouvelle version. Et dans ce cas, on aurait jamais dû passer à IPv6: ça casse la compatibilité, et MS "aurait pu pourrir volontairement son implémentation", très dangeureux ça...

[ Répondre ]

Je vois toujours pas la différence de la situation entre Mono et HTTP à ce niveau. HTTP actuel est utilisé un peu partout, il serait stupide de le boycotter sous le prétexte "que c'est dangeureux, MS pourrait éventullement pourrir les futures versions". Pourquoi ce serait différent pour le .NET actuel ?

[ Répondre ]

MS peut volontairement mal implémenter n'importe quoi, .NET n'est pas un cas particulier à ce niveau. Abandonnons TCP/IP, HTTP & co, en les utilisant on court le risque que MS puisse l'implémenter de manière incompatible !

[ Répondre ]

> Sinon, ils n'avaient qu'à améliorer GCJ.
Tu t'e pas dit qu'ils pouvaient préférer C# à Java sur le plan technique, tout simplement ?

[ Répondre ]

> il ne faut pas baser des logiciels libre dessus si on veut les faire évoluer avec le langage
En même temps, quand tu développes un logiciel, tu le penses pour le langage actuel, pas une "éventuelle amélioration future du langage". Quand tu fais du Python, tu ne le penses pas "pour qu'il évolue avec Python 3k", quand tu fais du Perl, tu ne te dis pas "je vais le coder pour qu'il puisse éventuellement profiter des améliorations de Perl 6". Et ainsi de suite pour C++/C++0x, et... Mono/C# 4.
Le dev de tomboy qui a choisi le C#, il a choisit le C# de son époque, pas en soupirant après C# 4. C'est pour ça qu'on s'en fout un peu, au final, que Mono soit à la traine. Tomboy fonctionne, il évoluera indépendamment du langage. Aucun danger venant du "retard des devs Mono".

[ Répondre ]

Pour flash, je vote plutôt pour "tumeur" :)

[ Répondre ]

Je suis le seul à préférer les corails aux tvgs ? (plus spacieux)

[ Répondre ]

> ni la pertinence du "n'importe quoi"
"y'a pas", pour moi ça veut dire "aucun", ça veut dire "non (il existe)". Comme "il existe", "non (il existe)" est faux, donc ta proposition est fausse (n'importe quoi). Satisfait ?

> ca veut donc dire qu'il y a des toilettes dans le réseau normal... qu'il y en a dans TOUT le réseau normal
Logique (indice: il existe != pour tout)

> moi j'ai vu ca donc c'est forcément ca partout ... et même si c'est pas ca partout, tu as tort
N'importe quoi, encore une fois. Dis moi où j'ai dit que "c'est donc forcément ça partout" ? J'ai même dit que dans les trois transiliens que j'ai pris, il n'y en avait pas (et si ça peut te faire plaisir, j'ai pris quelques TER dans les vosges qui n'en avaient pas, mais ils se font rares... statistiquement, selon l'échantillon probablement non-significatif des trains que j'ai pris, dois-je le signaler pour que tu ne montes pas sur tes grands chevaux ?).
(pour ton TER dans les alpes, regarde bien, dans les nouveaux ils sont biens cachés ;))

> la pertinence du moinssage est pas du tout démontré là
Tu moules sur dlfp depuis un moment, tu devrais avoir remarqué que plus on fait son caliméro (y sont méchants, y m'ont moinsés), plus on se fait moinser...

[ Répondre ]

> y'a pas de toilettes dans le réseau normal
N'importe quoi. Le réseau normal ne s'arrête pas aux transiliens. Il y avait des toilettes dans tous les TER et Corail que j'ai pris (sauf en IdF, ou effectivement la plupart des transiliens (peu) que j'ai pris n'en avaient pas)

[ Répondre ]

> Concernant la gestion des dépendances, existe t-il un moyen de les spécifier dans un seul fichier, un epu comme sous Gentoo avec les "Use Flags" insérés dans /etc/make.conf
Non, il n'y a pas d'équivalent des use-flags sous Arch.

> Autre chose, comment spécifier les "patch" à appliquer pour tel paquet ABS?
customizepkg est fait pour ça.

[ Répondre ]

> j'ai également tenté de revenir a du précompilé ... a chaque fois quelque chose ne me plais pas ... j'essaie de faire un rpm (ou un deb) puis je m'arrache les cheveux
Pareil, jusqu'à ce que je découvre Arch, où les PKGBUILD sont encore plus simples (si si, c'est possible) que les ebuilds :)

[ Répondre ]

> cette dernière te donne la liberté de supprimer la liberté d'un code source...
Sûr, depuis que MS a repiqué la pile TCP/IP de FreeBSD, FreeBSD est devenu automagiquement non libre...

[ Répondre ]

Son message était ironique...

[ Répondre ]

> Le monsieur t'a dit que le propriétaire dans Linux était contraire à la licence et toléré par pragmatisme.
référence nécessaire

[ Répondre ]

Pour moi, ça a été plutôt l'application qui à elle seule a justifié de ne pas installer kde ;)

[ Répondre ]

Barbu aigri, c'est bien ce qu'il dit :)

[ Répondre ]

> qui sait même pas à quoi ressemble un ballon (ou une raquette, ou ...)
... et ? Tu peux faire du sport sans toucher à un ballon et une raquette...
Note que ce qui m'énerve dans cette citation, c'est le sous entendu (volontaire ou non, voulu ou non) "pointons du doigt ceux qui n'aiment pas les sport médiatisés (foot, tennis,...), ils sont pas NORMAUX, c'est des intellos technocrates, pas comme nous qu'on se sent puissant avec un ballon à notre pied, beurk"

> De deux, ça peut lui donner envie de pratiquer un sport de façon extra-scolaire
Désolé, je vais pas pouvoir laisser passer ça. Mon expérience personnelle: pendant mes années de collège/lycée, plus on essayait de m'imposer l'EPS (ça compte dans la moyenne, au bac, c'est pour ton bien, tu vas devenir un exclu sinon, et toutes les fadaises dans ce genre), plus je me braquais contre toute forme de sport. Et quand je suis entré en école d'ingé, là où on m'a enfin foutu la paix (ouais, ça compte dans la moyenne, mais te bile pas, nous (les profs de sport) tout ce qu'on veut c'est que tu t'amuses, et si c'est le cas t'auras au moins la moyenne, si t'es moins bon c'est pas grave, l'important c'est que tu passes du bon temps), "bizarrement", j'ai commencé à m'y intéresser, et même à en faire (et avec plaisir ! chose inimaginable pendant mes années collège/lycée) hors des heures de cours.
Donc non, je pense pas que faire du forcing "on vous oblige pendant deux heures à taper dans un ballon" aie une quelconque influence positive. J'aurais tendance à dire l'inverse: ceux qui s'intéressent au sport n'ont pas besoin de ça, les autres soit n'en auront cure, soit (comme moi) se braqueront encore plus.

[ Répondre ]