Les journaux sont destinés à des informations qui ne sont pas suffisamment intéressantes
pour être validées en dépêche (sinon n'hésitez pas à proposer votre information en
dépêche), qui sont sans rapport avec Linux ou le libre, ou simplement pour donner votre
avis. Si vous désirez poser une question, merci d'utiliser Derniers journaux de Mr_YouP :
- [24/01@10:52] Faites couler la vodka (reloaded)
- [19/06@13:48] Iso SuSE Officielle
- [03/05@20:32] Mr YouP se met en grève
- [27/01@20:25] Fiches Libres : 6 au compteur !
- [10/12@18:34] Conférences des Journées du Logiciel Libre 2003 à Lyon
- [07/12@14:02] Fiches Libres 3 et 4
Journal : Video de demo Krita
Posté par Mr YouP () le 03 juin 2005La nouvelle version de KOffice approche à grand pas (sortie de la RC aujourd'hui : http://dot.kde.org/1117729682/(...) )
Une des nouveauté majeure de cette version est l'introduction de Krita un logiciel de dessin déjà très abouti.
Bart Coppens, un des développeurs de Krita a fait une vidéo de démonstration de la bête : http://www.bartcoppens.be/krita-rc1.avi(...)
(bientôt chez vous ;) )
Ah, heu, je ne sais pas si l'hebergement est très costaud (le lien à été posté uniquement sur la ML dev de Krita), si vous constatez une faiblesse du serveur, dites le, je ferais un mirroir
> Lire le journal (15 commentaires, moyenne: 2,5).
The Gimp ?
c'est une adapation QT de The gimp .... ou rien a voir ?
-
[^]Re: The Gimp ?
-
[^]Re: The Gimp ?
Posté par Mr YouP () le 03/06/2005 à 08:16. (lien). Évalué à 4.Ben rien à voir, c'est beaucoup dire, il s'agit de deux logiciel de dessin.
Cependant, Krita est assez différent dans sa conception, il est plus orienté "dessin" et "création" que retouche photo. C'est un gros manque de Gimp au jour d'ajourd'hui (plus orienté photo/web)
Par exemple, dans Krita, on "peint" les sélections (comme un peu dans le mode masque de gimp/photosh, mais dans ces logiciels il ne s'agit que d'un "mode"). Voir la vidéo à ce propos.
De plus, même s'il n'est pas dispo dans cette version, le CMYK est quasiment prêt (très important pour les travaux à but d'être imprimé)
et enfin...
l'un des principaux avantages de krita (et meme si cela est encore un peu buggué) est le support du CMJN, chose qui est demandé à gimp depuis des lustres et qui n'est toujours pas réalisé...
le CMJN permet entre autre chose d'envoyer un création graphique en séparation de couleurs (cyan, magenta, jaune et noir) aux imprimeurs.
Et pour l'impression pro, c'est indispensable !
le rvb ce n'est sympa que pour le web
-
[^]Re: et enfin...
Posté par Larry Cow () le 03/06/2005 à 12:53. (lien). Évalué à 3.le rvb ce n'est sympa que pour le web
En fait, le RVB est largement plus "sympa" que le CMJN, en ce sens qu'il permet davantage de nuances (l'espace colorimétrique de base RVB est plus "grand" que celui du CMJN). Sachant que le RVB est lui-même un peu limité par rapport à d'autres (les bases "théoriques" comme le XYZ ou le sRGB, si j'ai bonne mémoire).
Le seul avantage du CMJN, c'est que c'est ce que l'industrie utilise pour la reproduction sur papier, pour des raisons assez éloignées des considérations colorimétriques (le N n'est là qu'en raison de la présence statistiquement plus importante du noir).-
[^]Re: et enfin...
Posté par dawar (page perso, ) le 05/06/2005 à 09:58. (lien). Évalué à 2.C'est surtout qu'en impression, c'est très compliqué de faire de la synthese additive pour les couleurs :)
En quadri, le noir n'est la que pour donner du vrai noir, on peux avoir theoriquement un vrai noir avec du cyan magenta et jaune mélangé, en pratique ça fait un marron très foncé, d'ou l'encre noir de la quadri.
Voir http://www.colorimetrie.be/details_cours_50.htm(...)
-
Prometteur
Ca a l'air prometteur, en effet les softs gérant bien le CMYK manquent vraiment :/
A tout hasard, un mirroir pour la vidéo (pour éviter au site de se faire linuxfr-iser) : http://k9moonshine.free.fr/files/divers/krita-rc1.avi(...)
points communs
Je trouve cela bien qu'il y ai un peu de concurrence dans les LL. Mais est-ce que les projets vont partager du code, des biblios, etc. ? Est-ce que le scriptage est fondamentalement différent ?
M'enfin, ça reste une super nouvelle (même si j'utilise Gnome et Gimp avec satisfaction).
a+
E Ultreïa !
-
[^]Re: points communs
Posté par Morreale Jean Roc () le 03/06/2005 à 11:33. (lien). Évalué à 2.D'après ce que j'ai compris les greffons gimp peuvent être utilisable sous krita, information à prendre avec des pincettes puisque n'ayant jamais fait l'essai.
-
[^]Re: points communs
-
[^]Re: points communs
Posté par CrEv (page perso, ) le 03/06/2005 à 12:59. (lien). Évalué à 2.Le code peut difficilement être commun à mon avis
Si je ne me trompe pas, gimp est en c + gtk alors que les applis kde sont globalement toutes en c++ + qt...
-
[^]Re: points communs
Posté par dripple () le 03/06/2005 à 15:19. (lien). Évalué à 3.Hum... si j'en crois les milieux informés qui s'autorisent à penser[1], je dirais que peu de choses vont être partagées...
[1] : http://www.koffice.org/krita/faq.php#ThisistheKimpright(...)
Les suites *.
Bonjour,
KOffice semble être une grosse suite.
Amha, Ne devrait-on pas se tourner plus vers une répartition :
- Suite Bureautique (texte, tableur, presentation, base, etc.)
- Suite Internet (http, ftp, courriel, im, rss, etc.)
- Suite Graphique (2d pixmaps, 2D vectoriel, 3D, diagramme, etc.)
- Suite Multimédia (Bibliothèque multimédia, son, video, etc.)
Mes 2 centimes ...
E Ultreïa !
-
[^]Re: Les suites *.
Posté par Morreale Jean Roc () le 04/06/2005 à 07:52. (lien). Évalué à 3.Toutes les applis pouvant être installées séparément, je ne vois pas trop l'interet de cette répartition.
-
[^]Re: Les suites *.
Posté par Étienne Bersac (Jabber id, page perso, ) le 04/06/2005 à 12:11. (lien). Évalué à 1.bah des lib commune. (genre libgoffice, etc.). Il peut y avoir des libs commune à tous et des lib commune que par groupe.
--
E Ultreïa !
-
Cette page a été générée par Templeet en 0.0796s (dont 0.0145 de SQL).
Cette page est peut-être conforme xhtml 1.0.
Information sur le site.
Cette discussion est archivée, il n'est plus possible de laisser des commentaires.
Note : les commentaires appartiennent à ceux qui les ont postés. Nous n'en sommes pas responsables.