Derniers journaux de NedFlanders :
- [22/02@19:04] Grande pétition contre le fortran
- [28/01@11:50] ras le bol
- [22/12@19:32] BrookGPU
- [14/12@20:02] Miss France 2004 is out !
- [07/12@20:24] xserver arrache les poils
- [06/12@12:27] wmhdplop : ready for the desktop
- [17/11@00:02] fs journalisé et portable
- [05/11@23:42] XML et intaigrisme
- [20/10@22:35] Hausse du prix du chou-fleur
- [17/10@12:36] Mandrake 9.2
- [12/10@09:09] gdb 6.0 is out
- [01/09@10:41] en vrac
- [25/08@13:55] un easter egg dans linuxfr !!!!
- [25/08@10:10] options d'optimisation optimales pour gécécé
- [12/08@08:54] il fait chaud
- [17/07@20:15] Mon évier est bouché
- [10/06@23:09] Toute la verité sur "Enlarge your penis with pills"
- [10/06@09:21] Les fourmis
- [16/05@20:39] .a et .so
- [24/04@10:44] Mandrake 9.1
Journal : Theo de Raadt va troller sur les ml de gcc
Posté par Troy McClure (page perso, ) le 02 mars 2004(le thread commence avant) En gros les BSDistes trouvent que gcc3 est 40% plus lent que gcc2 et qu'il fait des binaires plus gros. Et les dev gcc leurs reprochent de ne pas fournir de cas-test pour démontrer leurs assertions:
This is also because nobody from OpenBSD provides us with anything other than whining. We ask for preprocessed sources. Nobody provides it.
> Lire le journal (9 commentaires, moyenne: 1,4).
Re: Theo de Raadt va troller sur les ml de gcc
En gros les BSDistes trouvent que gcc3 est 40% plus lent que gcc2 et qu'il fait des binaires plus gros.
1. gcc est + lent, surtout g++
2. il fait bien des binaires plus gros (mais plus rapide)
3. s/BSDistes/Theo de Raadt/
4. Theo a toujours troller sur gcc 3.x, sauf que maintenant OpenBSD a commencer son importation.
5. qui pense encore que Theo est credible ? :-)
-
[^]Re: Theo de Raadt va troller sur les ml de gcc
Posté par boklm (page perso, ) le 02/03/2004 à 12:54. (lien). Évalué à 2.5. qui pense encore que Theo est credible ? :-)
Il est parfois credible, mais il hesite pas à raler dés qu'il en a l'occasion.-
[^]Re: Theo de Raadt va troller sur les ml de gcc
-
-
[^]Re: Theo de Raadt va troller sur les ml de gcc
-
[^]Re: Theo de Raadt va troller sur les ml de gcc
Posté par Troy McClure (page perso, ) le 02/03/2004 à 14:48. (lien). Évalué à 2.1. gcc est + lent, surtout g++
ça se discute, sur le code sur lequel je travaille ce n'est pas le cas, au contraire les g++3 sont deux fois plus rapides à la compilation (enfin je dirais plutot deux fois moins lent). Mais g++ reste très nettement plus lent que icc par exemple.-
[+] [^]Re: Theo de Raadt va troller sur les ml de gcc
Posté par gnap gnap (page perso, ) le 02/03/2004 à 15:17. (lien). Évalué à -1.Intel delivre icc librement maintenant ? Non. Ah.
-
[^]Re: Theo de Raadt va troller sur les ml de gcc
Posté par Troy McClure (page perso, ) le 02/03/2004 à 18:17. (lien). Évalué à 1.ça n'empeche pas de pointer les faiblesses de ce merveilleux compilateur qu'est g++. En l'occurence sa lenteur, et sa consommation mémoire un peu délirante.
-
-
[^]Re: Theo de Raadt va troller sur les ml de gcc
Posté par sheepkiller () le 02/03/2004 à 15:21. (lien). Évalué à 1.et bien tu as de la chance :-)
Je dois admettre que ca m'a terriblement lasse. J'ai une machine qui compile presque en 24h/24, et crois-moi, parfois avec gcc3 c'est deux fois plus long que sous gcc2.95... donc je vire de ma test queue... c'est bete, non?-
[^]Re: Theo de Raadt va troller sur les ml de gcc
Posté par Loic Jaquemet (page perso, ) le 03/03/2004 à 11:01. (lien). Évalué à 1.En attendant, le but ultime du compilateur, c'est pas de s'exécuter vite.. c'est de compiler _bien_, un binaire qui sera _rapide_.
Bref, si le compilo est 40% plus lent, mais que le compilé est plus rapide, moi je vote, vive le nouveau compilo.
-
-

Les journaux sont destinés à des informations qui ne sont pas suffisamment intéressantes
pour être validées en dépêche (sinon n'hésitez pas à proposer votre information en
dépêche), qui sont sans rapport avec Linux ou le libre, ou simplement pour donner votre
avis. Si vous désirez poser une question, merci d'utiliser 

Cette discussion est archivée, il n'est plus possible de laisser des commentaires.
Note : les commentaires appartiennent à ceux qui les ont postés. Nous n'en sommes pas responsables.