Derniers journaux de NedFlanders :

Journal : Theo de Raadt va troller sur les ml de gcc

Posté par Troy McClure (page perso, ) le 02 mars 2004
0
http://gcc.gnu.org/ml/gcc/2004-03/msg00018.html(...)

(le thread commence avant) En gros les BSDistes trouvent que gcc3 est 40% plus lent que gcc2 et qu'il fait des binaires plus gros. Et les dev gcc leurs reprochent de ne pas fournir de cas-test pour démontrer leurs assertions:
This is also because nobody from OpenBSD provides us with anything other than whining. We ask for preprocessed sources. Nobody provides it.

> Lire le journal (9 commentaires, moyenne: 1,4).  

Cette discussion est archivée, il n'est plus possible de laisser des commentaires.

Note : les commentaires appartiennent à ceux qui les ont postés. Nous n'en sommes pas responsables.

Re: Theo de Raadt va troller sur les ml de gcc

Posté par sheepkiller () le 02/03/2004 à 12:42. (lien). Évalué à 3.

En gros les BSDistes trouvent que gcc3 est 40% plus lent que gcc2 et qu'il fait des binaires plus gros.
1. gcc est + lent, surtout g++
2. il fait bien des binaires plus gros (mais plus rapide)
3. s/BSDistes/Theo de Raadt/
4. Theo a toujours troller sur gcc 3.x, sauf que maintenant OpenBSD a commencer son importation.
5. qui pense encore que Theo est credible ? :-)

  • [^]Re: Theo de Raadt va troller sur les ml de gcc

    Posté par boklm (page perso, ) le 02/03/2004 à 12:54. (lien). Évalué à 2.

    5. qui pense encore que Theo est credible ? :-)

    Il est parfois credible, mais il hesite pas à raler dés qu'il en a l'occasion.

    • [^]Re: Theo de Raadt va troller sur les ml de gcc

      Posté par Lafrite () le 02/03/2004 à 13:22. (lien). Évalué à 2.

      5. qui pense encore que Theo est credible

      Je pensais qu'il avait le fork d'Apache pour s'occuper..


      []<----- poussez pas, poussez pas

  • [^]Re: Theo de Raadt va troller sur les ml de gcc

    Posté par Gniarf () le 02/03/2004 à 12:59. (lien). Évalué à 2.

    non-non, il n'y a pas que lui, et pas que les BSDistes en fait.

    --
    Windows has no users. It has hostages.
  • [^]Re: Theo de Raadt va troller sur les ml de gcc

    Posté par Troy McClure (page perso, ) le 02/03/2004 à 14:48. (lien). Évalué à 2.

    1. gcc est + lent, surtout g++

    ça se discute, sur le code sur lequel je travaille ce n'est pas le cas, au contraire les g++3 sont deux fois plus rapides à la compilation (enfin je dirais plutot deux fois moins lent). Mais g++ reste très nettement plus lent que icc par exemple.

    • [+] [^]Re: Theo de Raadt va troller sur les ml de gcc

      Posté par gnap gnap (page perso, ) le 02/03/2004 à 15:17. (lien). Évalué à -1.

      Intel delivre icc librement maintenant ? Non. Ah.

      • [^]Re: Theo de Raadt va troller sur les ml de gcc

        Posté par Troy McClure (page perso, ) le 02/03/2004 à 18:17. (lien). Évalué à 1.

        ça n'empeche pas de pointer les faiblesses de ce merveilleux compilateur qu'est g++. En l'occurence sa lenteur, et sa consommation mémoire un peu délirante.

    • [^]Re: Theo de Raadt va troller sur les ml de gcc

      Posté par sheepkiller () le 02/03/2004 à 15:21. (lien). Évalué à 1.

      et bien tu as de la chance :-)
      Je dois admettre que ca m'a terriblement lasse. J'ai une machine qui compile presque en 24h/24, et crois-moi, parfois avec gcc3 c'est deux fois plus long que sous gcc2.95... donc je vire de ma test queue... c'est bete, non?

      • [^]Re: Theo de Raadt va troller sur les ml de gcc

        Posté par Loic Jaquemet (page perso, ) le 03/03/2004 à 11:01. (lien). Évalué à 1.

        En attendant, le but ultime du compilateur, c'est pas de s'exécuter vite.. c'est de compiler _bien_, un binaire qui sera _rapide_.

        Bref, si le compilo est 40% plus lent, mais que le compilé est plus rapide, moi je vote, vive le nouveau compilo.

Revenir en haut de page