Journal Desktop File Management

Posté par  (site web personnel) .
Étiquettes : aucune
0
5
jan.
2004
Désolé pour le titre en anglais, mais « gestion de fichiers et dossiers pour une utilisation bureautique » c'est un peu long, non ?

Je ne trouve pas chaussure à mon pied en ce qui concerne cette tâche de fonds : ni Nautilus, ni Konqueror ne me vont. Il faut dire que l'explorateur Fenêtres(TM)(R)(C) ne m'allait pas non plus quand j'étais sous l'autre OS. Pas même Midnight Commander ou GMC, et pas plus que la ligne de commande (pourtant l'interface dont je me sert le plus souvent).

Et vous, de quoi vous servez-vous ? Pouvez-vous justifier au max votre choix ? Quels sont les côtés pratiques et limitations ?

  • # Re: Desktop File Management

    Posté par  (site web personnel, Mastodon) . Évalué à 8.

    J'utilse rox-filer http://rox.sourceforge.net/phpwiki/index.php/ROX-Filer(...) , leger, rapide, en gtk2, par contre, il faut lui apprendre certaine extention.

    • [^] # Re: Desktop File Management

      Posté par  (site web personnel) . Évalué à 2.

      urpmi rox-utils (dans contrib pour Mdk, dépendence rox-2.1.0)

      Tu le décris au niveau technique, mais au niveau utilisation ?

      • [^] # Re: Desktop File Management

        Posté par  (site web personnel) . Évalué à 3.

        En effet, super rapide !!! Aussi bien au clavier qu'à la souris. Simple et funky, il n'a pas de menus, que la barre d'outils. Ce qui est chiant, c'est son resizing automatique, c'est débrayable ça ? Et puis l'affichage qui "saute" un peu...

        • [^] # Re: Desktop File Management

          Posté par  . Évalué à 5.

          Pour les menus, signalons qu'il n'y a pas de barre de menu encombrante qui est très peu utilisé avec ce type d'outil, mais qu'il y a bien évidemment les menus contextuels, qui sont généralement les menus les plus pratiques et utilisés pour un gestionnaire de fichier.

          Pour le redimensionnement automatique, tu vas dans le menu Options -> Fenêtre du filer et tu sélectionnes Ne jamais changer la taille automatiquement. Visites bien les options, c'est impressionnant comme ce gestionnaire de fichier est configurable :)

          Pour l'affichage qui saute, c'est tout simplement que tu as activé les miniatures des images par défaut. Désactives- le (Options -> Fenêtre du filer -> Imagettes -> Montrer les imagettes) et ne l'active que quand tu en as vraiment besoin avec le menu contextuel.

  • # Re: Desktop File Management

    Posté par  . Évalué à 3.

    La question serait plutôt : en quoi les autres ne te conviennent pas?

    J'utilise rox et xfwm (filé avec xfce4), je dois dire que j'aime bien rox, il est rapide, simple...j'ai juste un souci, c'est que quand je veux affecter par exemple "unrar x [...]" à un type de fichier, il me le décompresse dans /home/moi/ et pas dans le répertoire courant...

    Donc pour résumer, si tu ne le connais pas, essaye et tu verras!

    • [^] # Re: Desktop File Management

      Posté par  (site web personnel) . Évalué à 1.

      > Donc pour résumer, si tu ne le connais pas, essaye et tu verras!

      urpmi xfce (dans le CD 2 de Mdk 9.2) donc je vais bien essayer...

      Peux-tu m'en dire plus ? Pourquoi tu préfères ces deux-là aux autres ?

      • [^] # Re: Desktop File Management

        Posté par  (site web personnel) . Évalué à 1.

        Aïe...

        $ xfwm &
        [1] 5538
        $ xfwm message (type main): Xinerama extension disabled

        Cannot start xfwm, another window manager is already running on screen :0.0

        [1]+ Exit 1 xfwm

        • [^] # Re: Desktop File Management

          Posté par  . Évalué à 1.

          trouve ton wm, kille le, puis relance xfwm
          et si t'es sous debian fais un update-alternatives --config x-window-manager

      • [^] # Re: Desktop File Management

        Posté par  . Évalué à 2.

        Je crois que celui filé avec Mandrake n'est que le xfce3.x, et si j'ai bien compris, il y a eu de gros changement!
        Si tu veux les versions récentes:
        http://xfce.org/fr/download_fr.html(...)

        Sinon, pourquoi xfwm?
        A dire vrai, c'est parce qu'il était par défaut dans xfce4...mais j'ai vu par ci par là que rox-filer était bien, donc je l'ai tenté, et je crois que je le préfère à xfwm...

        Pour rox-filer, sans doutes la légèreté, la simplicité et le nombre d'options dans le menu contextuel...

        Evidement, il y a toujours des trucs qui me plaisent pas...mais bon, je suis comme toi, il n'y aura jamais un wm qui me plaira completement, à moins de le faire moi-même...

    • [^] # Re: Desktop File Management

      Posté par  . Évalué à 2.

      Pour la décompression, tu peux associer les fichiers de type RAR (BZIP2, GZIP, ZIP, ...) au programme file-roller ce qui te permettras de décompresser dans le dossier de l'archive. Sinon, tu peux utiliser un script dans le dossier qui s'ouvre quand tu sélectionnes Personnaliser ce menu ... dans le menu contextuel du fichier. Pour un fichier .tar.bz2 par exemple, mets y les lignes suivantes :

      #!/bin/bash
      DIRNAME="$(dirname $@)"
      FILENAME="$(basename $@)"
      cd "$DIRNAME"
      tar xjf "$FILENAME"

      Pour un fichier .tar.gz, tu adaptes :

      #!/bin/bash
      DIRNAME=$(dirname $@)
      FILENAME=$(basename $@)
      cd "$DIRNAME"
      tar xzf "$FILENAME"

      Et ainsi de suite. Tu peux améliorer ces scripts en affichant une fenêtre Zenity en fin de décompresion pour t'informer que la décompression est teriminée. Où alors utiliser Zenity avec une fenêtre de progression qui se ferme automatiquement une fois l'opération terminée (cf la page de manuel de Zenity).

      • [^] # Re: Desktop File Management

        Posté par  . Évalué à 1.

        C'est vrai que j'avais pas pensé à passer par un script :)
        Merci en tous cas!

        Je ne connais pas Zenity, ni file-roller, je vais aller voir ça...

        • [^] # Re: Desktop File Management

          Posté par  . Évalué à 2.

          Rox est justement mon gestionnaire de fichier préféré car je peux associer et lancer des scripts BASH selon le type des fichiers de manière très simple et efficace comparé aux autres gestionnaires de fichier. À noter que ROX utilise les dernières spécification MIME Type du projet FreeDesktop, et qu'il est le seul à ce jour :) Nul doute que les prochaines version de KDE et GNOME suivront, ce qui permettra de partager les associations entre tous les bureaux, car c'est vraiment très pratique et très puissant !

          Zenity est une application qui permet de créer des boîtes de dialogues sous X. C'est la version GNOME du célèbre programme dialog en mode console. Il existe aussi XDialog, qui n'utilise pas les librairies GNOME mais seulement les libraries GTK+ 1. Quant à File Roller, il s'agit du gestionnaire d'archive de GNOME : c'est en quelque sorte le Winzip de GNOME.

          • [^] # Re: Desktop File Management

            Posté par  . Évalué à 1.

            Zenity est une application qui permet de créer des boîtes de dialogues sous X. C'est la version GNOME du célèbre programme dialog en mode console. Il existe aussi XDialog, qui n'utilise pas les librairies GNOME mais seulement les libraries GTK+ 1. Quant à File Roller, il s'agit du gestionnaire d'archive de GNOME : c'est en quelque sorte le Winzip de GNOME.

            Et pour KDE il y a kdialog (qui fait aprtie de kdebase) qui permet de faire la même chose.

          • [^] # Re: Desktop File Management

            Posté par  (site web personnel) . Évalué à 1.

            > [...] c'est en quelque sorte le Winzip de GNOME.

            > [...] c'est en quelque sorte le 7-Zip de GNOME.

            Winzip n'est pas libre ! 7-Zip est sous LGPL : http://www.7-zip.org/(...)

  • # Re: Desktop File Management

    Posté par  . Évalué à 1.

    Un mix de tous ceux disponibles, en choisissant le plus approprié pour la manip à faire... :-)
    Non, sérieusement, c'est vrai que je ne connais aucun DFM (Desktop File Manager :-) ) permettant une terrible interraction avec l'utilisateur, et ce quelque soit l'OS, OSX y compris (sans troller, c'est peut-être même le plus ignoble intuitivement parlant pour moi, mais ça c'est question d'habitude).
    C'est peut-être carrément le principe et la présentations des divers DFM qu'il faudrait repenser, voir carrément le principe des interfaces graphiques. Mais bon, c'est très chaud comme projet...

    • [^] # Re: Desktop File Management

      Posté par  (site web personnel) . Évalué à 1.

      Je crois qu'en deux-trois mots on tombe à peu près d'accord... Mais en l'état, tu utilises quoi ? et pourquoi ?

      • [^] # Re: Desktop File Management

        Posté par  . Évalué à 2.

        pas mal de ligne de commande (normal, je suis tombé dedans étant petit :-), mc, mais assez rarement, et à 2% de ses possibilités, les alias sous zsh (pour des copies automatisées ou des suppressions), et depuis kde 3.1, konqueror 3.1.4, de manière intensive, notamment depuis qu'ils ont rajouté la gestion des onglets, qui apporte un plus vraiment utile, alors qu'avant je ne l'utilisais quasiment jamais. Et puis il semble beaucoup plus stable et plus rapide que dans sa version 3.0, qui plantait pas mal chez moi et était relativement lourde.

        • [^] # Re: Desktop File Management

          Posté par  (site web personnel) . Évalué à 1.

          Sur le Sony VAIO d'un pote il a un browser de fichier hachement joli mais pas du tout pratique et evidement impossible a faire tourner sur une autre becane. Quelqu'un connait son nom ?

  • # Re: Desktop File Management

    Posté par  (site web personnel) . Évalué à 2.

    J'utilise regulierement Gentoo (pas la distrib, le gestionnaire de fichier). C'est une interface a la norton commander, il est tres rapide et pratique pour un certain usage, mais je ne trouve pas que ce soit le gestionnaire de fichier ideal, ou alors il faut passer du temps a le configurer plus finement.
    Perso il me manque dans Gentoo : les bonnes associations de fichiers, le glisser deposer a la souris, une harmonisation plus forte avec le bureau.

    Je viens de chercher le site web mais apparemment il a disparu. Le projet est encore sur sourceforge et dans toutes les bonnes distribs ceci dit.

    Peux tu specifier pourquoi konqueror ne te va pas ? Qu'attends tu d'un gestionnaire de fichiers ?

    • [^] # Re: Desktop File Management

      Posté par  (site web personnel) . Évalué à 3.

      Je mets Konqueror et Nautilus dans le même panier, pas pour troller mais pour ces raisons :
      - lourd et lent
      - fait tout un petit peu, mais rien vraiment bien
      - ça lance tout un tas de services spécifique au desktop d'origine (KNOME/GDE)
      - le 'look and feel', mais là c'est une question de goûts...
      - l'utilisation de la souris et du clavier, même si c'est (un peu) configurable
      - ...

      Mais sinon, c'est vrai qu'ils 'présentent' bien, qu'ils sont globalement complets, qu'ils ont des fonctionnalités sympa, dont le multimedia, etc. Ce sont des grands et beaux projets, c'est juste qu'ils ne me vont pas... ;-)

      Sinon, waouh, Gentoo a l'air bien énorme... effectivement, un Norton Commander-like ou encore Midnight Commander/GMC. Il est super rapide et pas intégré au bureau. Plein de boutons en bas pour les fonctions les plus courantes... et un panel de conf bien chargé, je vais de ce pas fouiller dedans ;-)

      • [^] # Dans le meme style

        Posté par  . Évalué à 2.

        il y a emelfm qui est plus simple que gentoo, je le trouve plus
        pratique à l'utilisation.

        et aussi emelfm2 (en gtk2) qui est en cours de dev

        • [^] # Re: Dans le meme style

          Posté par  . Évalué à 2.

          Pour etre plus precis, il est plus rapide (pas d'icones, juste des couleurs differents pour les types de fichiers)

          Et justement le panneau de config est moi chargé et de ce fait
          plus facile à gérer.

          Les fonctions accessible avec un clic droit sur un fichier sont
          efficaces (genre unpack in other panel pour les tgz)

          Les boutons sont au milieu (avec les boutons en bas ma souris
          fatigue ;)

          En complement je recommende xdiskusage, un xdu like, seul
          point noir il est en fltk et pas en gtk

  • # Re: Desktop File Management

    Posté par  . Évalué à 2.

    a tout hasard :
    cp, mv, mkdir, rm

    en général c'est ce que j'utilise. sinon quand j'ai un truc sous la main c'est plutot mc. mais la ligne de cmd reste le must. bon c'est sur, ca correspond pas trop a "utilisation bureautique". sinon je conseille rox.

    - sam

  • # Re: Desktop File Management

    Posté par  (site web personnel) . Évalué à 2.

    Moi aussi, je dois avouer que j'ai pas mal cherché. Et finalement, j'en ai trouvé deux en supplément de la fabuleuse et incontournable ligne de commande : rox et xfe.

    rox : j'aime bien, rapide, je l'utilise pour les sélections multiples dans des repertoires différents.

    xfe : léger, toolkit graphique un peu moche (goût, douleur, toussa), mais clône quasi-identique de l'Explorateur WinWin® (ce qui est utile dans certains cas).

    Proverbe Alien : Sauvez la terre ? Mangez des humains !

    • [^] # Re: Desktop File Management

      Posté par  (site web personnel) . Évalué à 1.

      xfe est la reprise de X Win Commander.
      Pas de paquetage dans contrib, donc download sur SourceForge en RPM pour RH9, dépendence sur fox, or j'ai libfox1.0 installé... et pas de fox nulle part...

    • [^] # Re: Desktop File Management

      Posté par  . Évalué à 2.

      xfe, eh bien il est aussi rapide que l'explo de ouinouinXP, et pas comme cette tortue de nautilus.

      Quand on ouvre son /home, son /lib, c'est instantané. C'est bien agréable.

      On aura beau dire, l'affichage a la MS avec un paneau pour l'arborescence et l'autre pour les fichiers est le plus pratique pour moi.

      • [^] # Re: Desktop File Management

        Posté par  . Évalué à 1.

        >On aura beau dire, l'affichage a la MS avec un paneau pour l'arborescence et l'autre pour les fichiers est le plus pratique pour moi.

        Et nautilus le fait pas ca ?

        • [^] # Re: Desktop File Management

          Posté par  . Évalué à 1.

          Pas trouvé comment faire.
          Pas trouvé comment faire non plus pour enlever toutes les options de prévisualisation et de détails sur des fichiers pour accélérer le chargement d'un répertoire bien rempli.

        • [^] # Re: Desktop File Management

          Posté par  . Évalué à 1.

          si

          par défaut y a un panneau latéral sur la gauche (tu peux l'afficher en tapant [F9] ou via le menu affichage)

          et il y a un petit menu en haut de ce panneau pour sélectionner ce que tu veux qu'il affiche, par exemple "Arborescence"

          • [^] # Re: Desktop File Management

            Posté par  . Évalué à 1.

            au temps pour moi.

            y'a un moyen de faire en sorte qu'il affiche pas trop de détails sur les fichiers afin qu'il charge plus rapidement les répertoires ?

            • [^] # Re: Desktop File Management

              Posté par  . Évalué à 1.

              bin... Edition > Préférences...
              J'ai un onglet Légende des icônes, mets toutes les rubriques à Aucun
              Sinon, dans l'onglet Aperçu, mets Jamais pour toutes les options

              Voilà :)

  • # Re: Desktop File Management

    Posté par  . Évalué à 1.

    j'aime bien gworkspace mais c'est évidemment plus intéressant si tu utilises d'autres applis gnustep, sinon pour ouvrir tes fichiers automatiquement avec des outils non-gnustep, il faudra souvent que tu écrives toi même des app-wrappers (bien qu'il y en ait déjà plusieurs de disponibles). C'est pas sorcier mais pas très convivial non plus.

    http://www.gnustep.it/enrico/gworkspace/(...)

    • [^] # Re: Desktop File Management

      Posté par  (site web personnel) . Évalué à 1.

      En cherchant "work" j'ai découvert worker dans contrib : « A file manager for X in AMIGA style ».

      Une autre interface à la gentoo/emelfm/GMC, un peu touffue (on aime ou pas Amiga)...

      • [^] # Re: Desktop File Management

        Posté par  . Évalué à 2.

        Je cherchais la même chose il y a quelques semaines, et je suis tombé sur celui ci ( c'est du GTK ) :

        Endeavour Mark II : http://wolfpack.twu.net/Endeavour2/(...)

        bon, il n'est pas parfait (surtout au niveau de la traduction en français, ce qui ne doit pas être trop difficile à rectifier ...) mais il est assez léger et propose un gestionnaire de fichier, un archiveur et un visualisateur d'images dans la même interface.

      • [^] # Re: Desktop File Management

        Posté par  (Mastodon) . Évalué à 2.

        worker est le file manager par défaut de damn small linux il me semble...

  • # Re: Desktop File Management

    Posté par  (site web personnel) . Évalué à 2.

    Directory Opus ?

    http://www.gpsoft.com.au/(...)
    http://www.gpsoft.com.au/AmigaIndex.html(...) <- la, il y a meme ( a priori ) une vieille version en GPL ;)

    Seuls soucis ...

    ... il faut peut etre porter l'appli pour Linux et QT/GTK/Athena/WxWindow/etc
    ... je ne sais pas ce que ca vaut, ni comment ca marche

    • [^] # Re: Desktop File Management

      Posté par  . Évalué à 1.

      DOpus, je l'ai utilisé sur tous mes Amigas (500, 600, CDTV, 1200). Eh ben, c'était un gestionnaire ultra puissant et hautement configurable (avec multiview et les bons datatypes, on pouvait afficher n'importe quoi). J'en avais laissé tomber le workbench et le CLI.

      En vrac :
      - Appel de programmes externes
      - configuration de panel de boutons et de menus
      - Interface AREXX (si ma mémoire ne me fait pas défaut)
      - En visualisation, ça ressemble à du midnight commander avec un panel de boutons et un toolkit graphique.

      Tiens, je crois que je vais aller télécharger la version GPL et que je vais installer UAE.

      Pour ce qui est du portage, vu que c'est ultra-amiga à la base, je sais pas si ça risque d'être bien simple.

  • # Re: Desktop File Management

    Posté par  . Évalué à 2.

    Le mode Dired d'Emacs. Très agréagle et rapide à apprendre si tu connais déjà Emacs.
    Tu peut "marquer" des fichiers pour effectuer la même action sur tous.
    La doc : http://www.emacswiki.org/cgi-bin/wiki/DiredMode(...)

  • # Re: Desktop File Management

    Posté par  . Évalué à 2.

    Si qq passait encore par là, deux jours après la création de ce journal :
    je viens de tomber (non ça va, me suis pas fait mal) par hasard sur
    gnome-velocity, une alternative à nautilus pour le bureau Gnome.

    C'est rapide et intégré à Gnome 2.4.
    Rapide? gnome? je devrais pas me relire, je marque trop de conneries.

    • [^] # Re: Desktop File Management

      Posté par  (site web personnel) . Évalué à 1.

      Une version 0.1.0beta dans les contrib Mdk : effectivement, ça a l'air de speeder (un peu normal, peu de choses sont implémentées), ça a la gueule de Nautilus, mais ce n'est pas du Nautilus...
      Merci.

Suivre le flux des commentaires

Note : les commentaires appartiennent à celles et ceux qui les ont postés. Nous n’en sommes pas responsables.