jeudi 24 juillet

Accueil :: Dépêches :: Archives :: Proposer une dépêche :: Journaux :: Forums :: Entretiens :: Suivi :: RDF

Derniers journaux de Sam_from_MS :

[13/04@15:59] Est ce que quelqu'un connait Bibble, un outil de conversion de données en imagerie ?
[13/04@15:55] Quelques news dans les jeux videos sous Linux
[10/01@13:22] Les forums libres disponibles sur la toile ?
[29/12@09:48] Le jeu Ankh disponible sous Linux
[08/12@15:36] Rune Soft pourrait distribuer le jeu Ankh...
[30/10@12:24] Des PC vendus avec Linux dessus
[30/10@12:21] Un quota de news en anglais sur DLFP ?
[20/08@13:37] Installation de panneaux solaires à grande échelle ?
[23/06@15:47] La fin de jeuxlinux.com ?
[15/06@15:20] Sortie du jeu Gorky 17 pour Linux
[15/06@05:24] SuSE Linux Entreprise Desktop 10 vs Windows Vista
[30/05@18:03] Disponibilité de X2 : The Threat !
[19/05@16:36] Personne n'en a parlé ? Une interface driver intelligente bientôt sous Linux !
[01/05@07:59] Da la difficulté à migrer sous Linux....
[01/05@07:49] Deux nouveaux jeux annoncés sous Linux
[19/02@08:21] Vous en pensez quoi de la dernière version de FireFox 1.5.x ?
[12/02@10:58] La démo de Northland enfin disponible !
[08/02@18:12] On parle d'Ubuntu en Afrique du Sud
[08/02@08:27] Recherche profil Analyste Programmeur en Région Parisienne
[26/01@09:46] Quel logiciel manque t-il sur Linux ?

Journal : A quand Catia sous Linux ?

Posté par Samuel Pajilewski () le 30 avril 2007

http://www.3ds.com/fr/products-solutions/plm-solutions/catia(...)

Catia est un outil de modélisation 3D très en vogue dans le monde industriel, surtout dans le domaine aéronautique et automobile.
Avec la récente annonce de PSA sur sa migration progressive vers Linux :
http://www.vnunet.fr/fr/vnunet/news/2007/01/30/psa-peugeot-c(...)

Allons nous avoir une version Linux de cet outil très demandé ?

Aujourd'hui il existe une version SGi (je l'ai vu tourné avec de grosses stations de modélisation datant des années 90s), mais aussi me semble t-il sur Sun Solaris et .... Windows

Avez vous entendu parlé d'un projet de la sorte ?

> Lire le journal (22 commentaires, moyenne: 2,4).

Cette discussion est archivée, il n'est plus possible de laisser des commentaires.

Note : les commentaires appartiennent à ceux qui les ont postés. Nous n'en sommes pas responsables.

En attendant...

Posté par Christophe Merlet (page perso, ) le 30/04/2007 à 06:50. (lien). Évalué à 5.

Il y a OpenCascade et SALOME
http://www.opencascade.org/ ; http://www.opencascade.com/
http://www.salome-platform.org/
http://www.opencascade.org/showroom/screenshots/
http://www.salome-platform.org/home/screenshots/

Modélisation 3D, simulation numérique, CAD, CAM, CAE, AEC, GIS, PDM...

On est quand même loin d'être démuni...

Je rappelle qu'OpenCascade est historiquement un des tout premier logiciel de CAD, développé par Matra Division dont les origine remonte à la fin des années 80 et qui a été libéré en 2000.

La fondation créé autour d'OpenCascade rassemble des noms prestigieux tel que le CEA, BMW, EADS, Alcatel...

http://www.opencascade.com/customers/

[^]Re: En attendant...

Posté par TNorth () le 30/04/2007 à 07:11. (lien). Évalué à 6.
Oui, mais en attendant, OpenCascade n'est pas un IDE de conception 3D, il lui faut un frontend, qui en général n'est pas libre (je me répète dans mes commentaires)

Et concernant Salome, c'est quelque chose de très spécifique également qui n'est pas très user-friendly.

Donc on en revient au même problème : à quand un vrai IDE de conception 3D sous notre OS préféré ? (Je veux dire un programme qu'un ingénieur peut utiliser pour faire de la modélisation rapide sans trop de mal, comme, pour ne pas les citer Inventor, SolidWorks, ProE, et le sus-nommé Catia...)
- [^]Re: En attendant...
  
  Posté par nknico () le 30/04/2007 à 11:09. (lien). Évalué à 1.
  Il y a GraphiteOne qui utilise Opencascade, mais n'est pas entièrement libre...
  
  http://www.graphiteone-cad.com/en/index.htm
  http://www.linuxgraphic.org/section2d/GOne/GraphiteOne.html
  - [^]Re: En attendant...
    
    Posté par TNorth () le 30/04/2007 à 15:08. (lien). Évalué à 1.
    C'est juste...
    
    Ceci dit, l'interface est quand même un peu vieillote.... et user-friendly ?
    (non, jamais content, linuxfr c'était mieux avant, on se contentait de ce qu'il y avait ! (cf autre journal))
    
    En tout cas ça donne peu envie de s'y plonger, amha...
    - [+] [^]Re: En attendant...
      
      Posté par TeraHertZ () le 01/05/2007 à 21:04. (lien). Évalué à -2.
      
      Ceci dit, l'interface est quand même un peu vieillote.... et user-friendly ?
      
      Ben oué, elles sont où les icônes Aqua? la transparence des menus?
      Y a pas un bouton qui me modélise une voiture?
      
      T'es sûr que c'est des ingénieurs dont tu te soucis?
    - [^]Re: En attendant...
      
      Posté par nknico () le 02/05/2007 à 13:16. (lien). Évalué à 2.
      L'interface est vieillote oui, surtout comparée à celle de SolidWorks.
      
      L'interface dans ce type de logiciels est primordiale, le gain de productivité avec une bonne interface est énorme.
      Là ça ressemble à du ProEngineer d'il y a 5-6 ans...Sans la doc à coté impossible de savoir quoi faire sur les fonctions avancés...
      
      Mais quand on voit l'ergonomie moisie du module CAM de Pro-E (qui en est toujours reduite à des suites de suites de menu déroulants) on se dit que GarphiteOne n'est pas si mal que ça
      - [^]Re: En attendant...
        
        Posté par TNorth () le 02/05/2007 à 13:52. (lien). Évalué à 1.
        +1
        Un ingénieur n'a sans doute pas besoin des derniers icones à la mode, par contre, il n'a pas trop de temps à perdre dans la prise en main de son logiciel, chose pour laquelle des logiciels comme SolidWorks ou Inventor sont préférés à d'autres !
        
        Et puis n'oublions pas, tout ingénieur n'est pas un geek de haut rang : il y a pas mal de préjugés sur les logiciels libres (bah oui libre > gratuit > si c'est gratuit c'est nul !) alors avoir une interface de 1993, c'est peut-être pas la meilleure solution si on veut un logiciel 3d qui perce dans le monde de la conception 3D.
        
        Je parle ici d'apparence, je ne connais pas ses fonctionnalités, et ne peut donc pas dire si techniquement il s'aligne sur la concurrence.
- [^]Re: En attendant...
  
  Posté par jMax () le 01/05/2007 à 08:57. (lien). Évalué à 1.
  OpenCasCade s'intègre très bien avec KDE... mais de là à développer sur cette plateforme un équivalent de Catia, c'est pas pour demain :-(

Voir avec IBM

Posté par Sytoka Modon (page perso, ) le 30/04/2007 à 07:13. (lien). Évalué à 10.

Catia tourne sous Linux ... chez Dassault ! Dassault étant le Microsoft de la CAO, il ne fait que ce qui lui plait, en liaison avec IBM.

En effet, Catia a toujours été lié à IBM et il tourne sous tous les UNIX sauf Linux. Il tourne sous Linux chez eux mais ils ne veulent pas le dire...

Je ne sais pas qui a le plus de tords dans cette affaire, Dassault ou IBM, mais les deux sont pénibles...

Au niveau de Soliworks (Dassault aussi), même topo.

Bref, une bonne pression sur IBM pourrait peut être aussi arrangé cette affaire.

Pour ce qui est d'OpenCascade, lorsque Dassault à repris une partie des activités Matra (qui faisait Euclide, Cascade, etc), il y a eu un accord pour qu'OpenCascade ne sorte pas un modeleur 3D avec les briques de feu Euclide. Ce modeleur existe pourtant dans les cartons. Je crois que l'accord est maitenant arrivé à échéance et qu'OpenCascade pourrait ressortir un modeleur complet avec les briques d'OpenCascade. Pourquoi ils ne le font pas ?

Je crois aussi savoir que Dassault et OpenCascade vivent pas mal des subventions de l'état... et ils doivent être tous les deux dans pas mal de projet stratégiques au niveau de l'état.

Quelle logique ?

Posté par thor_tue () le 30/04/2007 à 08:06. (lien). Évalué à 3.

En passant... En supposant que Dassault aie bien un Catia opérationnel
sous Linux, quel serait leur intérêt de ne pas le commercialiser ?
Quelque chose m'échappe...

[^]Re: Quelle logique ?

Posté par Strass (page perso, ) le 30/04/2007 à 08:50. (lien). Évalué à 0.
Mr Dassault est pas mal pote avec Bill Gates. Et comme on l'a déjà dit plusieurs fois ici, le fait d'être pas pote, ça dure tant que ça n'interfère pas avec les affaires.

c'est pas gagné

Posté par botio2 () le 30/04/2007 à 09:43. (lien). Évalué à 4.

les dernieres versions de catia (v5r17 je crois) s'eloignent de plus en plus d'unix,
pour avoir des perfs correctes sous vista ils passent de opengl à directX10 ....

Je pense que leurs versions unix de v5 c'etait pour migrer en douceur le parc existant sous V4 (unix seulement, AIX en general),
maintenant leurs clients passent sous PC/windows car le hard est moins cher et plus performant et v5 est plus rapide sous windows.

bref c'est bien malheureux , mais venant de DS c'est pas étonnant, leurs choix technologiques sont plutot douteux en general.

[^]Re: c'est pas gagné

Posté par vjm () le 30/04/2007 à 15:50. (lien). Évalué à 1.
Et puis de source interne (qui date de y'a quelques temps vu que depuis ma source s'est faite virée par les nouveaux locataires), c'est pas les bureaux d'étude qui passent sous Linux mais plutôt les services de support. Ca devait en particulier commencer par les grands chefs.

--
vjm
- [^]Re: c'est pas gagné
  
  Posté par faivre julien () le 02/05/2007 à 10:22. (lien). Évalué à 1.
  la plateforme de reference
  
  pour le developpement de catia V4 c'est unix (iris/solaris/ ...)
  pour le developpement de catia V5 c'est windows
  
  --
  ---
  dju

Pro E

Posté par Bridelice (page perso, ) le 30/04/2007 à 10:00. (lien). Évalué à 1.

Je croi que les ingenieurs de PSA travail sous Pro Engeneer. (En même temps je suis pas sûre à 100% )

Pro E a toujour était distribué sur le maximum de plateforme possible (ha qu'es ce que ca tournais bien sous des stations sun)
Voila aussi une raison de leur migration je suppose, ils n'ont pas besoin de racheter des licences ou un nouveau logiciel..

[^]Re: Pro E

Posté par Sytoka Modon (page perso, ) le 30/04/2007 à 11:05. (lien). Évalué à 2.
Surtout que ProE tourne sous Linux. Cela m'étonnerais que tous les modules tournent sous notre OS mais le coeur de l'application oui, j'ai un collègue qui l'utilise régulièrement.

brl-cad

Posté par baud123 (Jabber id, page perso, ) le 30/04/2007 à 11:21. (lien). Évalué à 2.

il y a brl-cad qui permet de la modélisation 3D

j'ai compilé la version 7.8.4 sur une mandriva
http://cookerspot.tuxfamily.org/wikka.php?wakka=CompileBrlca(...)
ce qui est pas mal c'est que cela intègre un benchmark permettant de comparer son PC aux serveur AIX / Solaris et autres (dont les chiffres sont fournis) ainsi qu'à des cray et autres...

skool, j'ai un portable "5233 times faster than the reference machine being used for comparison, a VAX 11/780"

la version en CVS requière tcl8.5 au lieu de tcl8.4, c'est ballot

[^]Re: brl-cad

Posté par Samuel Pajilewski () le 30/04/2007 à 12:18. (lien). Évalué à 1.
Sans vouloir être méchant, je vois mal un ingénieur en modélisme s'amuser à recompiler une application qu'il s'attend à "Professionnelle"

Par contre les logiciels cités ci-dessus me semblent pas mal intéressant
- [^]Re: brl-cad
  
  Posté par baud123 (Jabber id, page perso, ) le 30/04/2007 à 17:53. (lien). Évalué à 3.
  euh tu peux prendre les paquets debian qui sont disponibles http://freshmeat.net/projects/brl-cad/
  
  bon après faut une distrib' compatible .deb ou un BSD avec les port
  
  m'enfin, bon, spa la mort de compiler non plus...
  j'en connais un qui l'a fait pour http://calculix.de/ (Three-Dimensional Structural Finite Element Program)
  alors qu'il n'en avait besoin que pour vérifier que sa modif' sur sa suspension serait correcte...

[^]Re: brl-cad

Posté par Albert () le 30/04/2007 à 12:21. (lien). Évalué à 3.
la version en CVS requière tcl8.5 au lieu de tcl8.4, c'est ballot

le probleme principal c'est que cette version elle sortira probablement en meme temps que Hurd ou Duke Nukem forever!
- [^]Re: brl-cad
  
  Posté par baud123 (Jabber id, page perso, ) le 30/04/2007 à 18:41. (lien). Évalué à 2.
  hum, tu parlais de tcl ?
  
  effectivement, je viens de chercher roadmap tcl et suis tombé sur
  http://www.tcl.tk/software/tcltk/roadmap.tml qui promettait une 9.0 pour 2003
  et quelquechose de plus précis sur http://wiki.tcl.tk/12753 qui mettait une 8.5bêta1 en "December 2006 ?"
  
  mais la version 8.5alpha6 est dispo depuis le 25 Avril 2007... http://sourceforge.net/project/showfiles.php?group_id=10894&(...)
  
  je ne connais pas assez pour voir si les nouveautés sur http://wiki.tcl.tk/10630 valent le coup :/
  - [^]Re: brl-cad
    
    Posté par Albert () le 30/04/2007 à 19:40. (lien). Évalué à 4.
    ben le gros apport de tcl/tk 8.5 c'est l'antialiasing pour nous utilisateurs linux. Mais comme ca fait des annees qu'elle traine a sortir, malgre les version aX successives, on a toujours les applis tcl/tk qui sont immonde.

Revenir en haut de page

Journal : A quand Catia sous Linux ?

En attendant...

[^]Re: En attendant...

[^]Re: En attendant...

[^]Re: En attendant...

[+] [^]Re: En attendant...

[^]Re: En attendant...

[^]Re: En attendant...

[^]Re: En attendant...

Voir avec IBM

Quelle logique ?

[^]Re: Quelle logique ?

c'est pas gagné

[^]Re: c'est pas gagné

[^]Re: c'est pas gagné

Pro E

[^]Re: Pro E

brl-cad

[^]Re: brl-cad

[^]Re: brl-cad

[^]Re: brl-cad

[^]Re: brl-cad

[^]Re: brl-cad