lundi 06 octobre
Accueil :: Dépêches :: Entretiens :: Journaux :: Forums :: Sondages :: Suivi :: Statistiques :: Contact :: Plan

Derniers journaux de Shift :

Journal : Vous êtes au courant pour Ernest-Antoine ?

Posté par Infernal Quack (Jabber id, page perso, ) le 20 juin 2004
0
Ecoutez-ça http://www.eyemo.fr/lbsjs/170604.rm(...)
On y apprend que ce sont les français qui payent l'électricité d'Ernest-Antoine Seillière.

No comment.

> Lire le journal (20 commentaires, moyenne: 2,9).  

Cette discussion est archivée, il n'est plus possible de laisser des commentaires.

Note : les commentaires appartiennent à ceux qui les ont postés. Nous n'en sommes pas responsables.

Plus précisément

Posté par Pascal Terjan (Jabber id, page perso, ) le 20/06/2004 à 13:08. (lien). Évalué à 6.

L'intervention en question se situe 2min15 après le début.

  • [^]Re: Plus précisément

    Posté par Infernal Quack (Jabber id, page perso, ) le 20/06/2004 à 13:12. (lien). Évalué à 3.

    C'est vrai que j'aurais pu le préciser.
    Je ne t'[intéresse] pas c'est contre ma religion :)

-> fichier ?

Posté par Space_e_man (page perso, ) le 20/06/2004 à 13:18. (lien). Évalué à 5.

C'est cool comme émission...
Comment on fait pour sauvegarder ce genre de truc (stream ? flux audio ?) dans un fichier qu'on peu garder sur son disque dure ?
(j'utilise un système GNU/Linux)

  • [^]Re: -> fichier ?

    Posté par Ramso (page perso, ) le 20/06/2004 à 13:25. (lien). Évalué à 2.

    Clic droit, enregistrer sous ;-)

    C'est le fichier même, pas un flux.

    --
    Groar !

  • [^]Re: -> fichier ?

    Posté par Apal () le 20/06/2004 à 13:25. (lien). Évalué à 4.

    Tu peux trouver les .ram fournis par France Inter des anciennes émissions sur le site www.lbsjs.free.fr, et dans ces .ram, tu trouve un lien vers le fichier .rm.
    Il faut installer quelquechose capable de lire du Real Media :(

C'est pas le seul scandale

Posté par trullion69 () le 20/06/2004 à 13:25. (lien). Évalué à 7.

Les français payent aussi l'éléctricité des 140000 agents de l'EDF qui eux, je le rappelle ne payent que 10% de leur consommation et pas l'abonnement. Mais ce n'est pas le pire :

http://www.ifrap.org/2-fromages/edfdgf.html(...)

Et après çà on s'étonne qu'ils ne veulent pas de la privatisation.

  • [^]Re: C'est pas le seul scandale

    Posté par Infernal Quack (Jabber id, page perso, ) le 20/06/2004 à 13:32. (lien). Évalué à 4.

    Ils ont raison. Moi non plus j'en veux pas la privatisation de l'énergie.
    Mais ça ne veut pas dire que je suis d'accord avec les avantages qu'ils ont.

  • [^]Re: C'est pas le seul scandale

    Posté par Éric (Jabber id, page perso, ) le 20/06/2004 à 20:27. (lien). Évalué à 2.

    C'est plutot habituel de profiter des avantages en nature de sa boite. C'est le cas dans le public comme dans le privé. Rien de scandaleux ni de monstrueux.

    • [^]Re: C'est pas le seul scandale

      Posté par trullion69 () le 20/06/2004 à 21:06. (lien). Évalué à 2.

      Ce qui est scandaleux ce n'est pas l'existence même d'avantages (qui ne sont pas tous des avantages en nature) mais la proportion qu'ils prennent.

      Quand l'état me ponctionne 4,5% de taxe de solidarité sur ma facture d'éléctricité pour les foyers démunis, je n'ai rien contre. Quand, dans le même temps, je vois tous les avantages dont bénéficient les agents d'EDF grâce à mon argent, je ne peux pas m'empêcher d'être révolté. Et quand EDF réclame de nouvelles subventions pour développer les énergies renouvelables, je suis écoeuré.

      Je pense sincèrement qu'il y a des limites à ne pas dépasser. A ce niveau, c'est de l'indécence.

      • [^]Re: C'est pas le seul scandale

        Posté par isydor () le 20/06/2004 à 22:24. (lien). Évalué à 4.

        sois heureux car gràce à l'ouverture à la concurrence du marché des énergies, tu vas pouvoir payer 10 à 15% de plus pour offrir de plus gros dividendes aux futurs actionnaires d'EDF.
        Mais bon, comme ils ne seront pas nombreux à en profiter, j'imagine que ça t'ennuiera moins.

        Par ailleurs, je suis certain que toutes les entreprises qui s'essaient au développement durable (les énergies renouvelables c'est un peu ça), font des demandes de subventions. Et ce, peu importe leur fonctionnement interne, leurs bénéfices ou leur banqueroute. Pourquoi EDF ne le ferait pas ?

        Du coup, je ne suis pas du tout convaincu par les motifs qui t'amènent à être écoeuré, révolté, scandalisé... Et lorsqu'on parle de limites, de proportions, ce qui est bien c'est d'apporter des chiffres qui montrent, par exemple, que les avantages reçus par les agents d'EDF sont beaucoup plus élevés que ceux qui travaillent dans le reste de l'industrie. (c'est possible, je ne dis pas, je dis juste que balancer ton émoi comme ça ne sert à rien)

      • [^]Re: C'est pas le seul scandale

        Posté par hex () le 08/07/2004 à 19:25. (lien). Évalué à 2.

        A ce niveau, c'est de l'indécence.

        L'indécence c'est qu'un mec puisse gagner 2000 années de smic par mois pour conduire une automobile à 300 kmh.

        • [^]Re: C'est pas le seul scandale

          Posté par PegaseYa () le 09/07/2004 à 07:02. (lien). Évalué à 1.

          Ou pour taper dans un ballon de foot.

          Même si j'adore le foot.

      • [^]Re: C'est pas le seul scandale

        Posté par Olivier Serve (Jabber id, page perso, ) le 09/07/2004 à 09:27. (lien). Évalué à 1.

        Je ne comprends pas ce point de vue.
        Une entreprise te facture quelquechose, tu paie, l'argent va à l'entreprise qui l'utilise comme elle l'entend. A partir du moment où tu as payé, ce n'est plus ton argent. Si la boîte décide de faire 90% de rabais sur ses produits pour ses employés, c'est sa politique interne ! Ca ne te concerne absolument pas !
        Tu voudrais aussi avoir un droit de regard sur les comptes de Carrouf simplement parce que tu en est client ? Et décider comment va être utilisé l'argent ?

        Et tu ne payes pas en plus pour les employés d'EDF. C'est juste qu'EDF accepte de gagner moins. Tant qu'il n'y a pas de manque à gagner, je ne vois pas où est le problème.

  • [+] [^]Salut pwet!

    Posté par Eddy () le 21/06/2004 à 00:01. (lien). Évalué à -4.

    Comment ça va?

    Ça faisait une paie qu'on ne t'avait pas vu!

    Tes url nous manquaient!

  • [^]Re: C'est pas le seul scandale

    Posté par PegaseYa () le 09/07/2004 à 07:08. (lien). Évalué à 1.

    Des salaires élevés (jusqu'à 70.000 francs) pour un temps de travail qui ne dépasse pas 32 heures par semaine

    Par mois ? Par heure ?
    Et alors ? Y'a personne qui a de grosses responsabilités la-dedans? Du genre, diriger une centrale nucléaire ou un truc dans le genre ?

    Et pour les 4 mois de vacances, ça ressemble un peu à des compensations sur les astreintes effectuées la nuit ou les jours où tout le monde aimerait être chez soi, genre noel. Ca ne me choque pas vraiment.

    Ton lien ressemble un peu à "Combien ça coute", je n'aime pas trop.

Revenir en haut de page

Run by Team LinuxFr.org

Cette page a été générée par Templeet en 0.0935s (dont 0.0095 de SQL).
Cette page est peut-être conforme xhtml 1.0.
Information sur le site.
Faire un don !