Les journaux sont destinés à des informations qui ne sont pas suffisamment intéressantes
pour être validées en dépêche (sinon n'hésitez pas à proposer votre information en
dépêche), qui sont sans rapport avec Linux ou le libre, ou simplement pour donner votre
avis. Si vous désirez poser une question, merci d'utiliser Derniers journaux de Skippy380 :
- [24/08@08:28] DLFP non valide ?
Pour moi pour qui c'est occasionnel, ca n'est pas un problème, mais pour des personnes souffrant de handicaps (cf http://www.diveintoaccessibility.org(...)) lynx est parfois la seule fenêtre sur Internet.
Enfin bon je parle de DLFP, mais c'est le cas de beaucoup d'autres sites, et je voulais juste vous sensibiliser sur ce problème.
Evidement, plus le site a de contenu, et plus c'est la galère ...
Notez que concernant l'accessibilité, il existe des validateurs (tout comme les validateurs du w3c) qui si ils ne permettent pas de tout controler, donnent déja une bonne idée de ce qui pourrait être amélioré sur une page.
Par exemple : http://www.acces-pour-tous.net(...)
> Lire le journal (10 commentaires, moyenne: 2,2).
a propos de la refonte ...
Salut,
Si tu pouvais me donner un avis sur :
http://bersace03.free.fr/pub/linuxfr/ec1/squelette.html(...)
:)
PS : J'ai arrêter de bosser ce truc.
E Ultreïa !
-
[^]Re: a propos de la refonte ...
Posté par Fabien Penso (Jabber id, page perso, ) le 25/08/2004 à 17:28. (lien). Évalué à 3.Bah c'est pas mal. Le seul soucis qu'on a en fait c'est qu'on a toujours pleins de gens avec pleins de bonnes volontés pour refaire le HTML du site, mais au bout de quelques semaines on n'a plus de nouvelles... :)
Parce que en l'étât, vu le code actuel, si quelqu'un propose une page qui marche, mieux, xhtml compliant et tout, et qui marche sur tous les navigateurs, son intégration par quelqu'un de l'équipe DLFP ne sera pas longue du tout. Mais faudrait déjà fournir le truc...-
[^]Re: a propos de la refonte ...
Posté par Pascal Terjan (Jabber id, page perso, ) le 25/08/2004 à 19:06. (lien). Évalué à 2.Oui, et on accepte tout type de suggestion (nouvelle structure pour toute la page ou nouveau code HTML pour une boite particulière...).
-
[^]Re: a propos de la refonte ...
Posté par Étienne Bersac (Jabber id, page perso, ) le 25/08/2004 à 20:14. (lien). Évalué à 1.http://bersace03.free.fr/pub/linuxfr/ec1/squelette.xhtml(...) c'est "compliant xhtml et tout", mais ça ne passe pas sur tout les navigateur. ( faut avouer que c'est acrobatique de simuler le thème actuel de linuxfr. ).
Je pense que ce squelette est déjà très bien coté xhtml, mais le thème broullion que je propose n'a pas but que de simuler le thème actuel par défaut de DLFP.
Avec kaiska et gabrielK, on a déjà fait pas mal de boulot. Même si j'ai été maladroit de manière à faire fuir les volontaires. ( futur Xfree86 bis :P ).
J'ai beaucoup commenter le xhtml afin de facilité les futures bonnes volontés. ( et puis pour y replonger si j'ai le temps. )--
E Ultreïa !
-
-
[^]Re: a propos de la refonte ...
Posté par zebul666 () le 26/08/2004 à 09:29. (lien). Évalué à 2.bin y'a un souci http://home.tele2.fr/solsTiCe/linuxfr.png(...) avec konqueror de kde 3.3
je sais pas si c'est la page ou konqueror.
Enfin konqueror il s'améliore mais il a quand même qq soucis de rendu parfois
Le pire c'est quand y'a la moitié des trucs affichés à l'écran notamment les formulaires-
[^]Re: a propos de la refonte ...
Posté par Étienne Bersac (Jabber id, page perso, ) le 30/08/2004 à 09:43. (lien). Évalué à 1.C'est la page, konquéror semble bien supporter la mention position absolute, mais mozilla continue à la supporter comme IE et Netscape.
Mais, je répète que ce qui compte n'est pas la feuille de style !
copier le squelette et faite vous votre propre CSS afin de me dire ce qui pose problème à la fois pour un contenu lisible et facilement référençable et pour permettre de jolis thèmes, très acrobatiques.
PS : Avec IE, c'est bien pire !--
E Ultreïa !
-
Essaie links
Plutôt que « lynx », Je te conseille « links », qui fonctionne décidément très bien et qui fait des efforts sur la mise en page. Lynx, lui, est très parresseux sur ce point.
-
[^]Re: Essaie links
Posté par Étienne Bersac (Jabber id, page perso, ) le 25/08/2004 à 19:34. (lien). Évalué à 1.links ou w3m, c'est déjà pas pour les handicapés.
De tout façons, faut concevoir un site sans feuille de style ( sans la perdre de vue ), et en fenêtre réduite. C'est déjà le minimum pour faire des pages qui passeront correctement à l'impression, pour les handicapés, pour les pdas, ...--
E Ultreïa !-
[^]Re: Essaie links
Posté par Bruce Le Nain (Jabber id, page perso, ) le 27/08/2004 à 08:15. (lien). Évalué à 2.Pour l'impresssion il faut faire une feuille de style propre à l'impression (remplacer media="screen, tv" par media="print")
Ensuite tu peux faire une feuille de style adaptée à différents médias. Si le browser est bon, il sélectionne automatiquement la bonne CSS-
[^]Re: Essaie links
Posté par Bruce Le Nain (Jabber id, page perso, ) le 27/08/2004 à 08:17. (lien). Évalué à 2.PS : tu as aussi des CSS "orales"
-
-
Cette page a été générée par Templeet en 0.0796s (dont 0.0066 de SQL).
Cette page est peut-être conforme xhtml 1.0.
Information sur le site.
Faire un don !
Cette discussion est archivée, il n'est plus possible de laisser des commentaires.
Note : les commentaires appartiennent à ceux qui les ont postés. Nous n'en sommes pas responsables.